Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fizmo

Legacy Member
Uiteraard is Brussel een hellhole. Waarom denk je dat er zoveel pendelen naar Brussel ipv daar te wonen en/of naar daar te verhuizen als ze een job in Brussel te pakken hebben? Ik denk dat er van onze dienst van 40 misschien 2 of 3 in Brussel zelf wonen en die wonen dan nog in de betere buurten (Elsene, ukkel, etc..). In bijna elke grote stad zoals London of New York wil men in het centrum wonen behalve in Brussel. Daar wil niemand wonen omdat..... juist.... het een hellhole is.
s

sneeuwzwart

Legacy Member
Fizmo zei:
Uiteraard is Brussel een hellhole. Waarom denk je dat er zoveel pendelen naar Brussel ipv daar te wonen en/of naar daar te verhuizen als ze een job in Brussel te pakken hebben? Ik denk dat er van onze dienst van 40 misschien 2 of 3 in Brussel zelf wonen en die wonen dan nog in de betere buurten (Elsene, ukkel, etc..). In bijna elke grote stad zoals London of New York wil men in het centrum wonen behalve in Brussel. Daar wil niemand wonen. Ge moet ni vragen waarom...
Klik om te vergroten...

Idd, veel mensen die liever dagelijks een uur in de file staan dan in Brussel wonen.
k

kay-gell

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Idd, veel mensen die liever dagelijks een uur in de file staan dan in Brussel wonen.
Klik om te vergroten...

Zo heb ik 't dan ook gedaan. Weggepest door Marokkanen en dan maar 1.5 heen en terug in den file dagelijks.
Ik geef 't u op een blaadje er wordt zoveel gefocust op racisme maar de autochtoon krijgt dagelijks in grote steden met racisme te maken. Maar wie helpt die mensen of wie spreekt daar over? Juist, niemand.
Tweederangs burgers zijn 't geworden.
A

Anoniem0

Legacy Member
Fizmo zei:
Uiteraard is Brussel een hellhole. Waarom denk je dat er zoveel pendelen naar Brussel ipv daar te wonen en/of naar daar te verhuizen als ze een job in Brussel te pakken hebben? Ik denk dat er van onze dienst van 40 misschien 2 of 3 in Brussel zelf wonen en die wonen dan nog in de betere buurten (Elsene, ukkel, etc..). In bijna elke grote stad zoals London of New York wil men in het centrum wonen behalve in Brussel. Daar wil niemand wonen omdat..... juist.... het een hellhole is.
Klik om te vergroten...

maar het milieu!!! salariswagens!!! dichter bij uw werk wonen...
A

Anoniem0

Legacy Member
Fizmo zei:
Laat me raden.

Jan Jambon zal een twitterke plaatsen met de boodschap dat het 'onaanvaardbaar' is. De burgmeester van Brussel, Close, zal zeggen dat alles onder controle is. Kris Peeters zal zeggen dat het 'niet wijs' is om ruiten in te gooien en voor de rest zal er nix gebeuren tot de volgende rellen in brussel (binnen een paar dagen dus) en begint het spelleke opnieuw.

En dan zijn ze verbaasd dat ondernemingen en de welgestelde Brusselaars Brussel verlaten om in de rand te gaan wonen. Met andere woorden, Brussel verpaupert nog meer en dan kunnen we nog meer zo'n taferelen zien.

Het gebeurt ook niet in één of andere arme buurt à la Molenbeek maar bij De Munt en paar dagen geleden bij het beursgebouw, hartje brussel dus. Ge moet u eens inbeelden hoe het in molenbeek of schaarbeek niet moet zijn om te wonen waar er (nog) veel minder politie is.
Klik om te vergroten...

Minister Jambon over nieuwe rellen: “Opnieuw ontoelaatbaar e... (Brussel) - Het Nieuwsblad
p

puni

Legacy Member
Volgens Abu Jahjah zijn het gewoon jongeren die zich misbegrepen voelen, we zouden er allemaal medelijden mee moeten hebben.

Het is vooral niet het feit dat die kadees uit een machocultuur komen waar het recht van de sterkste nog altijd van toepassing is en dat die, omdat onze politie aan handen en voeten gebonden is, gewoon vrij spel hebben en dat zwaktebod een versterking is van diezelfde cultuur. Neuh.
G

Googke

Legacy Member
Benoem de problemen en zeg hoe het is. Oververtegenwoordiging van bepaalde bevolkingsgroepen in de cel en altijd dezelfde groep die bij rellen betrokken zijn. Men mag er niets over zeggen want da's racisme en stigmatisering. Waarom mag dit allemaal niet? Brengt die groep België iets op of schijten die goud? Was er ook maar zoals in Polen een ultranationalistische mars en een politiekorps die relschoppers halfdood slaat ipv toe te kijken. Die principes van rechtstaat, allemaal mooi en wel, maar met een stel ongecultiveerde holbewoners moet men zo handelen.
S

Swagger

Legacy Member
Apple zei:
23559592_10155853023641505_1354882549545368769_n.jpg


Allochtonen vallen arbeiders aan die bezig waren met de opbouw van de kerstversieringen. Op de foto zie je iemand met een ijzeren staaf de voorruit van een auto inslaan.
Klik om te vergroten...
Triestig triestig triestig.

Men heeft het veel te ver laten komen hier in Brussel; politiek is hier zwaar schuldig aan. De problemen werden en worden niet benoemd, laat staan aangepakt, dit is het resultaat. We lopen voortdurend achter de feiten aan.
Voor de rest: veel frustratie, geen respect, geen waarden... Wat gaat dat geven in de toekomst?
S

Sarcastr0

Legacy Member
Stel overdrijvers.
Het was een licht uit de hand gelopen flashmob

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
A

Apple

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Stel overdrijvers.
Het was een licht uit de hand gelopen flashmob

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Wat met die mensen die heel hun wagen vernield is e wat doen ze daar dan mee?
P

Pokem0ng

Legacy Member
Swagger zei:
Triestig triestig triestig.

Men heeft het veel te ver laten komen hier in Brussel; politiek is hier zwaar schuldig aan. De problemen werden en worden niet benoemd, laat staan aangepakt, dit is het resultaat. We lopen voortdurend achter de feiten aan.
Voor de rest: veel frustratie, geen respect, geen waarden... Wat gaat dat geven in de toekomst?
Klik om te vergroten...

Niet de politiek neen. Zowat iedereen is er schuldig aan. De politiek is de spiegel van de samenleving.

Het volk gaat al vele jaren akkoord met het feit dat Belgie en Europa vluchtelingen aanvaart. De gemiddelde Belg is er zelf verantwoordelijk voor.

Het volk had lang geleden een singaal moeten geven dat het niet kan. Zoals in landen als Japan bv, daar worden migranten uit de 3de wereld gewoon niet toegelaten. Enkel hoogopgeleide vreemdelingen die op de arbeidsmarkt nodig zijn mogen Japan of Singapore en wat andere landen binnen.

Maar in Europa weet men alles beter. Wij hebben die migranten nodig voor de toekomst, wij moeten de deur openhouden voor het maatschappelijk geweten. Resultaat daarvan is dat grote steden hier in Belgie niet meer Belgisch zijn, en binnen 20+ jaren wordt de echte rekening gepresenteerd, wanneer deze steden helemaal oncontroleerbaar zijn.

De gewone mens is er verantwoordelijk voor en niet de politiek. Wij hebben hier geen dictator aan de macht die zelf alle beslissingen neemt.
A

Apple

Legacy Member
Burgemeester Brussel krijgt het zelf aan de stok met jongere... (Brussel) - Het Nieuwsblad

Dat is toch echt een grappige kerel maar het is allesbehalve natuurlijk grappig wetende dat het vooral de linkse partijen (Vlaamse en Waalse) zijn van vroeger en nu (en de cd&v/vld ook natuurlijk) die het hier zover laten komen hebben.


Ondertussen zit een mens wat rond te kijken:

DENDERLEEUW: er bereiken ons opnieuw berichten van brainwashing in de scholen van Denderleeuw. Een jongere uit het middelbaar onderwijs getuigt: "Als het over politiek gaat dan wordt het Vlaams Belang vaak aan de kant geschoven. Wij moesten dit jaar een spreekopdracht doen over een politieke partij maar van de leerkracht mochten wij niet voor het Vlaams Belang kiezen omdat dit misschien kwetsende gevolgen had voor andere leerlingen in de klas. We werden verplicht om een andere partij te kiezen."

Niet alleen daar jongen, niet alleen daar.
J

JPV

Legacy Member
lol, brainwashing :D. School heeft perfect het recht om geen spreekbeurt toe te laten over het Vlaams Belang. Dat heet vrijheid van pedagogisch project. Als men in de beginselen van school zet dat de school het respect voor de mensenrechten hoog in het vaandel draagt, is een verbod op een spreekbeurt over het VB (indien men gevraagd wordt om de standpunten van een partij te verdedigen) perfect te verdedigen. Ik zélf zou het zo niet doen als leerkracht, maar het kan het beleid zijn van een school.

Wat dit met brainwashing te maken heeft, is echter me een groot vraagteken.
A

Anoniem15

Legacy Member
JPV zei:
lol, brainwashing :D. School heeft perfect het recht om geen spreekbeurt toe te laten over het Vlaams Belang. Dat heet vrijheid van pedagogisch project. Als men in de beginselen van school zet dat de school het respect voor de mensenrechten hoog in het vaandel draagt, is een verbod op een spreekbeurt over het VB (indien men gevraagd wordt om de standpunten van een partij te verdedigen) perfect te verdedigen. Ik zélf zou het zo niet doen als leerkracht, maar het kan het beleid zijn van een school.

Wat dit met brainwashing te maken heeft, is echter me een groot vraagteken.
Klik om te vergroten...
Ken jij Denderleeuw wat JPV? Ik vind dat wel degelijk een vorm van brainwashing ook al ben ik geen Vlaams Belanger. Waarom mag een partij die voornamelijk harde migratiestandpunten heeft niet besproken worden in een gemeente die overspoeld wordt door allochtonen uit Brussel?

Stel je eens voor dat een school in Knokke of Sint-Martens-Latem zou verbieden een een spreekbeurt te geven over PVDA?
k

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
lol, brainwashing :D. School heeft perfect het recht om geen spreekbeurt toe te laten over het Vlaams Belang. Dat heet vrijheid van pedagogisch project. Als men in de beginselen van school zet dat de school het respect voor de mensenrechten hoog in het vaandel draagt, is een verbod op een spreekbeurt over het VB (indien men gevraagd wordt om de standpunten van een partij te verdedigen) perfect te verdedigen. Ik zélf zou het zo niet doen als leerkracht, maar het kan het beleid zijn van een school.

Wat dit met brainwashing te maken heeft, is echter me een groot vraagteken.
Klik om te vergroten...

Kom, je bent toch slimmer dan dat? De dingen stilzwijgen heeft niemand geholpen.

Ten andere het is een feit dat scholen en leerkrachten op politiek vlak linkse politiek met de paplepel erin duwen. Dat was op mijn school en hogeschool al zo.
Ik herinner mij nog hoe de verkiezing van Bush toen al bij zowat elke leerkracht een gespreksonderwerp was. Met toen al de boodschap hoe slecht en duivels die man was.
Je kan natuurlijk niet je politieke voorkeur 100% wegsteken en die mag er zijn, maar op scholen wordt er echt vaak een links klimaat gecreëerd, draai en keer het zoals je wil.
Gelukkig worden de meeste slimmer eens ze een paar jaar in het werkleven staan.
S

Sarcastr0

Legacy Member
JPV zei:
lol, brainwashing :D. School heeft perfect het recht om geen spreekbeurt toe te laten over het Vlaams Belang. Dat heet vrijheid van pedagogisch project. Als men in de beginselen van school zet dat de school het respect voor de mensenrechten hoog in het vaandel draagt, is een verbod op een spreekbeurt over het VB (indien men gevraagd wordt om de standpunten van een partij te verdedigen) perfect te verdedigen. Ik zélf zou het zo niet doen als leerkracht, maar het kan het beleid zijn van een school.

Wat dit met brainwashing te maken heeft, is echter me een groot vraagteken.
Klik om te vergroten...
Wat heeft het belang misdaan dat zij niet mag opgenomen worden in het democratisch pedagogisch project?

Bij mijn weten zijn die nergens voor veroordeeld.

Dat je dat als leerkracht verduidelijkt in uw project tot daar aan toe.
Maar gewoonweg censuur opleggen, is een stap te ver
Dat is niet aan de leerkracht. Zelfs niet aan de school.

Anders gaan we hoofddoeken ook moeten verbieden, want dat is tegen de vrouwenrechten, etc etc

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
b

bassie82

Legacy Member
JPV zei:
lol, brainwashing :D. School heeft perfect het recht om geen spreekbeurt toe te laten over het Vlaams Belang. Dat heet vrijheid van pedagogisch project. Als men in de beginselen van school zet dat de school het respect voor de mensenrechten hoog in het vaandel draagt, is een verbod op een spreekbeurt over het VB (indien men gevraagd wordt om de standpunten van een partij te verdedigen) perfect te verdedigen. Ik zélf zou het zo niet doen als leerkracht, maar het kan het beleid zijn van een school.

Wat dit met brainwashing te maken heeft, is echter me een groot vraagteken.
Klik om te vergroten...

Wie zegt dat de spreekbeurt positief moest zijn? Voor hetzelfde geld wilde de leerlingen met de spreekbeurt de slechte punten van VB tonen aan de klas maar nu kan het niet want er is direct censuur.
Spreken van rechten van de mens en dan verbieden dat ze over iets praten

nochtans : Artikel 18
Je hebt het recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst.

Artikel 19
Je hebt het recht op vrijheid van mening en meningsuiting.

Artikel 26
Je hebt het recht op onderwijs dat gericht is op de volle ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid en op de versterking van de eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.


Door hun politieke standpunt in te perken ga je al in tegen 3 van de artikelen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Spreekbeurt over het Vlaams Belang is niet toegestaan, spreekbeurt over de 'rijke' geschiedenis van religie in het algemeen of islam in het bijzonder, wordt dan wel toegestaan.
Dat in grote lijnen de traditionele kijk op het gezinsleven, en andere items zoals bijvoorbeeld euthanasie en abortus op dezelfde golflengte zitten, maakt weinig uit. Het is het Vlaams Belang; en het Vlaams Belang is slecht.

Het is zoals ik hier lees ... er is recht op uiting van de vrije mening; maar dat heeft in het democratische België haar grenzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan