Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
Nahrtent zei:Maar Gent kan dat er helemaal niet doorduwen! Dat is de bevoegdheid van de regering, waar vooralsnog geen sossen in zitten. Waarom zouden zij dat doen, enkel en alleen om de sossen een plezier te doen? Als stemrecht voor minderjarigen er ooit doorkomt, gaat dat echt niet gebaseerd zijn op een gunstige rode uitslag in Gent alleen hoor.
Jongens toch, de dingen die ge hier soms leest.
Complotdenken is het nieuwe normaal denk ik soms. Elk woord in elk artikel wordt drie keer opgedraaid om toch ergens in een wereldbeeld van het grote -vul ideologie in- complot te passen.... Verder kan geen enkele locale of andere regering efficiënt iets plannen of uitvoeren, maar dat terzijde.
squalleke123
Legacy Member
Nahrtent zei:
De situatie van 18-24 en 16-17 jarigen is niet zo veel verschillend meer doordat de meesten toch hogere studies aanvatten tegenwoordig. Dat gezegd zijnde vind ik niet echt cijfers voor 16-17 jarigen maar het zou mij dus echt verwonderen dat er grote verschuivingen plaatsvinden tov. 18-24
TooChé
Legacy Member
Is een eigen rijstrook voor vrachtwagens de oplossing voor h... - Het Nieuwsblad
1. Nederland moet op de proppen komen met een voorstel voor ons fileprobleem :')
2. Verkeersdeskundigen doen er moeilijk over omdat het miserie zou zijn voor af & opritten... ja want nu moeten we nooit door een muur van vrachtwagens om af te rijden :')
Belgische farce opnieuw
1. Nederland moet op de proppen komen met een voorstel voor ons fileprobleem :')
2. Verkeersdeskundigen doen er moeilijk over omdat het miserie zou zijn voor af & opritten... ja want nu moeten we nooit door een muur van vrachtwagens om af te rijden :')
Belgische farce opnieuw
Renegadexxripxx
Legacy Member
DogFacedGod zei:Omdat de rijkswacht een geschiedenis heeft van psychopaten te zijn?
https://www.youtube.com/watch?v=D5HnUaja3p8
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/de-krant/hele-regering-akkoord-maar-enkel-n-va-voert-uit~aa8ea0a9/
De Belgische politiek is toch echt een krabbenmand
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
De Belgische politiek is toch echt een krabbenmand
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
JPV
Legacy Member
Sarcastr0 zei:https://www.hln.be/de-krant/hele-regering-akkoord-maar-enkel-n-va-voert-uit~aa8ea0a9/
De Belgische politiek is toch echt een krabbenmand
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
meer gelezen dan de titel?
Titel is wat misleidend. Het is een maatregel die gestemd is die de MOGELIJKHEID biedt om zo'n taks in te voeren, niet de verplichting. Als steden het niet nuttig vinden om zo'n taks in te voeren, bvb omdat de inkomsten te beperkt zouden zijn of ze het nut er voor hun specifieke gemeente niet van inzien, dan is er toch geen probleem? Er zijn duizenden maatregelen die de mogelijkheid bieden om taksen in te voeren, maar niet elke overheid vindt die nuttig. Zo heeft bvb Vlaams Brabant geen provinciebelasting, terwijl die mogelijkheid er ook is.
N-VA heeft overigens zélf maar in 2 van de 5 centrumsteden waar ze in het bestuur zit (6 als je Turnhout nog mag meerekenen) hun idee kunnen doordrukken tegenover de andere coalitiepartners. Niet abnormaal: als je als coalitiepartner niet overtuigd bent van het nut van de maatregel, ga je je zeker niet dicteren enkel door het feit dat de regering een mogelijkheid biedt om een extra taks in te voeren
Ik snap dus je ergernis niet. Tenzij je slechts 1 beleidsniveau wenst, is dit perfect normaal.
sneax
Legacy Member
JPV zei:
Ik heb SPA hier vroeger nog horen van spreken. Ergens moeten ze eens een concrete test doen. Ze doen dat nu in Gent. Vandaag zijn ze federaal niets, maar zijn ze dat binnen 5, 10 jaar nog? Denk je als ze dan ooit nog eens denken om het stemrecht van leeftijd te verlagen, dat ze niet naar het resultaat van dit experiment zullen kijken?
Het is namelijk ook belangrijk om weten wat die wetverandering voor gevolg zal hebben, als ze géén macht hebben. Het is toch belangrijk om weten als ze in de oppositie zitten, ze niet door de jeugd nog verder in de oppositie worden geduwd.
JPV
Legacy Member
zucht.sneax zei:
Heb je enig benul van hoeveel procedures doorlopen moeten worden om het stemrecht voor 16-17-jarigen te doorlopen? Tenzij je plots verwacht dat SP.A (of links) 66% van de stemmen haalt, hebben ze anderen nodig. En dat niet enkel in Vlaanderen.
Enneuh: 't is Gent die dit wil, hé, niet enkel SP.A. Ook Open VLD en Groen zijn voorstander, net zoals CD&V. Enkel N-VA is tegen (volgens de jeugdraad heeft VB geen duidelijk standpunt). Maar hier wordt direct weer een complot van de SP.A verwacht.
Overigens: PS is tegen. Tot daar de sossen die samenspannen
sneax
Legacy Member
Geen complot van SP.A. Ik zeg nergens dat dit bekonkelfoest is in een achterkamertje. Ik zeg dat ze dan ook weten of het ooit de moeite wordt om al die procedures te doorlopen, surely, ge begint daar niet aan zonder zeker van uw stuk te zijn dat het u iets opbrengt. En sorry dat ik verwijs naar SP.A maar het zijn vooral zij die het daar de laatste jaren af en toe over hebben. Nergens beweer ik dat sossen samen spannen. En dat er nog andere mensen in die coalitie zitten is de klassieke truuk. Maar politiek is een spel van geven en nemen, dus dat argument pakt niet meer bij mij. Den ene wilt het altijd wat meer dan de ander hoor.
En het resultaat? Dat is weer een cijfer dat ze her en der eens uit de mouw zullen schudden als het hen uitkomt. Compleet nikszeggend, niet sturend, er wordt geen rekening mee gehouden, maar het zal, als het past, wel vernoemd worden. Om kracht bij te zetten, niet om effectief beleid naar te maken. Wat is dan het nut naast gewoon nog een cijfer om af en toe eens mee te gooien?
Maar we gaan geen spel maken van een akkefietje, was gewoon een bedenking. Dit is mijn mening daarover.
En het resultaat? Dat is weer een cijfer dat ze her en der eens uit de mouw zullen schudden als het hen uitkomt. Compleet nikszeggend, niet sturend, er wordt geen rekening mee gehouden, maar het zal, als het past, wel vernoemd worden. Om kracht bij te zetten, niet om effectief beleid naar te maken. Wat is dan het nut naast gewoon nog een cijfer om af en toe eens mee te gooien?
Maar we gaan geen spel maken van een akkefietje, was gewoon een bedenking. Dit is mijn mening daarover.
TooChé
Legacy Member
Man rijdt 100 per uur in bebouwde kom, maar wordt vrijgespro... (Middelkerke) - Het Nieuwsblad
Vooral laatste stukje over de plaatsing van nieuwe borden :')
Vooral laatste stukje over de plaatsing van nieuwe borden :')
JPV
Legacy Member
vooral open VLD is er eigenlijk voorstander van.
Open Vld - OPINIE: "Geef jongeren vanaf 16 stemrecht"
uit hun partijprogramma:
Een eeuw van inspraak en participatie
Als eerste en sterk signaal van ons vertrouwen in de vrijheid en de
verantwoordelijkheid van mondige burgers schaffen we de opkomstplicht af. In de
plaats komt het recht om te stemmen, vanaf 16 jaar.
in het partijprogramma van SP.A, vier keer uitgebreider dan dat van Open VLD, vind ik geen zin terug daarover (niet op de termen "stemmen", "opkomst", "stemrecht" en "stemplicht")
https://sstrid.files.wordpress.com/2014/04/spa.pdf
pas na tussenkomst van de SP.A-jongeren is er een standpunt pro hierover bepaald.
Zo zie je maar...
Open Vld - OPINIE: "Geef jongeren vanaf 16 stemrecht"
uit hun partijprogramma:
Een eeuw van inspraak en participatie
Als eerste en sterk signaal van ons vertrouwen in de vrijheid en de
verantwoordelijkheid van mondige burgers schaffen we de opkomstplicht af. In de
plaats komt het recht om te stemmen, vanaf 16 jaar.
in het partijprogramma van SP.A, vier keer uitgebreider dan dat van Open VLD, vind ik geen zin terug daarover (niet op de termen "stemmen", "opkomst", "stemrecht" en "stemplicht")
https://sstrid.files.wordpress.com/2014/04/spa.pdf
pas na tussenkomst van de SP.A-jongeren is er een standpunt pro hierover bepaald.
Zo zie je maar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.