Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rscaboy

Legacy Member
Apple zei:
Ge hebt geen eisen te stellen, ge moet u aanpassen en men weet als je bij de flikken gaat dat er kledijvoorschriften zijn.
Je mag gerust opkomen voor je (vermeende)rechten. Niet dat ik voorstander ben van politie met religieuze kenmerken.

Hoofddoeken horen hier sowieso al niet thuis, uw religie beleven doe je thuis, in de moskee of bij vrienden en niet op de scholen of het werk of bij de politie en noem maar op.
Ik wil gvdm niet iedere dag daarmee geconfronteerd worden met iemand die een religie aanhangt die zegt dood aan alle ongelovigen, die geen gelijkheid man en vrouw heeft, we weten dat linksen als u daar niks omgeven, alles voor de islam.

Dat is dan spijtig voor u, maar zolang we in een maatschappij leven met vrije meningsuiting kan je daar naar fluiten.

k995

Legacy Member
Apple zei:
Ge hebt geen eisen te stellen, ge moet u aanpassen en men weet als je bij de flikken gaat dat er kledijvoorschriften zijn.
Ze zijn inwoners van belgie met alle recht op vrijheid van meningsuiting.

Als zij denken dat er hoofddoeken bij de politie mogelijk moeten zijn mogen ze dat gerust zeggen.

Als je mensen hun recht op vrijheid van mening wil ontnemen ga da gerust naar landen zoals saudie arabie, daar delen ze jou mening.


Hoofddoeken horen hier sowieso al niet thuis, uw religie beleven doe je thuis, in de moskee of bij vrienden en niet op de scholen of het werk of bij de politie en noem maar op.
Ik wil gvdm niet iedere dag daarmee geconfronteerd worden met iemand die een religie aanhangt die zegt dood aan alle ongelovigen, die geen gelijkheid man en vrouw heeft, we weten dat linksen als u daar niks omgeven, alles voor de islam.
Je bedoelt je wilt niet met je eigen vooroordelen over alle moslims geconfronteerd worden? Tja binnen blijven?

Apple

Legacy Member
k995 zei:
Ze zijn inwoners van belgie met alle recht op vrijheid van meningsuiting.

Als zij denken dat er hoofddoeken bij de politie mogelijk moeten zijn mogen ze dat gerust zeggen.

Als je mensen hun recht op vrijheid van mening wil ontnemen ga da gerust naar landen zoals saudie arabie, daar delen ze jou mening.



Je bedoelt je wilt niet met je eigen vooroordelen over alle moslims geconfronteerd worden? Tja binnen blijven?

Het zegt veel meer over u dat u een religie oke vind die geen gelijkheid man en vrouw heeft, die ongelovigen dood wil en ik zwijg nog van al dat andere.... en dat die nog eens geld krijgen en erkend zijn geworden ook. Allah in Europa vind ik in feite nog zo geen slecht programma; zo kan iedereen het zelf eens aanzien en aanhoren wat en hoe velen denken enz... Ben benieuwd wat voor uitvluchten dat je nu gaat vinden ivm gelijkheid man en vrouw en noem maar op.
Wat ik me telkens afvraag dat is wrm linksen toch telkens opnieuw zo hard alles willen ontkennen of zitten te minimaliseren? Omdat je moslimvrienden hebt dan? Of zelf bekeerd bent? Of mss geld krijgt ofzo, mss wordt je ervoor betaald? Ik zou het anders niet weten ze, wat wint men erbij om telkens met oogkleppen te blijven oplopen?

Ik heb trouwens nergens gezegd dat zij haar mening niet mag zeggen, ze mag dat gerust zeggen van mij maar het toont nogmaals aan wat hun bedoeling hier en elders is; heel Europa islamiseren, zich niet willen aanpassen aan onze wetten en dergelijke meer. Zoals ik nogmaals herhaal; je weet zeer goed waaraan je begint hier als je bij de politie gaat, dan zijn er kledingsvoorschriften en dan moet je je er u naar schikken en niet nadien opeens afkomen ik wil vanaf nu met mijn hoofddoek aan gaan werken. Dat bedoel ik dus met ze komen dan hun zin en willetje opdringen, het is zo dat het weer begint.

rscaboy

Legacy Member
Apple zei:
Het zegt veel meer over u dat u een religie oke vind die geen gelijkheid man en vrouw heeft, die ongelovigen dood wil en ik zwijg nog van al dat andere.... en dat die nog eens geld krijgen en erkend zijn geworden ook. Allah in Europa vind ik in feite nog zo geen slecht programma; zo kan iedereen het zelf eens aanzien en aanhoren wat en hoe velen denken enz... Ben benieuwd wat voor uitvluchten dat je nu gaat vinden ivm gelijkheid man en vrouw en noem maar op.
Wat ik me telkens afvraag dat is wrm linksen toch telkens opnieuw zo hard alles willen ontkennen of zitten te minimaliseren? Omdat je moslimvrienden hebt dan? Of zelf bekeerd bent? Of mss geld krijgt ofzo, mss wordt je ervoor betaald? Ik zou het anders niet weten ze, wat wint men erbij om telkens met oogkleppen te blijven oplopen?

Ik heb trouwens nergens gezegd dat zij haar mening niet mag zeggen, ze mag dat gerust zeggen van mij maar het toont nogmaals aan wat hun bedoeling hier en elders is; heel Europa islamiseren, zich niet willen aanpassen aan onze wetten en dergelijke meer. Zoals ik nogmaals herhaal; je weet zeer goed waaraan je begint hier als je bij de politie gaat, dan zijn er kledingsvoorschriften en dan moet je je er u naar schikken en niet nadien opeens afkomen ik wil vanaf nu met mijn hoofddoek aan gaan werken. Dat bedoel ik dus met ze komen dan hun zin en willetje opdringen, het is zo dat het weer begint.

Apple zei:
Ge hebt geen eisen te stellen, ge moet u aanpassen en men weet als je bij de flikken gaat dat er kledijvoorschriften zijn.
Hoofddoeken horen hier sowieso al niet thuis, uw religie beleven doe je thuis, in de moskee of bij vrienden en niet op de scholen of het werk of bij de politie en noem maar op.
Ik wil gvdm niet iedere dag daarmee geconfronteerd worden
met iemand die een religie aanhangt die zegt dood aan alle ongelovigen, die geen gelijkheid man en vrouw heeft, we weten dat linksen als u daar niks omgeven, alles voor de islam.

Een beetje serieus blijven hé.

Apple

Legacy Member
rscaboy zei:
Een beetje serieus blijven hé.

Artikel mss nog eens goed lezen dan; ze dient klacht in. lol.

Een politieagente uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen bij haar werk in uniform. Ze heeft erover een klacht ingediend.

De agente, die pas net bij de politie werkt, doet administratief werk op het gebied van onder meer webcare en sociale media. Als ze bijvoorbeeld 3D-aangiftes opneemt, komt ze in beeld bij burgers en dan moet ze haar hoofddoek van de politieleiding afdoen.

Op dit moment is het voor agenten verboden om tijdens het werk geloofsuitingen zoals een hoofddoek of een kruisje te dragen.

Selectief

Bij de zitting voor het college zei de politieleiding dat de gedragscode duidelijk is en dat de regels voor iedereen gelden. "Op religieuze uitingen wordt gehandhaafd", betoogde de advocaat van de politie.


Dit is dus niet meer uw mening geven. Ze diende klacht in terwijl ze nochthans voor ze eraan begon om flikagente te worden hoe de regels er zijn.
Onvoorstelbaar hoe linksen toch maar alles aandoen om het te willen goedpraten en de zaak willen verdraaien, pakt niet bij mij.

rscaboy

Legacy Member
Apple zei:
Artikel mss nog eens goed lezen dan; ze dient klacht in. lol.

Een politieagente uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens gestapt omdat ze geen hoofddoek mag dragen bij haar werk in uniform. Ze heeft erover een klacht ingediend.

De agente, die pas net bij de politie werkt, doet administratief werk op het gebied van onder meer webcare en sociale media. Als ze bijvoorbeeld 3D-aangiftes opneemt, komt ze in beeld bij burgers en dan moet ze haar hoofddoek van de politieleiding afdoen.

Op dit moment is het voor agenten verboden om tijdens het werk geloofsuitingen zoals een hoofddoek of een kruisje te dragen.

Selectief

Bij de zitting voor het college zei de politieleiding dat de gedragscode duidelijk is en dat de regels voor iedereen gelden. "Op religieuze uitingen wordt gehandhaafd", betoogde de advocaat van de politie.


Dit is dus niet meer uw mening geven. Ze diende klacht in terwijl ze nochthans voor ze eraan begon om flikagente te worden hoe de regels er zijn.
Onvoorstelbaar hoe linksen toch maar alles aandoen om het te willen goedpraten en de zaak willen verdraaien, pakt niet bij mij.

En klacht indienen is een manier van opkomen voor je vrije meningsuiting.

Apple

Legacy Member
rscaboy zei:
En klacht indienen is een manier van opkomen voor je vrije meningsuiting.

Maar enfin; Als je op voorhand weet dat het daar die en die regels zijn die daar gelden, dat religieuze symbolen niet mogen dan moet je nadien geen klacht gaan indienen. Je kan wel eens zeggen van ik zou toch graag hebben dat ik een hoofddoek zouden mogen ophouden , mag ze gerust zeggen.
Maar klacht indienen dat doe je als er iets onrechtvaardigs is of dat je denkt dat je in je recht bent, dat er je onrecht is aangedaan enz.... is in haar geval al helemaal niet het geval en ik heb al uitgelegd wrm. Jij en K995 en JVP hier hebben geene poot om op te staan. Nog maar net bij de politie en ze begint al haar wetten te stellen. Ze krijgen dan de kans , ze krijgen dan de job en dan beginnen ze zo alweer, tja....
Ik had ook nikske gepost over vrije meningsuiting daar ging het hem ook al helemaal niet over.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Een titel is een samenvatting, maar geeft vaak niet de exacte weergave van wat iemand zegt weer.

Ik ben geen journalist natuurlijk, maar als iets tussen " " staat moet dat toch een quote voorstellen ?

DogFacedGod

Legacy Member
rscaboy zei:
En klacht indienen is een manier van opkomen voor je vrije meningsuiting.

Als je als rabiate anti-monarchist voor de politie wil werken, moet je ook trouw zweren aan de Koning.
Klacht indienen zal ook niet helpen.

rscaboy

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Als je als rabiate anti-monarchist voor de politie wil werken, moet je ook trouw zweren aan de Koning.
Klacht indienen zal ook niet helpen.

Misschien niet, maar dat neemt niet weg dat je mag opkomen voor je mening.

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik ben geen journalist natuurlijk, maar als iets tussen " " staat moet dat toch een quote voorstellen ?
yep, maar omwille van titels worden toch quotes soms aangepast, terwijl de essentie van de boodschap wel zoveel als mogelijk bewaard moet blijven.

Je ziet dat bij meerdere van hun quotes, die meer dan waarschijnlijk letterlijk niet zo gezegd zullen zijn (simpelste voorbeeld: het doen verdwijnen van lidwoorden in de titel om de tekst nét iets korter te krijgen)

Dr. Zoidberg

Legacy Member
Als een werkgever verlangt dat je in kostuum komt werken en je start daar, moet je daarna toch ook geen klacht indienen omdat je geen korte broek mag dragen?

Wie zich niet wil aanpassen, kan gewoon opzouten.

JPV

Legacy Member
Als een werkgever verlangt dat je in een string komt werken en je start daar, moet je dat ook maar aanvaarden. Je kan kiezen om dat niet te aanvaarden.

Als de VDAB eist dat je solliciteert bij die werkgever die een string eist, kiest je daar zelf voor. Je kan ook kiezen om dat niet te aanvaarden en uitkering te verliezen.

Als de werkgever de wet wil overtreden, kiest hij daar zelf voor. Je zal als overheid toch niet eisen dat iemand de wet volgt?

k995

Legacy Member
Apple zei:
Het zegt veel meer over u dat u een religie oke vind die geen gelijkheid man en vrouw heeft, die ongelovigen dood wil en ik zwijg nog van al dat andere.... .

Plat populisme is echt wel vervelend dezer dagen.

IK kom op voor het recht dat mensen een eigen gedacht hebben, dat is 1 van de fundamentele waardes van onze maatschappij.




Wat ik me telkens afvraag dat is wrm linksen toch telkens opnieuw zo hard alles willen ontkennen of zitten te minimaliseren? Omdat je moslimvrienden hebt dan? Of zelf bekeerd bent? Of mss geld krijgt ofzo, mss wordt je ervoor betaald? Ik zou het anders niet weten ze, wat wint men erbij om telkens met oogkleppen te blijven oplopen?
Ben ik al "links" grappig. Natuurlijk als je extreem rechts ben is alles natuurlijk links van jou misschien ligt het daaraan.


Ik heb trouwens nergens gezegd dat zij haar mening niet mag zeggen, ze mag dat gerust zeggen van mij maar het toont nogmaals aan wat hun bedoeling hier en elders is; heel Europa islamiseren, zich niet willen aanpassen aan onze wetten en dergelijke meer. .

Vroeg me al af wanneer de paranoia samenzweringstheories zouden komen.

Neen dit is louter 1 persoon die voor zichzelf opkomt .

Zoals ik nogmaals herhaal; je weet zeer goed waaraan je begint hier als je bij de politie gaat, dan zijn er kledingsvoorschriften en dan moet je je er u naar schikken en niet nadien opeens afkomen ik wil vanaf nu met mijn hoofddoek aan gaan werken. Dat bedoel ik dus met ze komen dan hun zin en willetje opdringen, het is zo dat het weer begint.

Zij heeft alle recht om dit in vraag te stellen. Doe ik ook dagelijks op mijn werk mensen die nooit zich kritisch vragen stellen zijn domme schapen imho.

Dr. Zoidberg

Legacy Member
JPV zei:
Als een werkgever verlangt dat je in een string komt werken en je start daar, moet je dat ook maar aanvaarden. Je kan kiezen om dat niet te aanvaarden.

Als de VDAB eist dat je solliciteert bij die werkgever die een string eist, kiest je daar zelf voor. Je kan ook kiezen om dat niet te aanvaarden en uitkering te verliezen.

Als de werkgever de wet wil overtreden, kiest hij daar zelf voor. Je zal als overheid toch niet eisen dat iemand de wet volgt?

Want dat is een realistisch voorbeeld? Ik ben geen specialist in arbeidsrecht, maar heb toch een sterk vermoeden dat een werkgever dat niet kan eisen.

Zelfs dan nog ben je niet verplicht om voor die werkgever te werken en ik denk niet dat de VDAB dat iemand kwalijk zou nemen.

JPV

Legacy Member
Dr. Zoidberg zei:
Want dat is een realistisch voorbeeld? Ik ben geen specialist in arbeidsrecht, maar heb toch een sterk vermoeden dat een werkgever dat niet kan eisen.

Zelfs dan nog ben je niet verplicht om voor die werkgever te werken en ik denk niet dat de VDAB dat iemand kwalijk zou nemen.
Tuurlijk niet. Net zoals volgens die mevrouw de werkgever (politie) niet kan eisen dat ze zonder hoofddoek gaat werken. Ze eist niet dat de wet aangepast wordt, he. Ze eist wel dat de wet gewoon correct toegepast wordt. Daarvoor stapt ze nu naar de rechtbank. Bij conflicten tussen 2 wetten zal de rechtbank uitmaken welke wet prevaleert.

Würzel

Legacy Member
k995 zei:
...

Als je mensen hun recht op vrijheid van mening wil ontnemen ga da gerust naar landen zoals saudie arabie, daar delen ze jou mening.



...

Hij kan ook gewoon in Belgie blijven, hier zijn er ook meningen die door de staat verboden zijn.

Apple

Legacy Member
Allee, nu is het al kritisch durven zijn, heeft er geen hol mee te maken. Alles draait om die religie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan