Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tonerider
Legacy Member
negeer je nu expres gewoon de argumentatie die aantoont dat het gelijk is in geval van een besnijdenis. EEN BESNIJDENIS IS NIET BLIJVEND, NOCH SCHADELIJK. https://www.beyondgaming.be/archive...18/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-15.1093937Sonny Crockett zei:
Tonerider
Legacy Member
zarathustra zei:
Hij voelt er niets van. Het groeit dicht. Hij gaat er niet ziek van zijn, noch sterven.
Hij gaat zelfs beter beschermd zijn tegen bepaalde SOA's en hij gaat betere sex hebben.
Als hem op z'n 18 toch graag een lelleke aan zijn lulleke wil, kan hij zijn voorhuid weer laten rekken door een kleine chirurgische ingreep.
Yep: dat is voor mij niet schadelijk.
Tonerider
Legacy Member
ja, omdat wij hen hier niet meer willen met hun 'wereldvreemde' geloofsbelijdenissen. :doh:SithCloud zei:
En daarmee is de circel rond. Ge begrijpt niet waarom zij het belangrijk vinden of vind het dom, dus moeten ze het maar veranderen.Sonny Crockett zei:
En als ze daar dan aan toegeven kunt ge weer moord en brand roepen omdat ze dit als toelating tot het Jodendom eisen.
Tonerider
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik ga niet zoals JPV 10 blz. met u in discussie gaan. Als ge het verschil tussen het aanbrengen van een tattoo en het wegsnijden van een velleke en het eventuele herstel ervan niet inziet, dan stopt het hier voor mij ook.
we agree to disagree, dan maar.
zarathustra
Legacy Member
Tonerider zei:
Dus een pink afzetten onder verdoving is ook ok? Twee tenen? Waar trek je de lijn juist ? Tot op welke leeftijd mag je zonder toestemming van de persoon in kwestie stukjes verwijderen?
Enige reden waarom dit ok is is omdat het religieus is en dan herhaal ik wat ik enkele dagen terug zei: erg dat in 2017 mensen die geloven in magie nog zo'n invloed hebben
Sonny Crockett
Legacy Member
Tonerider zei:
Ik begrijp wel degelijk dat "zij" dat belangrijk vinden; dat is echter geen reden om te aanvaarden dat zij beslag mogen leggen op een lichaam van één week oud, dat zelf niet in staat is om een standpunt in te nemen over een blijvende ingreep op zijn lichaam.
Opnieuw leg je me woorden in de mond.Tonerider zei:
Ik meng mij niet in wat nodig is om toe te reden tot eender welke groep/organisatie, zolang de persoon die die handeling dient te ondergaan daar zelf kan en mag voor kiezen
Sonny Crockett
Legacy Member
Tonerider zei:
Ik maak deze vergelijking alleen maar in de hoop u te laten begrijpen hoe onnozel uw argument is, dat stelt dat die persoon dan later middels chirurgische ingreep opnieuw over een velletje kan beschikken.
Het is alsof een brief ontvangen met daarin vermeld dat je bent lid geworden van een boekenclub (waar je niet om vroeg), maar indien je dit toch niet wenst, altijd kan annuleren door een brief te schrijven.
Als ik wil lid worden van een boekenclub, zal dat mijn eigen keuze zijn; en zal ik zelf wel stappen zetten. Dat moet niemand in mijn plaats doen; en al helemaal niet zonder mij iets te vragen.
Begrijp je het nu?
M°°nblade
Legacy Member
Dat een voorhuid niet terug groeit is geen mening maar een feit. Het is dus weldegelijk blijvend. En anders kom je maar af met een bron die het tegendezl bewijst.Tonerider zei:
Daarbij zijn er naast voordelen ook nadelen verbonden aan circumcisie die je voor het gemak vergeet aan te halen.
Vb. De kans op onstekingen en infecties bij pasgeborenen of mannen van wie de eikel door gebrek aan een beschermende voorhuid zo desensitief geraakt is door constante wrijving dat ze moeilijk of zelfs niet meer vaginaal kunnen klaarkomen.
M°°nblade
Legacy Member
Je bedoelt dat er moeders bestaan die tienerdochters tegen hun wil in dwingen om gaatjes in de oren te laten prikken? Zoiets valt volgens mij onder kindermishandeling.k995 zei:
Hoe dan ook gaat een voorhuid in tegenstelling tot een gaatje in het oor niet kunnen teruggroeien, is de kans op infectie en de gevolgen ervan bij pasgeborenen vele malen erger dan bij tienermeisjes en kan het een blijvend nadelig effect hebben op het sexleven. De vergelijkingen met gat in de oren laten prikken gaat dus moeilijk op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.