Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
TriCore9 zei:
Het zal vooral de afstand zijn tot Europa. Het Amerikaans onderwijs besteedt meer aandacht aan de eigen geschiedenis (net zoals het onze aan Europa). Komt daar ook nog eens bij dat de onderwijsstructuur anders is, en de algemene interesse in "de rest van de wereld" veel lager is dan hier. WO2 is in het collectieve Amerikaanse geheugen die oorlog waarbij ze Europa van de Duitsers en Azië van de Japanners hebben bevrijd.
Alhoewel ik dit schrijnend vind, en zeker geen goede indruk heb van de algemen kennis van Amerikanen uit ervaring, denk ik dat dit onderzoek een even verontrustend resultaat zou geven in een gemiddeld Afrikaans of Aziatisch land. Natuurlijk waren die er misschien minder bij betrokken, maar goed, het blijven Amerikanen. Enkele zaken die ik op 1 jaar tijd heb meegemaakt in een universiteitsstad waar de meerderheid dus studenten waren:
- Uberchauffeur had nog nooit van België gehoord en vroeg mij nadat ik de buurlanden gaf of ik niet Bulgarije bedoelde.
- Indische collega kreeg de vraag of ze niet nog altijd een onderdeel van het VK waren.
- Vrouw aan een balie had 1 jaar in België gewoond en kon net met een dik accent "hoe gaat het" zeggen, collega ernaast zegt vol bewondering dat ze dit op haar CV moet zetten.
- Doctoraatsstudente had geen idee van de locatie of eender wat van Zwitserland.
- Andere doctoraatsstudente had in Spanje gewoond voor enkele maanden en was verbaasd dat België kennelijk een andere cultuur en keuken heeft.
- Nog vele anderen waar ik nu niet opkom.
Oldskooler
Legacy Member
35 containers plastic per uur in zee
35 containers plastic per uur in zee - Nieuws - KanaalZ.be
Laat onszelf vooral nog wijsmaken, dat dit nog goedkomt ooit.
35 containers plastic per uur in zee - Nieuws - KanaalZ.be
Laat onszelf vooral nog wijsmaken, dat dit nog goedkomt ooit.
Nesjamag
Legacy Member
Nah, als het zo voortgaat vreest men dat tegen 2050 het zout water visbestand weg is. Dat is eigenlijk een soort van apocalypse in de vorm van massale hongersnood overal ter wereld.Oldskooler zei:
Als het in plastiek is, dan koop ik het niet. Al jaren ben ik zo. Betekent ook gezonder eten (want veel snoep is in plastiek).
Is het enige dat mensen kunnen doen, gewoon stoppen met producten te kopen waar plastiek als afval bij komt (dus als verpakking of gewoon als wegwerp na eenmalig gebruik).
Yann!ck
Legacy Member
sandervdw zei:
Je gaat toch niet ontkennen dat Amerikanen over het algemeen een stuk achterlijker zijn dan (West-)Europeanen?
En dat is altijd al geweest, de enige reden waarom ze überhaupt iets voorstellen op wetenschappelijk vlak is omdat de helft van de Europese (en dan met name Duitse) wetenschappers is moeten gaan lopen voor en tijdens ww2 en al hun kennis hebben binnengebracht daar. Voor ww2 kwam quasi alle wetenschap uit Europa.
Vergelijk het zowat met de Grieken en Romeinen. De Grieken hadden alles al lang voor de Romeinen bedacht gaande van aquaducten tot de eerste rechtsbeginsels, de praktische Romeinen hebben gewoon copy paste gedaan. Het enige in wat Amerikanen en Romeinen echt beter waren is oorlog voeren, voor de rest niks. Zonder de Griekse kennis zaten de Romeinen nog met een stokje in hun kak te boren.
beryl
Legacy Member
TriCore9 zei:
Niet weten wat de Holocaust is en niet kunnen antwoorden op die vragen is toch nog iets anders. Ik ben bovengemiddeld geïnteresseerd in geschiedenis, maar ik zou ook niet op een paar miljoen kunnen zeggen hoeveel slachtoffers er gevallen zijn tijdens de holocaust. Ook het idee dat Hitler democratisch verkozen is zo belachelijk niet, de Nazi's onder Hitler waren de grootste partij in Duitsland en Hitler had heel wat steun bij de Duitse bevolking. Je kan al die vragen fout beantwoorden en toch nog een redelijk idee hebben van wat de holocaust precies was.
Yann!ck
Legacy Member
beryl zei:
Dat Hitler democratisch verkozen is, is ook niet compleet waar. Zijn NSDAP heeft nooit een absolute meerderheid gehaald toen de democratie nog in tact was. Ze moesten samen regeren met een andere rechtse, antisemitische partij (DNVP) om een meerderheid te behalen. Pas wanneer Hitler van de seniele Hinderburg alle macht had gekregen heeft hij alle andere partijen buiten de NSDAP verboden. En ja, als je maar één partij hebt is het niet moeilijk om te winnen eh.
Niet vergeten dat in de laatste democratische verkiezing in maart 1933 nog 1/3 mensen op de linkse of extreem-linkse partij stemden.
Maar bon, het is wel fair om te zeggen dat Hitler tot aan de militaire tegenslagen in 1942 zeer grote steun vond bij een grote meerderheid van de bevolking.
Hij was tot op zekere hoogte ook wel een 'goede' leider voor de 'echte' Duitsers. De levenskwaliteit van de mensen was significant verbeterd tov de jaren '20. Nuja, van de Duitsers die niet waren weggerot in de concentratiekampen vanwege linkse idealen.
sandervdw
Legacy Member
Yann!ck zei:
Het hangt er maar vanaf welk standpunt je bekijkt. Vraag hier aan een jongere wie de Amerikaanse president was tijdens WO2 en het grootste deel zal u het antwoord ook schuldig moeten blijven. Of wat de oorzaak achter de Vietnamoorlog was. Wat napalm is. De naam van 2 indianenstammen. In welk jaar de speech van M.L.King was ...
Waarom weten jongeren hier dat niet: dat is niet echt relevant voor hun. WO2 is voor Amerikanen een pak minder interessant dan voor ons (van uit hun standpunt is dat niet zoveel anders dan de Golf-oorlog he, ergens anders oorlog gaan voeren). Ze zullen echt veel meer weten over de Amerikaanse Burgeroorlog.
sandervdw
Legacy Member
Gladiator zei:
Er zijn 2 dictators met meer doden op hun geweten dan Hitler. Mao Zedong en Stalin. De overgrote meerderheid in België kan u amper een zinnig antwoord geven op eender welke vraag die je daarover stelt. Zonder op te zoeken: Hoeveel doden heeft Mao zo veroorzaakt volgens jou? Is Mao democratisch verkozen of niet?
Plots een pak moeilijker om te beantwoorden he?
Anoniem15
Legacy Member
sandervdw zei:
Euh? Spreek je over de jongeren van nu of over jongeren van enkele tientallen jaren geleden ook? Ik ben altijd zeer hard geïnteresseerd geweest in geschiedenis, in veel zaken eigenlijk, en de zaken die jij opnoemt daar bekeek ik op mijn 10 jaar reeds documentaires over. Ik las in 1994 toen ik 10 jaar was reeds boeken over Operation Overlord, maar dit kwam waarschijnlijk wel voort uit de fascinatie voor het onderwerp en de toenmalige 50e verjaardag van D-Day.
Loser
Legacy Member
Yann!ck zei:
Wowowow
Als je stelt dat "de Amerikanen" over het algemeen een stuk achterlijker zijn dan West-Europeanen, vrees ik dat je misschien eerder je eigen onwetendheid aantoont dan die van Amerikanen.1. Gaat het hier over meer weten, of meer intellectuele capaciteiten? Want als je zegt dat het "altijd" al zo geweest is, riekt het naar genetica.
2. Hoe is het onderzoek gevoerd? Want dat is zo'n typisch onderzoek dat elke zo veel jaar weer voorbijkomt, om aan te tonen hoe dom de Amerikaan wel is. Maar dan hebben ze aan 20 luidruchtige mensen op straat gevraagd om vragen in te vullen over specifieke onderwerpen (die zoals Sander aangeeft, meer te maken kunnen hebben met onze wereld dan de hunne, als ik een gekleurd beeld wil in mijn onderzoek)
3. "Voor WW2 kwam quasi alle wetenschap uit Europa". Lieve jongen
En dan zeg jij dat de Amerikanen niet zo slim zijn als wij... Allemaal voor WO2: De gloeilamp (Edison), het vliegtuig (Wright), telegrafie (Morse), telefoon (Graham Bell), John Browning (wapens), Eli Whitney (Cotton Gin) en McCormick (maaidorser), Benjamin Franklin (!!)... Als je dan nog verder gaat kijken, naar minder traditionele "uitvindingen", zoals militaire strategie (Ulysses en Stonewall Jackson worden nog altijd beschouwd als grondleggers van moderne militaire tactieken), politieke en morele stelsels (founding fathers) dan denk ik dat je je echt schromelijk vergist.
4. Over de Grieken en de Romeinen zullen we het maar niet hebben, van die stelling heeft Nahrtent al fijntjes de waanzin aangetoond.
beryl
Legacy Member
sandervdw zei:
WOII is voor de Amerikanen nu ook wel een erg belangrijke oorlog geweest, veel belangrijker dan de Golfoorlog. Ik denk dat een betere vergelijking zou zijn hoe het met onze kennis zit van de Pacific tijdens WOII. Dat was ook een belangrijk deel van WOII en wat de Japanners daar uitgestoken hebben was ook niet min en heeft nog steeds een grote invloed op de internationale relaties in die hoek van de wereld. Maar als je hier naar de kennis daarover zou pijlen zouden de resultaten ook niet al te bijster goed zijn vermoed ik, terwijl Amerikanen daar logischerwijs een pak meer aandacht voor hebben.
sandervdw
Legacy Member
beryl zei:
Jep, vraag aan mensen die geboren zijn na de film (17-jarigen dus) maar eens wat "Pearl Harbor" is. Vraag aan diezelfde jongeren (en veel volwassenen) eens hoeveel mensen er stierven in de WTC torens (als ze al weten dat de huidige terrorisme golf daaraan gelinkt is) en ze gaan het antwoord ook schuldig blijven. Natuurlijk was WOII ook belangrijk voor de US, maar dan wel op het front waar zij vochten (D-Day en Pacific) en het feit dat er in de jaren voordien veel joden vermoord zijn is dan veel meer een "bijzaak". De reden dat die kennis daar veel minder is, is puur het standpunt van hun cultuur.
En btw, de meeste uitvindingen zijn gebasseerd op kennis uit Arabische wereld, gaan we nu echt zeggen dat ze daar altijd al slimmer zijn geweest?
Anoniem0
Legacy Member
bassie82 zei:Zelfs het latijn kwam niet van de Romeinen
Grootste invloed op de Romeinen waren de Etrusken.
Aquaducten waren trouwens wel een Griekse uitvinding.
Enige echte Romeinse uitvinding is hun leger en de uitbouw ervan.
Hallo? Beton?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Romeins_beton
En had een of andere soldaat zijn zwaard in de beton gestoken zou de wereld er vandaag heel anders uitgezien hebben.
Denk daar maar eens over na
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
sandervdw
Legacy Member
witten zei:Hallo? Beton?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Romeins_beton
En had een of andere soldaat zijn zwaard in de beton gestoken zou de wereld er vandaag heel anders uitgezien hebben.
Denk daar maar eens over na
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Open Goal: dan was "gewapend beton" gewoon sneller uitgevonden
mac-bc
Legacy Member
Yann!ck zei:
Laat me raden. Jij bent er weer zo eentje dat Youtube-filmpjes heeft bekeken van Amerikanen die een bepaald land niet op de wereldkaart kunnen aanduiden, en daaruit de conclusie trekken dat Amerikanen achterlijk zijn? Of op welk diepgravend onderzoek baseer je je precies?
Best wel lachwekkend om iemand die intellectuele superioriteit te horen claimen in dezelfde zin waarin hij van die onjuiste, ongenuanceerde en dus verschrikkelijk domme uitspraken doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.