Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Nee, jij zegt graag veel zonder het echt te zeggen. Nu kappen met neuten en door over inhoud, niet vorm.

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Nieuwsflash, jij trekt weer maar eens conclusies die niet op feiten gebaseerd zijn maar op wat jij graag bevestigd zou zien, en zelfs als er dan feiten uitkomen, stel je die mening niet bij.

Zie reactie op Puni. Citaat graag. Zover heb ik enkel gesuggereerd, wat me dunkt, gezien de m.o. niet eens zo heel gek is.

Bovendien blijft het argument dat zijn naam Jens is, alsook zijn afomst/nationaliteit een bijzonder zwak argument om uit te sluiten dat iemand al dan niet moslim is. Dat was ook mijn punt op Puni zijn post.

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Nee, jij zegt graag veel zonder het echt te zeggen. Nu kappen met neuten en door over inhoud, niet vorm.

Ik heb het over inhoud. Wij kunnen nog niets uitsluiten. En ik ben niet diegene die anderen woorden/beweringen in de mond legt.

Inhoud. Waarom denk jij te kunnen uitsluiten dat het een moslim is?

Carrion

Legacy Member
Als je dit soort zaken hoort/leest dan is het toch normaal dat het eerste gedacht van veel mensen zal zijn dat het over een terreuraanslag gaat uitgevoerd door moslims met al dan niet banden met IS of andzre extremistische groeperingen. Net zoals de meeste mensen bij het horen dat er weet een dolle schutter een school is binnen gelopen sneller zullen denken dat dit zich in Amerika heeft afgespeeld dan Oostende.

Waar rook is is nu eenmaal meestal ook vuur. Nu als achteraf bewijs aantoont dat er toch geen vuur was moeten meningen uiteraard herzien worden.

puni

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik heb het over inhoud. Wij kunnen nog niets uitsluiten. En ik ben niet diegene die anderen woorden/beweringen in de mond legt.

Inhoud. Waarom denk jij te kunnen uitsluiten dat het een moslim is?

Da's net dezelfde redenering als die clown die beweerde dat Francken niet kon bewijzen dat er niet gefolterd werd. Omgekeerd bewijs bestaat niet eh, doofus.

@Carrion: Het was op dat moment al duidelijk dat het over een psychisch labiele Duitser zonder migratieachtergrond ging, alleen was er hier een iemand die dat uiteraard niet geloofde (en die blijkbaar nog steeds moeite heeft om zijn ongelijk op dat vlak toe te geven, zoals in elke discussie waarin hij zich moeit).

SithCloud

Legacy Member
puni zei:
Gij zijt degene die, ondanks het feit dat alle elementen die op dat moment beschikbaar waren, ervan uit ging dat het wel moslimterreur zou zijn eh kameraad. De zaken aub niet omdraaien.

Bon, mensen gelijk gij zijn de reden waarom het hier tegenwoordig gewoon dezelfde circlejerks tussen dezelfde tien personen zijn en waarom pol & actua totaal niet interessant meer is om effectief te discussiëren.

mehh zoveel zijnt er bijlange ook weer niet zenne

SithCloud

Legacy Member
Carrion zei:
Als je dit soort zaken hoort/leest dan is het toch normaal dat het eerste gedacht van veel mensen zal zijn dat het over een terreuraanslag gaat uitgevoerd door moslims met al dan niet banden met IS of andzre extremistische groeperingen. Net zoals de meeste mensen bij het horen dat er weet een dolle schutter een school is binnen gelopen sneller zullen denken dat dit zich in Amerika heeft afgespeeld dan Oostende.

Waar rook is is nu eenmaal meestal ook vuur. Nu als achteraf bewijs aantoont dat er toch geen vuur was moeten meningen uiteraard herzien worden.

Goh, als er nog teweinig geweten is mag men toch wel minder snel tot conclusies komen of vooroordelen hebben hé?

Anoniem0

Legacy Member
Carrion zei:
Als je dit soort zaken hoort/leest dan is het toch normaal dat het eerste gedacht van veel mensen zal zijn dat het over een terreuraanslag gaat uitgevoerd door moslims met al dan niet banden met IS of andzre extremistische groeperingen. Net zoals de meeste mensen bij het horen dat er weet een dolle schutter een school is binnen gelopen sneller zullen denken dat dit zich in Amerika heeft afgespeeld dan Oostende.

Waar rook is is nu eenmaal meestal ook vuur. Nu als achteraf bewijs aantoont dat er toch geen vuur was moeten meningen uiteraard herzien worden.

neen deze einzelganger is het bewijs dat moslimterrorisme helemaal niet zo erg is...
Ik bedoel maar christenen doen dit ook....

soit... als er de afgelopen 5 jaar 20 autos in mensenmassa's gereden is waarvan de volle 20 keer een moslim terrorist dan denken de mensen bij de 21ste keer...
moslimterrorist :unsure:

Het feit dat het nu 'eindelijk' eens een man met mentale problemen is (oh the ironie) wil niet zeggen dat we moslimterrorisme niet meer mogen veroordelen..

Sonny Crockett

Legacy Member
puni zei:
Da's net dezelfde redenering als die clown die beweerde dat Francken niet kon bewijzen dat er niet gefolterd werd. Omgekeerd bewijs bestaat niet eh, doofus.

@Carrion: Het was op dat moment al duidelijk dat het over een psychisch labiele Duitser zonder migratieachtergrond ging, alleen was er hier een iemand die dat uiteraard niet geloofde (en die blijkbaar nog steeds moeite heeft om zijn ongelijk op dat vlak toe te geven, zoals in elke discussie waarin hij zich moeit).

Wederom... Moet men een migratieachtergrond hebben om moslim te zijn? Ben jij er ook zo ene die kritiek op islam op één lijn zet met racisme? Ik dacht het niet, integendeel. Dus waarom zie je hier afkomst niet los van religie?

Ik wacht trouwens nog steeds op een citaat waarin ik zeg wat jij mij al te graag toedicht, namelijk dat het met zekerheid een moslim was. Dat is iets wat ik louter (en terecht) suggereerde op basis van m.o.

Ik wacht...

Carrion

Legacy Member
puni zei:
@Carrion: Het was op dat moment al duidelijk dat het over een psychisch labiele Duitser zonder migratieachtergrond ging, alleen was er hier een iemand die dat uiteraard niet geloofde (en die blijkbaar nog steeds moeite heeft om zijn ongelijk op dat vlak toe te geven, zoals in elke discussie waarin hij zich moeit).

Aan de persoon zelf kan ik natuurlijk weinig veranderen :p ik doelde vooral op het feit dat het niet verwonderlijk is dat mensen vooroordelen hebben

SithCloud zei:
Goh, als er nog teweinig geweten is mag men toch wel minder snel tot conclusies komen of vooroordelen hebben hé?

Voor conclussies wel, voor vooroordelen niet, daarom zijn het vooroordelen he. Stel dat ik stelselmatig 20 euro van u steel, en jij hebt hier weet van dat ik dit steeds ben. Als je dan nog eens 20 euro kwijt bent is het toch een normale reactie dat je gaat denken "alle, Carrion heeft nog maar eens 20 euro gestolen van mij.".

puni

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wederom... Moet men een migratieachtergrond hebben om moslim te zijn? Ben jij er ook zo ene die kritiek op islam op één lijn zet met racisme? Ik dacht het niet, integendeel. Dus waarom zie je hier afkomst niet los van religie?

Ik wacht trouwens nog steeds op een citaat waarin ik zeg wat jij mij al te graag toedicht, namelijk dat het met zekerheid een moslim was. Dat is iets wat ik louter (en terecht) suggereerde op basis van m.o.

Ik wacht...

Ge zegt zelf dat ge het geïnsinueerd hebt... Het is op basis daarvan dat ik ook reageer eh. Ooit problemen gehad met begrijpend lezen tijdens uw tienerjaren? Het zou veel verklaren.

Ge moet inderdaad geen migratieachtergrond hebben om moslim te zijn. Hebt gij ondertussen al enige indicator waarom de persoon in kwestie wel moslim zou zijn, of gaat ge rond de pot blijven lullen om maar niet te moeten toegeven dat uw insinuaties in dit geval gewoon misplaatst en verkeerd waren?

Ik wacht. ;)

puni

Legacy Member
Carrion zei:
Aan de persoon zelf kan ik natuurlijk weinig veranderen :p ik doelde vooral op het feit dat het niet verwonderlijk is dat mensen vooroordelen hebben



Voor conclussies wel, voor vooroordelen niet, daarom zijn het vooroordelen he. Stel dat ik stelselmatig 20 euro van u steel, en jij hebt hier weet van dat ik dit steeds ben. Als je dan nog eens 20 euro kwijt bent is het toch een normale reactie dat je gaat denken "alle, Carrion heeft nog maar eens 20 euro gestolen van mij.".

Iedereen heeft vooroordelen. Mijn eerste reflex was ook dat het weer prijs was. Maar ge ziet mij hier geen onnozele veronderstellingen en insinuaties plaatsen tot er meer informatie bekend is. En moest ik dat wel doen, zou ik achteraf met veel plezier toegeven dat ik ernaast zat. :)

Soit, ge moogt het hebben, Sonny. Zoals gezegd, dit is de reden waarom ik (en ik vermoed dat ik lang niet de enige ben) hier amper nog post. Proficiat met het verpesten van een vroeger nochtans zeer interessant forumonderdeel.

Anoniem0

Legacy Member
puni zei:
Ge zegt zelf dat ge het geïnsinueerd hebt... Het is op basis daarvan dat ik ook reageer eh. Ooit problemen gehad met begrijpend lezen tijdens uw tienerjaren? Het zou veel verklaren.

Ge moet inderdaad geen migratieachtergrond hebben om moslim te zijn. Hebt gij ondertussen al enige indicator waarom de persoon in kwestie wel moslim zou zijn, of gaat ge rond de pot blijven lullen om maar niet te moeten toegeven dat uw insinuaties in dit geval gewoon misplaatst en verkeerd waren?

Ik wacht. ;)

best wel onbeleefd en hypocriet..
tis nu niet dat den moslimfundamentalist een vies is van iets op 4 wielen in een mensenmassa te rijden he.
Het went natuurlijk wel maar alstublief wentel u niet in het feit dat het nu eens geen moslimterrorist is.
Maakt al de andere aanslagen niet minder erg hoor.

2014 Dijon attack, France (ramming people)
2014 Nantes attack, France (ramming people)
2016 Nice attack, France (87 killed ramming people + gunfire)
2016 Ohio State University attack, United States (ramming + stabbing)
2016 Berlin attack, Germany (shooting truck driver + ramming people)
2017 Jerusalem truck attack, Israel (ramming people; 4 killed)
2017 Westminster attack, London, England, United Kingdom (ramming + stabbing; some victims were thrown off Westminster Bridge by the ramming; 5 killed)
2017 Stockholm attack, Sweden (ramming people; 5 killed)
June 2017 London Bridge attack, England, United Kingdom (ramming + stabbing; 8 killed)[31]
2017 Finsbury Park attack, London, England, United Kingdom (ramming people; 1 killed)
June 2017 Champs-Élysées car ramming attack, Paris, France (ramming a police car; 1 attacker killed)
2017 Paris mosque attack, failed car ramming into crowd in front of Creteil mosque in revenge for ISIS attacks[32]
2017 Levallois-Perret attack, Levallois-Perret, France (ramming soldiers; none killed)
2017 Barcelona attacks (ramming people; 13 killed)
2017 Edmonton attack, Canada (ramming + stabbing; none killed)[33]
2017 New York City truck attack (ramming cyclists and runners; 8 killed)[34]

laat me raden.. gij maakt zeker geen facebookfilterkes na een aanslag...

Sonny Crockett

Legacy Member
puni zei:
Hij heet nochtans Sven B., met uw vooringenomen bagger elke keer.

puni zei:
Ge zegt zelf dat ge het geïnsinueerd hebt... Het is op basis daarvan dat ik ook reageer eh. Ooit problemen gehad met begrijpend lezen tijdens uw tienerjaren? Het zou veel verklaren.

Ge moet inderdaad geen migratieachtergrond hebben om moslim te zijn. Hebt gij ondertussen al enige indicator waarom de persoon in kwestie wel moslim zou zijn, of gaat ge rond de pot blijven lullen om maar niet te moeten toegeven dat uw insinuaties in dit geval gewoon misplaatst en verkeerd waren?

Ik wacht. ;)

En ik reageerde op uw nogal zwakke betoog ... "hij heet "nochthans" Sven B.", ... alsof "dat" het argument is om uit te sluiten dat iemand moslim is...

En mijn vooringenomen 'bagger' was op dat moment vrij evident ...

1) bewust met voertuig inrijden om mensenmassa
2) zich daarna van het leven beroven

Op basis van die zaken, lijkt het me vrij evident dat in de richting van moslimterreur wordt gedacht; net zoals dat ook door de instanties werd gedacht het eerste moment.
Als nadien dan elementen worden vrijgegeven, die er 'kunnen' op wijzen dat dit niet zo is, maar het op zich niet helemaal uitsluiten, kom jij wat aanzetten met diezelfde argumenten, weliswaar als middel om het helemaal uit te sluiten.

Op basis van jouw berichten: Hij is absoluut geen moslim want:

1) Hij heeft een Europese naam
2) Hij is geboren in Duitsland en heeft dus geen migratieachtergrond

Sterk, ... en dan ben jij het die wat gaat klagen dat niveau achteruit gaat ...
Je moet maar durven.

Sonny Crockett

Legacy Member
puni zei:
Iedereen heeft vooroordelen. Mijn eerste reflex was ook dat het weer prijs was. Maar ge ziet mij hier geen onnozele veronderstellingen en insinuaties plaatsen tot er meer informatie bekend is. En moest ik dat wel doen, zou ik achteraf met veel plezier toegeven dat ik ernaast zat. :)

Soit, ge moogt het hebben, Sonny. Zoals gezegd, dit is de reden waarom ik (en ik vermoed dat ik lang niet de enige ben) hier amper nog post. Proficiat met het verpesten van een vroeger nochtans zeer interessant forumonderdeel.

Jij bent anders wel diegene die veronderstelt dat het geen moslim kan zijn, omdat hij een Europese naam heeft en in Duitsland is geboren ..

Yann!ck

Legacy Member
En het kakgooien blijft voortduren.

Why the fuck maakt het iets of het nu een moslim of een "witte" Duitser was? Die waardeloze zak is toch dood.

Sonny Crockett

Legacy Member
Enfin zeg, ... nog maar eens ...

Ook een witte Duitser kan een moslim zijn.

Moslim = aanhanger van een religie, meer bepaald Islam.
Witte Duitser = een blanke persoon met de Duitse nationaliteit;

Deze twee zijn toch geen tegengestelden van elkaar?

Moeilijk is dat toch niet?

Loser

Legacy Member
Oke, nu gaan we weer praten over dingen in plaats van bekvechten. Sonny, een Nederlandse journalist noemt dat ‘hondenfluitjes’. Het niet expliciet zeggen, maar duidelijk suggereren, zodat je achteraf de vermoorde onschuld kunt spelen.

Of het nu terecht was of niet, we zullen het houden op wat bekend is, niet op speculaties.

Général Zantas

Legacy Member
Orban heeft zijn positie in Hongarije extra verstevigd en won met bijna 50% van de stemmen, terwijl er toch 70% kwam stemmen. Daar is de EU dus nog niet klaar mee. Benieuwd naar de nabije toekomst :)

Badger

Legacy Member
Général Zantas zei:
Orban heeft zijn positie in Hongarije extra verstevigd en won met bijna 50% van de stemmen, terwijl er toch 70% kwam stemmen. Daar is de EU dus nog niet klaar mee. Benieuwd naar de nabije toekomst :)

Hij is verkozen, dus heeft alle recht op het uitvoeren van zijn programma.

Maar het wordt eens tijd dat de EU strenger optreedt. Als basiswaarden overtreden worden, dan moet de geldkraan dicht. Als uiteindelijk niets helpt, moeten ze uit de EU gesmeten worden (dit is natuurlijk de allerlaatste optie die hopelijk nooit moet toegepast worden).

En de EU zelf mag natuurlijk transparanter en democratischer worden zodat EU-bashen niet zo makkelijk is. Oa meer macht naar het parlement.

En waarom smijt de EVP Orban niet uit de fractie? Wat een ongelooflijk corrupte partij is me dat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan