Die vliegtuigen zijn een federale beslissing. Gemakshalve gooien partijen dat soort zaken op één hoop wanneer het hen goed uitkomt, en maken ze het onderscheid alleen wanneer het nodig is om henzelf te verdedigen.
Wat de erfbelasting betreft hebben ze wat mij betreft wel een punt, dat geld had prioritair voor andere zaken gebruikt kunnen worden.
Ook bij onderwijs heeft men blijkbaar geld te veel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/0...onderwijs-cao-met-loonsverhoging-in-septembe/
Ik werk zelf in het onderwijs en die verhoging van werkzekerheid voor beginnende leerkrachten is wat mij betreft zeker welkom. Die loonsverhoging had men integraal mogen laten vallen om belangrijkere noden te ledigen: o.a. misschien gewoon meer kleuterleidsters aanwerven of investeren in het buitengewoon onderwijs (ook ten voordele van diezelfde gehandicapten dus).
Leerkrachten krijgen immers elke 3 jaar een baremaverhoging tot ze aan 25 of 27 jaar dienstanciënniteit komen, en die barema's worden geïndexeerd. Die €200 per jaar maakt voor mij het verschil niet, als ze financieel het loon van leerkrachten willen verbeteren: dan mogen ze liever een deel van het brutoloon omzetten in maaltijdcheques of een hospitalisatieverzekering, in plaats van er een halve vestzak-broekzakoperatie van te maken, waarbij de Vlaamse regering de lonen van de leerkrachten verhoogd, maar de federale regering daar de helft van meepikt omdat de bruto/nettoverhouding bij leerkrachten zo mogelijk één van de minst interessante is van alle ambtenaren. Andere Vlaamse ambtenaren hebben immers wél maaltijdcheques en een hospitalisatieverzekering.
Maar goed de "vakbonden" hebben zoals gebruikelijk vooral de belangen van de "haves" verdedigd, ben vanuit dat opzicht zelfs verbaasd dat ze zich daarbij hebben bekommerd om niet-benoemde leerkrachten en niet geijverd hebben om het volledige budget in een loonsopslag om te zetten want daar heb ik een vastbenoemde bij ons op school ook voor horen ijveren...
