Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Gavin · 4 feb 2018

Wonkelrijm zei:
Plus waarom moet zoiets per se in dé carnavalsmaand? Als men dan toch een periode van soberheid wil inlassen, dan kan men het beter op de vasten houden, eerst nog eens goed carnaval vieren en daarna 40 dagen van soberheid.

Goh ja, wanneer anders?

Januari gaat niet met nieuwjaar want dan is alcohol te vanzelfsprekend, maart is meer geassocieerd met traditioneel religieus vasten en dat willen we niet want wij zijn vrije mensen die niets opgelegd kunnen worden, vanaf april tot september (of oktober tegenwoordig zelfs?) is het terrasjesweer en dan zijn die nozems liever aangeschoten dan gezond want alcohol moet er dan bij, december gaat ook niet met de feesten want dan moet er gedronken worden. November misschien, maar dan hebt ge ook een deel feestdagen zeker in tegenstelling tot februari.

En op wikipedia staat dat dit pas van vorig jaar is gelanceerd. Straf.

Persoonlijk wacht ik op campagnes als "veertig dagen zonder migranten" of "vier weken zonder media die hun agenda doorduwen". Idealiter hoop ik op een "Vijf jaar zonder kinderen maken die ge niet kunt betalen", dat zouden pas positieve intiatieven zijn voor de maatschappij. Alleen is dat doelpubliek iets anders dan de standaard alcohol- of vleesverbruiker die ze schuldig proberen te doen voelen, helaas.

Sarcastr0 · 4 feb 2018

KnightOfCydonia zei:
Ik dacht dat het om 42 jaar carrière ging? Of vergis ik mij?

EDIT: sowieso ook geen fan van dit systeem, ook omdat ik op dit moment in een sector werk waarin dit in mijn nadeel zou zijn (onderwijs). Feit blijft gewoonweg dat een goed pensioen, naast terugbetaling openbaar vervoer, zowat het enige "extralegale" loonvoordeel is dat je krijgt. Als de hoogste ambtenarenpensioenen moeten inleveren, zou men eigenlijk ook moeten kijken naar de lagere belastingstarieven voor extra pensioenpijlers in de private sector. Achter het principe (een gelijker pensioen voor iedereen) kan ik me wel scharen, maar dan zou men eigenlijk in het onderwijs ook het gebrek aan extralegale voordelen voor het pensioen mogen kijken. Geen maaltijdcheques, geen ecocheques, geen volledige dertiende maand, geen bedrijfswagens, geen hospitalisatieverzekering, etc. De volledige verloning is bruto, tja ...

Alsof de hele privé ook de hele meute aan extralegale voordelen krijgt?

Het gross van de mensen in de privé hebben ook enkel maaltijdcheques hoor

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

SithCloud · 4 feb 2018

Gavin zei:
Ik verbaas me eerder over hoe snel zoiets ingang vindt bij het grote publiek. Da's nog geen drie jaar oud of zo en ge komt dat nu overal tegen. En dano zoiets onnozel als een maand geen alcohol drinken, wat voor een beunhaas moet ge toch niet zijn als ge echt heel februari niets gaat drinken omdat ge het eens op de radio hebt gehoord.

Misschien kan een deel van die nozems toch maar beter terug naar de kerk gaan als ge constant zulke houvasten en massamomenten nodig hebt in uw leven.

3 dagen nix drinken? Man. Mijn collega's nog niet ontmoet? Ge denkt toch niet dat ik in nuchtere toestand daarmee wil samenwerken!

KnightOfCydonia · 4 feb 2018

Sarcastr0 zei:
Alsof de hele privé ook de hele meute aan extralegale voordelen krijgt?

Het gross van de mensen in de privé hebben ook enkel maaltijdcheques hoor

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Dat is dan ook niet de correcte vergelijking, want voor heel de private sector moet je niet minstens een diploma hoger onderwijs behalen bijvoorbeeld.

Onderwijs heeft trouwens geen eens maaltijdcheques of hospitalisatieverzekering, iets wat bijna de hele vlaamse ambtenarij wél heeft.

Sarcastr0 · 4 feb 2018

KnightOfCydonia zei:
Dat is dan ook niet de correcte vergelijking, want voor heel de private sector moet je niet minstens een diploma hoger onderwijs behalen bijvoorbeeld.

Onderwijs heeft trouwens geen eens maaltijdcheques of hospitalisatieverzekering, iets wat bijna de hele vlaamse ambtenarij wél heeft.

Nen bachelor is tegenwoordig ne minimum overal voor bedienden

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

k995 · 4 feb 2018

KnightOfCydonia zei:
Ik dacht dat het om 42 jaar carrière ging? Of vergis ik mij?

Ze spraken van wat momenteel de effectieve carriere is, blijkbaar 32 jaar in belgie.

EDIT: sowieso ook geen fan van dit systeem, ook omdat ik op dit moment in een sector werk waarin dit in mijn nadeel zou zijn (onderwijs).

Oh wees gerust crombez was snel om te zeggen dat ze het bedrag zo willen zetten dat het onderwijs er buitenvalt buiten de hoogste lonen/pensioenen daar.
Kwestie van het nog wat plattere demagogie te maken .

Feit blijft gewoonweg dat een goed pensioen, naast terugbetaling openbaar vervoer, zowat het enige "extralegale" loonvoordeel is dat je krijgt. Als de hoogste ambtenarenpensioenen moeten inleveren, zou men eigenlijk ook moeten kijken naar de lagere belastingstarieven voor extra pensioenpijlers in de private sector. Achter het principe (een gelijker pensioen voor iedereen) kan ik me wel scharen, maar dan zou men eigenlijk in het onderwijs ook het gebrek aan extralegale voordelen voor het pensioen mogen kijken. Geen maaltijdcheques, geen ecocheques, geen volledige dertiende maand, geen bedrijfswagens, geen hospitalisatieverzekering, etc. De volledige verloning is bruto, tja ...

Oh idd gelijkaardige verloningspakket voor gelijkaardige functies.

Maar opleiders(bijvoorbeeld) buiten het onderwijs krijgen echt niet meer hoor, zelfs niet als je extra legale voordelen erbij telt. Ik betwijfel of er iets zal bijkomen, integendeel zelfs.

KnightOfCydonia · 4 feb 2018

Opleiders in de private sector - ik ken er zo toevallig ééntje - kan je bezwaarlijk vergelijken met de lestaak in het reguliere onderwijs. Compleet ander publiek en takenpakket. Die opleider had trouwens toevallig wel een veel beter loonpakket (farma-sector, logisch dus).

Soit, ik moet niet per se al die extralegale voordelen hebben, qua nettoloon heb ik op zich niet te klagen. De bruto-netto verhouding is absurd in vergelijking met kameraden buiten het onderwijs die vaak bruto minder maar netto een pak meer hebben als je alles optelt. Ik wist echter waar ik voor koos voor ik aan de lerarenopleiding begon, MAAR als ze dan net één van de positieve verloningsaspecten wel naar beneden gaan halen, dan mag dat wel gecompenseerd worden.

SithCloud · 4 feb 2018

k995 zei:
Ze spraken van wat momenteel de effectieve carriere is, blijkbaar 32 jaar in belgie.

Oh wees gerust crombez was snel om te zeggen dat ze het bedrag zo willen zetten dat het onderwijs er buitenvalt buiten de hoogste lonen/pensioenen daar.
Kwestie van het nog wat plattere demagogie te maken .

Oh idd gelijkaardige verloningspakket voor gelijkaardige functies.

Maar opleiders(bijvoorbeeld) buiten het onderwijs krijgen echt niet meer hoor, zelfs niet als je extra legale voordelen erbij telt. Ik betwijfel of er iets zal bijkomen, integendeel zelfs.

Ooit eens met een LK gepraat en die vond dat de grootste verdienste in het onderwijs is dat je vastbednoemd kan worden en dat dat voordeel gewoon niet opweegt tegen heel veel andere zaken.

Ieder zijn mening natuurlijk.

Maar beeld u eens in: één van de grote redenen om in het onderwijs te blijven is dat ge de zaken gigantisch kunt verneuken en ze hebben nog moeite om u te ontslaan

. Hoeveel zouden er zo rondlopen ?

KnightOfCydonia · 5 feb 2018

De vaste benoeming in zijn huidige vorm is de grote kanker van het onderwijs, verschillende leerkrachten die niet voldoen aan wat de standaard voor een goede leerkracht maar die dankzij vriendjespolitiek in het verleden aan hun job geraakt zijn, kunnen door nieuwe directies praktisch niet buitengezet worden.

Jonge gemotiveerde leerkrachten moeten continu schuiven omdat vastbenoemden het ene na het andere verlofstelsel aan elkaar reigen en vervolgens verwachten te kunnen terugkeren naar een fulltime positie op elk gegeven moment in de toekomst.

Als je dan toch eens een directrice hebt met ballen aan haar lijf, die de procedure opstart om een leerkracht Wiskunde die een complete ramp is maar vastbenoemd buiten te krijgen, kan die leerkracht de volledige procedure resetten door wat creatieve hulp van de "vakbond".

SithCloud · 5 feb 2018

KnightOfCydonia zei:
De vaste benoeming in zijn huidige vorm is de grote kanker van het onderwijs, verschillende leerkrachten die niet voldoen aan wat de standaard voor een goede leerkracht maar die dankzij vriendjespolitiek in het verleden aan hun job geraakt zijn, kunnen door nieuwe directies praktisch niet buitengezet worden.

Jonge gemotiveerde leerkrachten moeten continu schuiven omdat vastbenoemden het ene na het andere verlofstelsel aan elkaar reigen en vervolgens verwachten te kunnen terugkeren naar een fulltime positie op elk gegeven moment in de toekomst.

Als je dan toch eens een directrice hebt met ballen aan haar lijf, die de procedure opstart om een leerkracht Wiskunde die een complete ramp is maar vastbenoemd buiten te krijgen, kan die leerkracht de volledige procedure resetten door wat creatieve hulp van de "vakbond".

Mijn grote dégou tegen de vakbond heb ik vooral in het onderwijs ontwikkeld ja.

DogFacedGod · 5 feb 2018

KnightOfCydonia zei:
De vaste benoeming in zijn huidige vorm is de grote kanker van het onderwijs, verschillende leerkrachten die niet voldoen aan wat de standaard voor een goede leerkracht maar die dankzij vriendjespolitiek in het verleden aan hun job geraakt zijn, kunnen door nieuwe directies praktisch niet buitengezet worden.

Jonge gemotiveerde leerkrachten moeten continu schuiven omdat vastbenoemden het ene na het andere verlofstelsel aan elkaar reigen en vervolgens verwachten te kunnen terugkeren naar een fulltime positie op elk gegeven moment in de toekomst.

Als je dan toch eens een directrice hebt met ballen aan haar lijf, die de procedure opstart om een leerkracht Wiskunde die een complete ramp is maar vastbenoemd buiten te krijgen, kan die leerkracht de volledige procedure resetten door wat creatieve hulp van de "vakbond".

Ik heb verhalen gehoord dat men zo'n gevallen probeert weg te pesten door opzettelijk lesuren te geven met zoveel mogelijk springuren ertussen.

LOBO0901 · 7 feb 2018

Man roept op om Sinterklaas te vermoorden tijdens intocht: â... - Het Nieuwsblad

Ze zijn toch zo lief mijnheer, de verdraagzame linkse zijde in actie.

Anoniem0 · 7 feb 2018

LOBO0901 zei:
Man roept op om Sinterklaas te vermoorden tijdens intocht: â... - Het Nieuwsblad

Ze zijn toch zo lief mijnheer, de verdraagzame linkse zijde in actie.

Damn...
Die twitterfeed is ook best wel sappig om te lezen.
https://twitter.com/degrauweeuw?lang=en

ik vraag me af of er hier een paar 9livers lid van zijn :unsure:

DogFacedGod · 7 feb 2018

Ik vraag me toch af op welke basis de Arco-spaarders de federale overheid kunnen dagvaardigen voor het verlies van hun kapitaal. Arco was niet van de overheid

. Hoe kan je de overheid aansprakelijk stellen als Arco niks te maken had met de overheid?

'De stelling is dat als de staat zowel de Europese wet als de grondwet niet respecteert, dat een dubbele fout is'
Twee maal negatief is positief is enkel in de wiskunde

.

beryl · 7 feb 2018

DogFacedGod zei:
Ik vraag me toch af op welke basis de Arco-spaarders de federale overheid kunnen dagvaardigen voor het verlies van hun kapitaal. Arco was niet van de overheid . Hoe kan je de overheid aansprakelijk stellen als Arco niks te maken had met de overheid?

'De stelling is dat als de staat zowel de Europese wet als de grondwet niet respecteert, dat een dubbele fout is'
Twee maal negatief is positief is enkel in de wiskunde .

Ik vermoed dat het zal gaan over de redding van Dexia. Met steun van de overheid heeft arcopar geld geleend van Dexia om daarmee aandelen van Dexia te kopen om de koers te ondersteunen.

En misschien ook op basis van het feit dat de Dexia oorspronkelijk dienarco aandelen als risicoloos heeft verkocht, de staat heeft later Dexia bank genationaliseerd wat ertoe leidt dat alle verplichtingen van Dexia verplichtingen van de staat waren en dat de staat de schadevergoeding moet betalen tengevolge van de onfrisse verkoopspraktijken van haar bank.

bassie82 · 7 feb 2018

beryl zei:
Ik vermoed dat het zal gaan over de redding van Dexia. Met steun van de overheid heeft arcopar geld geleend van Dexia om daarmee aandelen van Dexia te kopen om de koers te ondersteunen.

En misschien ook op basis van het feit dat de Dexia oorspronkelijk dienarco aandelen als risicoloos heeft verkocht, de staat heeft later Dexia bank genationaliseerd wat ertoe leidt dat alle verplichtingen van Dexia verplichtingen van de staat waren en dat de staat de schadevergoeding moet betalen tengevolge van de onfrisse verkoopspraktijken van haar bank.

Ze dachten vlug geld te verdienen en werden gelokt met mooie opbrengsten maar als je effectief bekijkt wat erop staat zie je heel duidelijk 'AANDEEL' staan

Stop dan met het gezever. Ze hebben gegokt en verloren.

beryl · 7 feb 2018

bassie82 zei:
Ze dachten vlug geld te verdienen en werden gelokt met mooie opbrengsten maar als je effectief bekijkt wat erop staat zie je heel duidelijk 'AANDEEL' staan

Stop dan met het gezever. Ze hebben gegokt en verloren.

En als je folders leest waarmee het aan de man gebracht wordt staat er ook heel duidelijk risicoloos. Als jij morgen een belegging verkoopt als risicoloos dan mag er op de officiële documenten nog iets heel anders staan, als die belegger achteraf geld verliest zal jij dat mogen terugbetalen wegens misleiding.

Of de Belgische staat hiervoor verantwoordelijk is complexer, maar dat verkopers niet mogen liegen over wat ze verkopen is juridisch iets waar geen twijfel over bestaat

bassie82 · 7 feb 2018

De dag dat aandelen risicoloos zijn steek ik al mijn geld erin.

Zelfs spaargeld is niet risicoloos, enkel heb je een bescherming vanwege de overheid van 100.000€ per bank per persoon.

beryl · 7 feb 2018

bassie82 zei:
De dag dat aandelen risicoloos zijn steek ik al mijn geld erin.

Zelfs spaargeld is niet risicoloos, enkel heb je een bescherming vanwege de overheid van 100.000€ per bank per persoon.

Idd. En het is aan de verkoper om daar eerlijk over te zijn. Zoniet riskeert hij een schadevergoeding te moeten betalen

k995 · 7 feb 2018

DogFacedGod zei:
Ik vraag me toch af op welke basis de Arco-spaarders de federale overheid kunnen dagvaardigen voor het verlies van hun kapitaal. Arco was niet van de overheid . Hoe kan je de overheid aansprakelijk stellen als Arco niks te maken had met de overheid?

'De stelling is dat als de staat zowel de Europese wet als de grondwet niet respecteert, dat een dubbele fout is'
Twee maal negatief is positief is enkel in de wiskunde .

Idd ga ik ze verantwoordelijk stellen voor het virtuele geld dat ik verloor doordat de bitcoin daalde.

Als ze hun geld willen dat ze naar de verkopers en hun compagnons gaan: arco & ACV.

Archief - In de marge van het nieuws deel 15

Gavin

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

k995

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

beryl

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

beryl

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

beryl

Legacy Member

k995

Legacy Member