Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
"Dank u voor dit eredoctoraat, UGent. Ik weet dat ik een dwaas beleid heb gevoerd en mijn burgers hun geld heb gebruikt om miserie op hun kap binnen te halen. Dat ik ondertussen de EU hierin meesleur zonder ook maar enige toekomstige visie vind ik eveneens een opsteker. Eens te meer daarom apprecieer ik deze onderscheding enorm.tolya zei:
Dat ze mij nog lang een sterke leider en in het bijzonder enige leider van de vrije wereld mogen noemen, ondanks dat ik draai als de wind bij verkiezingen."
Zoiets.
lammeken
Legacy Member
Transport Online | Transportnieuws | Transport Online - Merkel wil vluchtelingen inzetten als vrachtwagenchauffeur
Bericht van september. Pijnlijk om terug te zien...
Bericht van september. Pijnlijk om terug te zien...
mac-bc
Legacy Member
Legatus zei:
Ok, dus we zitten met een gediversifieerd medialandschap? Waarom ga je dan op Radio 1 misbaar gaan maken over onze media? Je maakt jezelf compleet belachelijk. Omdat ze niet exact even rechts-populistisch zijn zoals jij moet er kritiek op komen? Iedereen die een ander geluid laat horen dan de uwe, die moet in een hoekje geduwd worden?
Legatus zei:
Rioolgazet of niet is hier niet ter zake. Het is de populairste krant van Vlaanderen en die voldoet alvast niet aan uw zwart/wit beeld. Dus wat wil je bereiken met uw kritiek op "de media"?
De reden waarom héél veel media, politici, belangenorganisaties, middenveld, ... zogezegd "anti-Tump" zijn heb ik u al uitgelegd. Dat is niet omwille van een complot, maar omdat Trump:
- uitspraken doet die naar het randje van racisme en seksisme neigen (nooit gezien bij een presidentskandidaat die zijn land niet moet verdelen maar verenigen)
- zegt dat we kernwapens moeten gebruiken
- als een volslagen idioot de wetenschappelijke consensus tegenspreekt
- andere landen nodeloos schoffeert
- enzovoort.
M.a.w. ze zijn niet "anti-Trump", ze leggen gewoon even uit hoe idioot, platvloers en polariserend zijn uitspraken zijn. Als je dat zelf niet beseft, dan ga je inderdaad nog denken dat iedereen gewoon "anti-Trump" is.
Maar daar mag niemand iets over zeggen natuurlijk. Neen, zoals bij zijn grote idool Poetin moet de media ook hier gemuilkorfd worden blijkbaar. Ik vind het eerlijk gezegd nog verbazingwekkend hoe de media nog niet harder uithaalt naar Trump. Je zou eens 10 jaar geleden al zijn quotes moeten opsommen en erbij vertellen dat ze komen van de president van Amerika in 2017.
De Trump-achterban heeft verbazend veel weg van een groot deel van de NVA-aanhang: onvoorwaardelijk fanatisme zonder zelfkritiek.
Getekend, iemand die zelf nog op de NVA heeft gestemd omwille van economisch beleid maar die toch kritisch genoeg is gebleven om niet meegesleurd te worden in dat onvoorwaardelijk fanatisme.
Creeping Death
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
True. En de responsible young drivers.. die komen ook alleen maar op 1/1 in't nieuws
k995 zei:
Zoals al gezegd: helemaal waar en imo moeten er ook geen items over Kerst of Halloween in't journaal zitten.
Ik moet wel zeggen (en dat is een persoonlijke indruk) dat er veel reportages zijn om moslims/minderheden expliciet positief in beeld brengen. Ik snap perfect dat dat storend over komt, liever gewoon een objectievere kijk (lees: ik moet ook niet elk negatief nieuwtje horen dat met allochtonen te maken heeft).
Héél simpel gezegd: er zijn hele hoop "goeien" en is een deel klootzakken maar het lijkt soms dat er over die laatste groep gezwegen moet worden.
Enfin, de waarheid is imo allemaal veel genuanceerder en die problemen zijn complex om op te lossen; veel complexer dan zet ze maar allemaal op het vliegtuig terug naar huis.
Creeping Death
Legacy Member
Polis zei:
Is dat niet wat simpel voorgesteld?
Ik ben ook van mening dat de buitengrenzen beter bewaakt moeten worden maar daar ga je niet alles mee tegenhouden.
Grenzen binnen de EU terug sloten lijkt me ook weinig zoden aan de dijk te brengen. Wat gaat dat concreet op brengen? Als die mannen illegaal de grens tussen Syrië en Turkije over kunnen, zal de Belgisch-Duitse grens ook niet echt een probleem vormen. De problemen die je zo veroorzaakt wegen imo dan niet op tegen de winst.
Polis
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nee, diens fout was dat hij zijn eigen mails of brieven niet leest, maar ze moeten worden voorgelezen en vertaald worden door een assistente.
Dat er geen grenzen zijn is de fout van het eurofiele project waar de meerderheid van de bevolking genoeg van heeft.
Laten we hopen dat met deze aanslag en ondergang van Merkel, het europa van de ivoren toren sterft en we etrug baas worden over eigen land.
Creeping Death zei:
Tuurlijk niet alles, maar wel heel veel.
Grenzen binnen de EU moeten herbekeken worden. Wij als West europeanen hebben er geen enkele baat bij dat er oostblokkers uit landen die armer zijn dan sommige noord afrikaanse landen, zomaar kunnen rondlopen.
En men moet ook hard durven zijn, als Duitsland open grenzen wilt, moet het maar geen miljoenen vluchtelingen uitnodigen. Doen ze dit toch wel, ondanks onze dreigementen dat we dan grenscontroles tegen die vluchtelingen zullen inroepen, dan moeten we kordaat zijn en langs elke duits/belgische grens douane zetten die iedereen controleren.
Het kan niet zijn dat heel europa de prijs gaat betalen voor de grootheidswaanzin van Merkel en haar kutpolitiek. Dat ze het zelf nu maar oplost, niet ons probleem.
Plopperdeplop
Legacy Member
Polis zei:
Je vergeet wel een paar dingen. Die Al Bakkraoui was gewoon Belg en dan kunnen grenzen daar niks aan veranderen. Hijzelf kon van Syrië de grens oversteken naar Turkije (= niet de schuld van Europa, België of Merkel) en kon daarna in Turkije het vliegtuig naar Nederland nemen (= niet de schuld van Europa, België of Merkel). Het probleem is dat die landen als Turkije of wat Oostbloklanden blij zijn als ze die pipo's naar hier kunnen doorsjassen. Dan zijn zij er van af. "Ga daar maar wat aanslagen plegen, niet ons probleem".
En zo zijn er van die gasten veel geweest. Verschillende aanslagplegers zijn gewoon geboren en getogen in België/Parijs en hebben nooit een voet in Syrië gezet trouwens. En internet stopt niet met grenzen. Je kan Griekenland niet eens afschermen, heb je die kustlijn al eens bekeken? Bovendien moet je om van Griekenland in België te geraken nog grenzen passeren en liet men die mensen gewoon door in die landen. Daar sta je dan met je grenzen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.