Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TriCore9

Legacy Member
k995 zei:
Het overgrote deel van de migratie naar het VK kwam door VK wetgeving. Had niks met de EU te maken.

Dat heeft tog totaal niets te maken met de context van de post waat ik op heb geantwoord, en de onhoud van mijn antwoord. En de EU beslist over je grenzen en wie je moet binnenlaten. Ze zijn er immers als een van de redenenen uit aan het proberen stappen die inhoud dat ze terug controle willen over eigen land, immigratie, munteenheid, en grenzen.

Eens lid van de EU ben je geen echt onafhankelijk land meer en moet je luisteren naar de EU of boetes oplopen, en ben je afhankelijk aan de munteenheid van de EU.

Sarcastr0

Legacy Member
nixie zei:
Stad A ziet een hele vloot bussen vervangen worden door nieuwe milieu vriendelijkere modellen.
Gemeente C ziet 2 nieuwe bussen vervangen worden door iets oudere bussen die iets vervuilender zijn.
De impact op gemeente C zal nihil zijn.
Het probleem bij stad A is dat er gewoon teveel op elkaar zit.
Maar wat met dorp B?

M°°nblade

Legacy Member
Ohm zei:
Begrijpbaar he?
Al die mensen op zijn eigendom. Wat voor rust heb je dan nog?
Qua veiligheid is dit ook geen goed idee.
280 voetbalvelden voor rust en veiligheid?! :lol:

Met 20-30 hectare zal dat ook wel lukken zeker?

Ma nee gij das zoo niveau riche .. een lapke grond waar ge na 10 km al volledig rond zijt.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Dat heeft tog totaal niets te maken met de context van de post waat ik op heb geantwoord, en de onhoud van mijn antwoord. En de EU beslist over je grenzen en wie je moet binnenlaten.
Dat is niet juist EU had enkele programam's waar heel beperkt migratie mee inzat maar nogmaals 90+% vand e migrtatie kwam door VK wetgeving.

De britste regering had trouwens ook al vekregen dat zelfs het kleine beetje dat mogelijks via de EU zou komen ze konden weigeren.



Denk dat je het eerder hebt over vrij verkeer van goederen en middelen. EU burgers die in VK gingen werken. Maar ook daar kon VK heronderhandelen.



Ze zijn er immers als een van de redenenen uit aan het proberen stappen die inhoud dat ze terug controle willen over eigen land, immigratie, munteenheid, en grenzen.
En die redenen zijn grotendeels onzin.

Ze hadden controle over eigen land, migratie, zeker munt en grenzen.
Nogmaals het kleine beetje waar de EU idd ten dele controle over had stond klaar om heronderhandeld te worden.

Eens lid van de EU ben je geen echt onafhankelijk land meer en moet je luisteren naar de EU of boetes oplopen, en ben je afhankelijk aan de munteenheid van de EU.

VK zit niet in de euro .

En je bent onafhankelijk. Iedereen is vrij eruit te stappen als hij wil.

TriCore9

Legacy Member
k995 zei:
Dat is niet juist EU had enkele programam's waar heel beperkt migratie mee inzat maar nogmaals 90+% vand e migrtatie kwam door VK wetgeving.

De britste regering had trouwens ook al vekregen dat zelfs het kleine beetje dat mogelijks via de EU zou komen ze konden weigeren.

Denk dat je het eerder hebt over vrij verkeer van goederen en middelen. EU burgers die in VK gingen werken. Maar ook daar kon VK heronderhandelen.

En die redenen zijn grotendeels onzin.

Ze hadden controle over eigen land, migratie, zeker munt en grenzen.

Nogmaals het kleine beetje waar de EU idd ten dele controle over had stond klaar om heronderhandeld te worden.

VK zit niet in de euro .

En je bent onafhankelijk. Iedereen is vrij eruit te stappen als hij wil.

Brexit: What will happen to immigration when Britain leaves the EU? | Politics | News | Express.co.uk

BRITAIN leaving the EU would allow the UK to order to curb immigration and manage the “flow through the doors” into this country, a leading Brexit campaigner has said.

Mr Grayling told Express.co.uk: “It would allow the Government to manage flows of people coming into the UK better. It’s not closing the doors, it’s making sure the flow through the doors is well managed.”

it was revealed that net migration to the UK now stands at 333,000, the second highest figure on record.

Het verlaten van de EU zou het toelaten dat de V.K. de immigratie kan aanpakken en de "toevloed door de deuren" in het land, zoals gesteld door een leidinggevend Brexit aanvoerder.

Meneer Grayling verteld Express.co.uk: "Het zou toelaten dat de regering de vloed van mensen die naar de V.K. komen beter te beheren. Het doet zijn deuren niet toe, het zorgd er zeker voor dat de toevloed door de deuren goed beheerd word.

Het werd veropenbaard dat de netto migratie naar het V.K. nu op 333,000, staat, het tweede hoogste cijfer op het record.​

Brexit: All you need to know about the UK leaving the EU - BBC News

it would have meant the UK staying under the auspices of the European Court of Justice and having to allow unlimited EU immigration, under freedom of movement rules.

Prime Minister Theresa May has said one of the main messages she has taken from the Leave vote is that the British people want to see a reduction in immigration.

Mrs May has said she remains committed to getting net migration - the difference between the numbers entering and leaving the country - down to a "sustainable" level, which she defines as being below 100,000 a year.


Het zou betekend hebben dat de V.K. onder de regeling van het Europees Hof van justitie zou blijven en dan Europese immigratie moet toelaten, onder de vrijheid van beweging wetgeving.

Hoofd minister Theresa May heeft gezegd dat een van de hoofd boodschappen die ze wegneemt uit de stemming om te verlaten inhoud dat de Britten een vermindering van immigratie willen.

Mevrouw May heeft gezegd dat ze toegewijd blijft aan het verlagen van de Netto immigratie tot een behoudbaar niveau, welke ze definieerd als onder de 100.000 per jaar zijnde.

Als je niet weet hoe de E.U. werkt zou ik er eerst eens even over lezen en leren voor je met een quote disectie mijn beweringen probeert te vernielen. Als je in de E.U. zit heb je geen keuze. Je moet luisteren naar het europees hof, en deze leggen boetes en straffen op als je ze niet volgt. De E.U. heeft wetgevingen die je moet volgen.

Interviews met ministers, kranten artikels, analyses van de Brexit, en uitleg over hoe de E.U. werkt vind je met hopen online op websites van kranten en de E.U. zelf. Het V.K. had amper controle over de immigratie omdat het Europees Hof van Justitie de grootste macht is als je in de E.U. zit. Elk land dat lid is van de E.U. is onerdanig aan de E.U. en moet gehoorzamen. De enige optie die er bestaat is een "Exit" waardoor een land terug 100% onafhankelijk word en dan terug 100% onder leiding staat van zijn eigen regering.

Sarcastr0

Legacy Member
GarDux zei:
Brexit: What will happen to immigration when Britain leaves the EU? | Politics | News | Express.co.uk



Het verlaten van de EU zou het toelaten dat de V.K. de immigratie kan aanpakken en de "toevloed door de deuren" in het land, zoals gesteld door een leidinggevend Brexit aanvoerder.

Meneer Grayling verteld Express.co.uk: "Het zou toelaten dat de regering de vloed van mensen die naar de V.K. komen beter te beheren. Het doet zijn deuren niet toe, het zorgd er zeker voor dat de toevloed door de deuren goed beheerd word.

Het werd veropenbaard dat de netto migratie naar het V.K. nu op 333,000, staat, het tweede hoogste cijfer op het record.​

Brexit: All you need to know about the UK leaving the EU - BBC News




Het zou betekend hebben dat de V.K. onder de regeling van het Europees Hof van justitie zou blijven en dan Europese immigratie moet toelaten, onder de vrijheid van beweging wetgeving.

Hoofd minister Theresa May heeft gezegd dat een van de hoofd boodschappen die ze wegneemt uit de stemming om te verlaten inhoud dat de Britten een vermindering van immigratie willen.

Mevrouw May heeft gezegd dat ze toegewijd blijft aan het verlagen van de Netto immigratie tot een behoudbaar niveau, welke ze definieerd als onder de 100.000 per jaar zijnde.

Als je niet weet hoe de E.U. werkt zou ik er eerst eens even over lezen en leren voor je met een quote disectie mijn beweringen probeert te vernielen. Als je in de E.U. zit heb je geen keuze. Je moet luisteren naar het europees hof, en deze leggen boetes en straffen op als je ze niet volgt. De E.U. heeft wetgevingen die je moet volgen.

Interviews met ministers, kranten artikels, analyses van de Brexit, en uitleg over hoe de E.U. werkt vind je met hopen online op websites van kranten en de E.U. zelf. Het V.K. had amper controle over de immigratie omdat het Europees Hof van Justitie de grootste macht is als je in de E.U. zit. Elk land dat lid is van de E.U. is onerdanig aan de E.U. en moet gehoorzamen. De enige optie die er bestaat is een "Exit" waardoor een land terug 100% onafhankelijk word en dan terug 100% onder leiding staat van zijn eigen regering.
Stop eens met uw vertaling

puni

Legacy Member
Conradus zei:
Soit als er daar gelogen is door een advocaat, dan zal de procedure ten gronde ook niet te lang hoeven te duren.

Ondertussen is die kadee blijkbaar wel op vrije voeten, veel succes met hem terug te vinden als hij (bij verstek?) veroordeeld wordt om toch gerepatrieerd te worden.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Brexit: What will happen to immigration when Britain leaves the EU? | Politics | News | Express.co.uk



Het verlaten van de EU zou het toelaten dat de V.K. de immigratie kan aanpakken en de "toevloed door de deuren" in het land, zoals gesteld door een leidinggevend Brexit aanvoerder.

Meneer Grayling verteld Express.co.uk: "Het zou toelaten dat de regering de vloed van mensen die naar de V.K. komen beter te beheren. Het doet zijn deuren niet toe, het zorgd er zeker voor dat de toevloed door de deuren goed beheerd word.

Het werd veropenbaard dat de netto migratie naar het V.K. nu op 333,000, staat, het tweede hoogste cijfer op het record.​

Brexit: All you need to know about the UK leaving the EU - BBC News

Serieus je gaat brexit propaganda gebruiken om je argument te verdedigen ?

Na dit :
How the Brexit campaign lied to us – and got away with it

On Good Morning Britain just hours after the result was declared, Nigel Farage decried the NHS pledge as a “mistake” (he was not part of the official Leave campaign that made it).

en

That evening, the Tory MEP Daniel Hannan told Newsnight that “taking back control” of immigration didn’t necessarily mean cutting it.



Het zou betekend hebben dat de V.K. onder de regeling van het Europees Hof van justitie zou blijven en dan Europese immigratie moet toelaten, onder de vrijheid van beweging wetgeving.

Hoofd minister Theresa May heeft gezegd dat een van de hoofd boodschappen die ze wegneemt uit de stemming om te verlaten inhoud dat de Britten een vermindering van immigratie willen.

Mevrouw May heeft gezegd dat ze toegewijd blijft aan het verlagen van de Netto immigratie tot een behoudbaar niveau, welke ze definieerd als onder de 100.000 per jaar zijnde.


Laten we dand e cijfers eens bekijken waar de migratie naar het VK vandaan komt :

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_immigration_to_the_United_Kingdom

From the mid-eighteenth century until at least 1956, and longer in many areas, the British Empire covered a large proportion of the globe. Both during this time, and following the granting of independence to most colonies after Second World War, the vast majority of immigrants to the UK were from either current or former colonies, most notably those in the Indian subcontinent, South East Asia, Oceania and the Caribbean.[citation needed]

Following the end of the Second World War, the British Nationality Act 1948 allowed the 800 million[9] subjects in the British Empire to live and work in the United Kingdom without needing a visa, although this was not an anticipated consequence of the Act, which "was never intended to facilitate mass migration".[10] This migration was initially encouraged to help fill gaps in the UK labour market for both skilled and unskilled jobs, including in public services such as the National Health Service and London Transport, and many people were specifically brought to the UK on ships such as the Empire Windrush.[11][12][13][14]

Commonwealth immigration, made up largely of economic migrants, rose from 3,000 per year in 1953 to 46,800 in 1956 and 136,400 in 1961.[9] The heavy numbers of migrants resulted in the establishment of a Cabinet committee in June 1950 to find "ways which might be adopted to check the immigration into this country of coloured people from British colonial territories".[9]


Contemporary immigration (1983 onwards)

Non-European immigration rose significantly during the period from 1997, not least because of the government's abolition of the primary purpose rule in June 1997.[34] This change made it easier for UK residents to bring foreign spouses into the country.

Van de EU :

Research conducted by the Migration Policy Institute for the Equality and Human Rights Commission suggests that, between May 2004 and September 2009, 1.5 million workers migrated from the new EU member states to the UK, but that many have returned home, with the result that the number of nationals of the new member states in the UK increased by some 700,000 over the same period.[41][42]


In February 2011, the Leader of the Labour Party, Ed Miliband, stated that he thought that the Labour government's decision to permit the unlimited immigration of eastern European migrants had been a mistake, arguing that they had underestimated the potential number of migrants and that the scale of migration had had a negative impact on wages.[47][48]


600px-UK_Migration_from_1970.svg.png



Als je niet weet hoe de E.U. werkt zou ik er eerst eens even over lezen en leren voor je met een quote disectie mijn beweringen probeert te vernielen. Als je in de E.U. zit heb je geen keuze. Je moet luisteren naar het europees hof, en deze leggen boetes en straffen op als je ze niet volgt. De E.U. heeft wetgevingen die je moet volgen.

Dan snap jij niet hoe de EU werkt. Neen de EU kan zich geen macht toe-eigenen. Alles wat de EU mag is eerst door het VK gegeven aan de EU, VK kan er altijd utistappen.

VK blijft dus onafhankelijk gelijk wat jij denkt hoe de EU werkt.

Interviews met ministers, kranten artikels, analyses van de Brexit, en uitleg over hoe de E.U. werkt vind je met hopen online op websites van kranten en de E.U. zelf. Het V.K. had amper controle over de immigratie omdat het Europees Hof van Justitie de grootste macht is als je in de E.U. zit. Elk land dat lid is van de E.U. is onerdanig aan de E.U. en moet gehoorzamen. De enige optie die er bestaat is een "Exit" waardoor een land terug 100% onafhankelijk word en dan terug 100% onder leiding staat van zijn eigen regering.
Onzin, zie de cijfers hierboven. Historisch (voor 94) is ALLE migratie door VK wetgeving na 94 en tot 2011 is de MEESTE migratie door VK wetgeving en zelfs na 2011 is een groot deel zoniet ook de meeste migratie dankzij VK wetgeving.

Het VK kon al zonder problemen de migratie verminderen als het dat wou. Immigratie was een wortel die ze voor sommige mensne hun neus hielde zodat ze brexit stemde. Nu de stemming gedaan is en men de wortel al grotendeels weghaalde zullen we zien wat er van terrecht komt.

Conradus

Legacy Member
puni zei:
Ondertussen is die kadee blijkbaar wel op vrije voeten, veel succes met hem terug te vinden als hij (bij verstek?) veroordeeld wordt om toch gerepatrieerd te worden.
Als hij zo ziek is zal hij wel niet ver lopen en als hij zo'n groot gevaar is zouden ze hem moeten kunnen aanhouden.

Sarcastr0

Legacy Member
Conradus zei:
Als hij zo ziek is zal hij wel niet ver lopen en als hij zo'n groot gevaar is zouden ze hem moeten kunnen aanhouden.
Die is ommes al lang under the radar intussen

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Serieus je gaat brexit propaganda gebruiken om je argument te verdedigen ?

Na dit :
How the Brexit campaign lied to us – and got away with it

On Good Morning Britain just hours after the result was declared, Nigel Farage decried the NHS pledge as a “mistake” (he was not part of the official Leave campaign that made it).

en

That evening, the Tory MEP Daniel Hannan told Newsnight that “taking back control” of immigration didn’t necessarily mean cutting it.





Laten we dand e cijfers eens bekijken waar de migratie naar het VK vandaan komt :

https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_immigration_to_the_United_Kingdom

From the mid-eighteenth century until at least 1956, and longer in many areas, the British Empire covered a large proportion of the globe. Both during this time, and following the granting of independence to most colonies after Second World War, the vast majority of immigrants to the UK were from either current or former colonies, most notably those in the Indian subcontinent, South East Asia, Oceania and the Caribbean.[citation needed]

Following the end of the Second World War, the British Nationality Act 1948 allowed the 800 million[9] subjects in the British Empire to live and work in the United Kingdom without needing a visa, although this was not an anticipated consequence of the Act, which "was never intended to facilitate mass migration".[10] This migration was initially encouraged to help fill gaps in the UK labour market for both skilled and unskilled jobs, including in public services such as the National Health Service and London Transport, and many people were specifically brought to the UK on ships such as the Empire Windrush.[11][12][13][14]

Commonwealth immigration, made up largely of economic migrants, rose from 3,000 per year in 1953 to 46,800 in 1956 and 136,400 in 1961.[9] The heavy numbers of migrants resulted in the establishment of a Cabinet committee in June 1950 to find "ways which might be adopted to check the immigration into this country of coloured people from British colonial territories".[9]


Contemporary immigration (1983 onwards)

Non-European immigration rose significantly during the period from 1997, not least because of the government's abolition of the primary purpose rule in June 1997.[34] This change made it easier for UK residents to bring foreign spouses into the country.

Van de EU :

Research conducted by the Migration Policy Institute for the Equality and Human Rights Commission suggests that, between May 2004 and September 2009, 1.5 million workers migrated from the new EU member states to the UK, but that many have returned home, with the result that the number of nationals of the new member states in the UK increased by some 700,000 over the same period.[41][42]


In February 2011, the Leader of the Labour Party, Ed Miliband, stated that he thought that the Labour government's decision to permit the unlimited immigration of eastern European migrants had been a mistake, arguing that they had underestimated the potential number of migrants and that the scale of migration had had a negative impact on wages.[47][48]


600px-UK_Migration_from_1970.svg.png





Dan snap jij niet hoe de EU werkt. Neen de EU kan zich geen macht toe-eigenen. Alles wat de EU mag is eerst door het VK gegeven aan de EU, VK kan er altijd utistappen.

VK blijft dus onafhankelijk gelijk wat jij denkt hoe de EU werkt.


Onzin, zie de cijfers hierboven. Historisch (voor 94) is ALLE migratie door VK wetgeving na 94 en tot 2011 is de MEESTE migratie door VK wetgeving en zelfs na 2011 is een groot deel zoniet ook de meeste migratie dankzij VK wetgeving.

Het VK kon al zonder problemen de migratie verminderen als het dat wou. Immigratie was een wortel die ze voor sommige mensne hun neus hielde zodat ze brexit stemde. Nu de stemming gedaan is en men de wortel al grotendeels weghaalde zullen we zien wat er van terrecht komt.

Euh, we zien in belgie bijna wekelijks hoeveel controle over migratie we hebben afgestaan aan de EU (zie maar het topic rond het syrisch gezin hier). Op zich geen probleem als de EU er een goed beleid op zou nahouden natuurlijk maar daar wringt het schoentje toch een beetje.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Euh, we zien in belgie bijna wekelijks hoeveel controle over migratie we hebben afgestaan aan de EU (zie maar het topic rond het syrisch gezin hier). Op zich geen probleem als de EU er een goed beleid op zou nahouden natuurlijk maar daar wringt het schoentje toch een beetje.

Dat heeft niks te maken met de EU . TOont perfect aan waar ik het over heb.

Syisch gezin doet aan belgie een visumaanvraag gebruik makende van de belgische regels/wetten .

Dienst Vreemdelingenzaken zegt njet

Francken zegt njet

Raad voor de Vreemdelingenbetwistingen zegt jawel en de overheid word voor belgische rechtbanken gedaagd.


Er is nog geen EU regelgeving aan te pas gekomen dit is en blijft een 100% belgische aangelegendheid die enkel mogelijk is door belgische wetgeving die belgie zonder problemen kan aanpassen. (nee het EVRM is niet van de EU)

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Dat heeft niks te maken met de EU . TOont perfect aan waar ik het over heb.

Syisch gezin doet aan belgie een visumaanvraag gebruik makende van de belgische regels/wetten .

Dienst Vreemdelingenzaken zegt njet

Francken zegt njet

Raad voor de Vreemdelingenbetwistingen zegt jawel en de overheid word voor belgische rechtbanken gedaagd.


Er is nog geen EU regelgeving aan te pas gekomen dit is en blijft een 100% belgische aangelegendheid die enkel mogelijk is door belgische wetgeving die belgie zonder problemen kan aanpassen. (nee het EVRM is niet van de EU)

Je vergeet dat men voor die zaak intussen naar het europees hof getrokken is. Hetzelfde europees hof dat al een uitspraak gedaan heeft rond een afghaan die we niet mochten uitleveren aan bulgarije om daar (zoals voorzien in dublin-akkoorden) zijn aanvraag te doen. Recent zien we toch dat, uiteindelijk, het europees hof het laatste woord heeft. Zeker gezien migranten altijd volledig doorprecederen, zelfs als het hopeloos is

Conradus

Legacy Member
squalleke123 zei:
Euh, we zien in belgie bijna wekelijks hoeveel controle over migratie we hebben afgestaan aan de EU (zie maar het topic rond het syrisch gezin hier). Op zich geen probleem als de EU er een goed beleid op zou nahouden natuurlijk maar daar wringt het schoentje toch een beetje.

het EVRM heeft natuurlijk niks met de EU te maken. Het Syrieprobleem zou je ook hebben als België niet in de EU zou zitten.

squalleke123

Legacy Member
Conradus zei:
het EVRM heeft natuurlijk niks met de EU te maken. Het Syrieprobleem zou je ook hebben als België niet in de EU zou zitten.

Mogelijks ja.

In een goed werkende EU echter, zou het probleem er nooit ontstaan zijn. Asielzoekers zouden kunnen opgevangen worden aan de buitengrenzen (griekenland, italie, spanje, polen, roemenie, bulgarije) en daar een uitgebreide screening ondergaan alvorens ze geplaatst worden.

Edit:

Humanitair visum voor Syrisch gezin: advies EU-hof stelt Francken in ongelijk | visumrel | De Morgen

Conradus

Legacy Member
Het ging hier over mensen die in Libanon Belgische bescherming hadden gevraagd hè. De buitengrenzen doen er niet toe dan. Enige wat EU hof zou kunnen zeggen is dat je geen humanitair visum mag aanvragen in het buitenland maar afaik is die mogelijkheid zelfs Belgisch intern recht.

squalleke123

Legacy Member
Conradus zei:
Het ging hier over mensen die in Libanon Belgische bescherming hadden gevraagd hè. De buitengrenzen doen er niet toe dan. Enige wat EU hof zou kunnen zeggen is dat je geen humanitair visum mag aanvragen in het buitenland maar afaik is die mogelijkheid zelfs Belgisch intern recht.

Mijn excuses dat ik hier even een aantal zaken op een hoop gooi. Je kan je dan inderdaad verliezen in details die de verschillen uitmaken ipv de gelijkenissen te zien. Zowel in het geval van de afghaan als in het geval van het syrische gezin wordt de beslissing van DVZ teniet gedaan door de rechterlijke macht met hulp van de europese ruime interpretatie van het concept veiligheid.

Gebeurt dat zonder die hulp ook, misschien wel, maar nu is de EU op zijn minst medeplichtig aan het voeren van een migratiebeleid dat tegen de wil van de bevolking ingaat. En dat is geen goede zaak voor het draagvlak dat de EU nog over heeft onder de bevolking.

balgium

Legacy Member
squalleke123 zei:
Mogelijks ja.

In een goed werkende EU echter, zou het probleem er nooit ontstaan zijn. Asielzoekers zouden kunnen opgevangen worden aan de buitengrenzen (griekenland, italie, spanje, polen, roemenie, bulgarije) en daar een uitgebreide screening ondergaan alvorens ze geplaatst worden.

Edit:

Humanitair visum voor Syrisch gezin: advies EU-hof stelt Francken in ongelijk | visumrel | De Morgen

Zo zal de EU nooit werken, misschien binnen 100 jaar of meer .. momenteel is er gewoon een groot tekort aan solidariteit.

Veel Vlamingen hebben het moeilijk met de solidariteit naar Wallonië toe, kunnen we dan van Griekenland verwachten dat zij de vluchtelingen buitenhouden, uit solidariteit met België? De gemiddelde Griek is volgens mij niet zo onder de indruk van de Europese solidariteit .. Oostbloklanden zitten ook niet te wachten om opvang te organiseren.

Mooi om van te dromen, maar weet dat het een droom is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan