Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zengi
Legacy Member
Ik geef idd les. Nee met een krijt in het rond zwieren...witten zei:jammer genoeg bestaan ze maar al te goed???
gaf jij geen les? Is dat met zo een zwarte vlag op den achtergrond en het vingertje beletterend in het rond zwieren?
Blijkbaar een afwijkende als ik je zo hoor projecteren...
https://www.youtube.com/watch?v=3tcHzIcrdms
.LSDsmurf
Legacy Member
Stopzetting laagcalorisch aardgas uit Nederland vanaf 2024, niet alleen een mooie kostenpost voor de overschakeling maar blijkbaar ook een nieuw communautair hangijzer.
1,6 miljoen aardgasaansluitingen te controleren: wie betaalt de rekening? | energie | De Morgen
1,6 miljoen aardgasaansluitingen te controleren: wie betaalt de rekening? | energie | De Morgen
Nahrtent
Legacy Member
Instituut voor Gelijkheid: "Laat loting beslissen bij discussie over familienaam kind"
Turtelboom had daar gewoon altijd moeten afblijven, wat een hoop miserie voor drie keer niks.
Turtelboom had daar gewoon altijd moeten afblijven, wat een hoop miserie voor drie keer niks.
Plopperdeplop
Legacy Member
SinDweller zei:Instituut voor Gelijkheid: "Laat loting beslissen bij discussie over familienaam kind"
Turtelboom had daar gewoon altijd moeten afblijven, wat een hoop miserie voor drie keer niks.
Turtelboom had gewoon haar ego opzij moeten zetten en de aanpassingen van CD&V moeten aanvaarden.
CD&V had geopperd: standaard is de dubbele achternaam (man-vrouw) de optie indien ze er niet uitkomen en niet de naam van de man. Zoals de RvS geoordeeld heeft zit je nu nog steeds met vetorecht waarbij de man gelijk krijgt, en blijft de discriminatie.
CD&V had ook voor het gemak voorgesteld om in 2de generatie te beperken tot het eerste deel (dus man) om het aantal keuzes niet belachelijk groot te maken. Dus man1-vrouw1 die een kind krijgt met man2-vrouw2 wordt dan ofwel man1-vrouw1 ofwel man1-man2. Nu zijn er 10 opties.
Hadden ze dat aangenomen, dan waren er geen verdere discussies meer geweest en was iedereen tevreden. Maar zoals in zoveel dossiers had Turtelboom er een probleem mee dat haar wetsvoorstel op tekortkomingen werd gewezen en heeft ze met man en macht dat toch proberen door te duwen.
cma
Legacy Member
SinDweller zei:Instituut voor Gelijkheid: "Laat loting beslissen bij discussie over familienaam kind"
Turtelboom had daar gewoon altijd moeten afblijven, wat een hoop miserie voor drie keer niks.
Dat zijn echte problemen, blij dat die opgelost raken!
Hoe belangrijk moeten die mensen zich wel niet voelen?!
mac-bc
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
"Discriminatie" :')
Toch triestig dat we schijnbaar zo weinig problemen hebben, dat we daar problemen van gaan maken... Ik zou me nogal beschaamd voelen als ik tegen een Syrische vluchteling zou moeten uitleggen dat we daarover aan het discussiëren zijn. En dat de moeder de foetus 9 maanden mag in zich dragen en de vader niet, is dat ook "discriminatie"? Want dat zou volgens historici wel eens de reden kunnen zijn waarom een kind standaard de familienaam van de vader krijgt toegewezen, zodat het kind ook een bepaalde band met zijn vader meekrijgt.
Ach, ik heb zelfs geen zin om erover te discussiëren. Wat een non-issue. Behalve dan het feit dat die feministen-slinger te ver aan het doorzwaaien is, dat is stilaan geen non-issue meer maar een zorgwekkende evolutie.
denkimi
Legacy Member
SinDweller zei:Instituut voor Gelijkheid: "Laat loting beslissen bij discussie over familienaam kind"
Turtelboom had daar gewoon altijd moeten afblijven, wat een hoop miserie voor drie keer niks.
"Het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen". Alweer zo'n typisch voorbeeld van nutteloze postjes-creatie. Dat zijn de organisaties waardoor we zoveel belasting betalen, en die het eerste zijn waar zou moeten op bespaard worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.