zarathustra zei:
Er is dan ook geen schoolplicht enkel leerplicht. Je kan perfect kiezen om thuisonderwijs te doen, een Steinerschool te gerbuiken, Freinetonderwijs, katholiek onderwijs, gemeenschapsonderwijs, etc Het enige dat men oplegt zijn de dingen die men moet kennen en kunnen. Maar er is niks dat zegt dat je biologie bijvoorbeeld niet kan aanleren met de caveat 'dat je dat nu eenmaal moet leren maar eigenlijk zijn het allemaal kabouters die dit doen'.
Oh en moest het aan mij liggen dan zouden er veel strenger eisen gesteld worden aan mensen die kinderen willen hebben.
Jep dat is uw mening ( en de mijne ook hoor, al zie ik bijvoorbeeld weinig probleem met piercings binnen bepaalde grenzen voor men 18 is) maar ik ga niet stellen dat mijn mening beter is. En hoe open minded je jezelf ook wil voorstellen de paragraaf hier onder geeft duidelijk aan dat je denkt dat uw manier van dingen afhandelen objectief beter is. Ik denk niet dat er zoiets is.
Dit is ongelofelijk arrogant en gebaseerd op niks anders dan hubris.
Alsook tradities zijn per definitie menselijk. Om de extreme voorbeelden te nemen als je een stam in de amazone neemt die bepaalde rites heeft, zijn die onmenselijk? Tuurlijk niet dat is gewoon hun manier van doen de welke zij perfect ( ginder!) mogen beoefenen. Het is niet aan ons, u of mij om te zeggen wat zogezegd beter is, dat bestaat immers niet.
Als het gaat over de fysieke integriteit van een kind, ja dan heb ik geen probleem met het aannemen van een extreme hubris op vlak van mijn mening daarover.
iedereen die niet akkoord is dat de fysieke integriteit van een kind belangrijker is dan religie of wil opleggen als ouder, heeft in mijn opinie effectief een minderwaardige moraliteit!
Ik heb hoegenaamd geen probleem met die hubris!
Beter of slechtere moraliteit bestaat wel.
Mijn basis om goed of slecht te definiëren is uiteraard niet religieus maar gebaseerd op algemeen welzijn (gelukkig zijn voor iedereen).
Als mens gelukkig zijn, lijkt me het enige argument (dat niet religieus is) waar je op af kan gaan om goed en kwaad deftig te definiëren.
Maar dan beginnen we aan een filosofische discussie...
Mijn opinie op dat vlak wordt nog best weergegeven door Sam Harris in the moral landscape.
