Archief - In de marge van het nieuws deel 11

TriCore9 · 12 mrt 2016

het is een klucht, en de bevolking is zo hard meegesleept met het populisme en de bijhorende simpele uitspraken dat ze het zich niet meer kunnen realiseren. om het in het belachelijke te trekken ;

+ Tienduizend stemmen : Doppers zijn boosaardig
+ Tienduizend stemmen : Uw belastingen horen niet uitgegeven te worden aan de bevolking
+ Tienduizend stemmen : Vakbonden zijn tribalisme
+ Tienduizend stemmen : Andere partijen manipuleren de kiezer met populistische uitspraken.
+ Tienduizend stemmen : Socialisme is kwaadaardig, regeringen die zich moeien met uitgaven van de burger en de markt sturen.
+ Tienduizend stemmen : Wij geven de bevolking waar ze al 40 jaar achter vraagt.
+ Tienduizend stemmen : Waarom zou een regering met belastingsgeld de ongelukkigen moeten helpen, het is jullie geld ?

Daarna winnen ze onder een daverend applaus. Keldert belgie zijn staatskast tegen een extreem gevaarlijk tempo. draait alles failiet. verhogen ze de kostprijs van voedingswaren en levensmiddellen maar geven geen leefbare financiele zekerheid of bijstand terug. Liberalen ? Echte liberalen prutsen niet aan de prijzen van levensmiddelen, en moeien zich niet met de samenleving. Ze houden gewoon het land draaiend. In Belgïe betekend liberaal zijn blijkbaar hardhandig nieuwe wetten invoeren die op niets slaan, levensmiddellen duur maken, de samenleving met een ijzeren vuist een andere bocht in slaan, en klinken als Donald Trump.

Ik begrijp niet hoe een inteligent en charmant overkomend persoon als Bart de Wever en zijn N-VA in zo een klucht verwikkeld is geraakt.

TYPHOON-online · 12 mrt 2016

Rider zei:
De "herverdeling" gebeurt niet. Bepaalde regeringsdeelnemers declareren fiscale taboes en hakken vervolgens in op waar makkelijk te hakken valt. Blijkt dat men liever nogmaals de druk op de kasseisteen opvoert dan een paar noodzakelijke aanpassingen door te voeren.

De multinationals tegen de schenen schoppen is een van die taboes; maar dat is meteen het taboe dat wellicht klopt; in de zin dat een aanpassing in de negatieve zin van die regulering onze (lokale) concurrentiepositie sterk benadelen. Een multinational is dan ook een écht internationaal gegeven; terwijl europa maar een hoopje onderling concurrerende staten met een paar losse afspraken is. Dat maakt dat we tegen onze europese partners uitverkoop mbt tax rulings moeten houden; ipv daarover eens een blok te vormen. Meteen de reden om heel die TTIP zever met een scheef oog te bekijken. Een goed handelsakkoord kan alleen afgesloten worden als de machtsrelatie iet of wat in evenwicht is. europa is lang niet meer zo ideologisch verdeeld geweest.

Gezien de huidige problematiek die Europa ondergaat, lijkt het me sterk dat dit er op korte en/of lange termijn zal komen.
Europa is gewoon te snel gegroeid zonder enige verdieping met alle gevolgen van dien. Dit met dank aan individuen zoals Verhofstadt...
De vraag is dan natuurlijk of Europa nog kan veranderen, of dat het eigenlijk te laat is?

@GarDux:
Dergelijke uitspraken kan je evengoed voor de linkse zijde op lijsten. Het is gewoon het lage niveau van de Belgische politiek...

Time · 12 mrt 2016

Heel bizar dat hierover bij ons niks te lezen is:
The non-EU workers who’ll be deported for earning less than £35,000 | Money | The Guardian

Behoorlijk drastische maatregel toch. Het zou hier in Belgie al te ver gaan moesten we dit met gewoon nog maar de werklozen doen, laat staan degenen die een job hebben. 't Is 35k GBP, da's bijna 45k EUR.

JasperCLA zei:
De man doceert economie aan de London school of economics, als dat al geen referentie meer is? Bovendien heeft hij heel deze chaos ook zien aankomen, links zijn hier o.a. door mezelf meermaals gepost.

Die man is een grap en komt uit dezelfde hoek als Paul Krugman die zich de afgelopen jaren ook ontsterfelijk belachelijk heeft gemaakt met het steunen van de Griekse regering, en dat was dan een nobelprijswinnaar.
Het eerste debat van de laatste jaren waar die man een echte meerwaarde was moet ik nog steeds zien. Het is vooral een dromer geworden de laatste jaren die zich van de realiteit nog weinig echt aantrekt, de theorie is gemakkelijker.

Sovereign · 12 mrt 2016

Time zei:
Die man is een grap en komt uit dezelfde hoek als Paul Krugman die zich de afgelopen jaren ook ontsterfelijk belachelijk heeft gemaakt met het steunen van de Griekse regering, en dat was dan een nobelprijswinnaar.
Het eerste debat van de laatste jaren waar die man een echte meerwaarde was moet ik nog steeds zien. Het is vooral een dromer geworden de laatste jaren die zich van de realiteit nog weinig echt aantrekt, de theorie is gemakkelijker.

Er is een reden waarom dat soort economisten met die prijzen gaan lopen. Lachen met zo'n verdiensten is niet echt een blijk van intelligentie.

Aanhalen dat theorie verschilt van de praktijk is dan ook een redelijk grote no-brainer, maar een theorie is nog steeds beter dan wat nattevingerwerk en een 'we zien wel'-mentaliteit. Alles waar voor gewaarschuwd werd is intussen wel uitgekomen.

De Wever: "Wil deze coalitie nog wel slagen?" | Begrotingstekort | De Morgen

Erg vreemd dat De Wever zelf al vraagtekens zet bij zijn eigen droomcoalitie.

Rider · 13 mrt 2016

Begrotingstekort

Witte lijsten met begrotingsmaatregelen & blanco cheques voor de multinationals. De kracht van de verandering; maar laat ons toch nog maar eens snijden waar het zeer doet.

KnightOfCydonia · 13 mrt 2016

Ah, Bart de Wever de man die zijn hele leven nooit een degelijke job in de privésector heeft uitgeoefend, altijd aan één of andere goed betaalde tepel van de overheid gezogen heeft, maar opeens wél de grote verdediger van tewerkstelling in de private sector.

Hij heeft natuurlijk geen ongelijk, in een gezonde samenleving met ons economisch model is de private sector natuurlijk de "motor" en zijn overheidsjobs "idealiter" die jobs die je omwille van sociale redenen best niet aan de private sector overlaat (veiligheid (politie/brandweer), justitie, gezondheidszorg, onderwijs, milieu). Als je echter een cv hebt als dat van Bart de Wever - met als startbaan dan nog eens een goedbetaalde doctoraatspositie die hij niet heeft afgewerkt, weggegooid onderzoeksgeld imo - vind ik het toch hypocriet dat je wilt gaan saneren bij andere mensen die door omstandigheden, noodgedwongen afhankelijk zijn van de overheid. Iemand als Bart de Wever zou eigenlijk eens minstens een jaar een job in de private sector moeten aannemen, al zal hij ook daar met zijn huidige politieke netwerk nu daar natuurlijk wel meer dan een bovengemiddelde job kunnen afdwingen.

TYPHOON-online · 13 mrt 2016

Mooi dat er weer op de man wordt gespeeld zonder enige argumenten...

SithCloud · 13 mrt 2016

KnightOfCydonia zei:
Ah, Bart de Wever de man die zijn hele leven nooit een degelijke job in de privésector heeft uitgeoefend, altijd aan één of andere goed betaalde tepel van de overheid gezogen heeft, maar opeens wél de grote verdediger van tewerkstelling in de private sector.

Hij heeft natuurlijk geen ongelijk, in een gezonde samenleving met ons economisch model is de private sector natuurlijk de "motor" en zijn overheidsjobs "idealiter" die jobs die je omwille van sociale redenen best niet aan de private sector overlaat (veiligheid (politie/brandweer), justitie, gezondheidszorg, onderwijs, milieu). Als je echter een cv hebt als dat van Bart de Wever - met als startbaan dan nog eens een goedbetaalde doctoraatspositie die hij niet heeft afgewerkt, weggegooid onderzoeksgeld imo - vind ik het toch hypocriet dat je wilt gaan saneren bij andere mensen die door omstandigheden, noodgedwongen afhankelijk zijn van de overheid. Iemand als Bart de Wever zou eigenlijk eens minstens een jaar een job in de private sector moeten aannemen, al zal hij ook daar met zijn huidige politieke netwerk nu daar natuurlijk wel meer dan een bovengemiddelde job kunnen afdwingen.

Hij heeft op zijn minst wel gewerkt. Als historicus zijn er buiten de academische sector nu eenmaal niet echt veel mogelijkehden hé

. Nu bon. Ik snap niet goed wat je hem verwijt: hoeveel politici zijn niet begonnen in een overheidsfunctie voor ze gekatapulteerd werden?

Nahrtent · 13 mrt 2016

KnightOfCydonia zei:
Ah, Bart de Wever de man die zijn hele leven nooit een degelijke job in de privésector heeft uitgeoefend, altijd aan één of andere goed betaalde tepel van de overheid gezogen heeft, maar opeens wél de grote verdediger van tewerkstelling in de private sector.

Hij heeft natuurlijk geen ongelijk, in een gezonde samenleving met ons economisch model is de private sector natuurlijk de "motor" en zijn overheidsjobs "idealiter" die jobs die je omwille van sociale redenen best niet aan de private sector overlaat (veiligheid (politie/brandweer), justitie, gezondheidszorg, onderwijs, milieu). Als je echter een cv hebt als dat van Bart de Wever - met als startbaan dan nog eens een goedbetaalde doctoraatspositie die hij niet heeft afgewerkt, weggegooid onderzoeksgeld imo - vind ik het toch hypocriet dat je wilt gaan saneren bij andere mensen die door omstandigheden, noodgedwongen afhankelijk zijn van de overheid. Iemand als Bart de Wever zou eigenlijk eens minstens een jaar een job in de private sector moeten aannemen, al zal hij ook daar met zijn huidige politieke netwerk nu daar natuurlijk wel meer dan een bovengemiddelde job kunnen afdwingen.

Prachtige argumentatie zeg, knap.

KnightOfCydonia · 13 mrt 2016

Het is wat mij betreft niet op de man spelen wanneer het gaat om een politicus die duidelijk niet praktiseert wat hij preekt.
Ik erken in mijn post overigens ook dat hij qua argumentatie gelijk heeft, alleen komt het over zoals zoals een Maggie De Block die de bevolking waarschuwt voor de gevaren van suikerhoudende frisdranken, op zich heeft ze gelijk, het zou alleen een heel stuk geloofwaardiger klinken als ze er niet uitzag als... Wel vul zelf maar in.

Trouwens, een docoraatsbeurs aannemen en vervolgens geen doctoraatsthesis afleggen, is wat mij betreft ook profiteren van het systeem en niet werken. Dat geld had beter kunnen worden besteed aan ander onderzoek.

SithCloud · 13 mrt 2016

KnightOfCydonia zei:
Het is wat mij betreft niet op de man spelen wanneer het gaat om een politicus die duidelijk niet praktiseert wat hij preekt.
Ik erken in mijn post overigens ook dat hij qua argumentatie gelijk heeft, alleen komt het over zoals zoals een Maggie De Block die de bevolking waarschuwt voor de gevaren van suikerhoudende frisdranken, op zich heeft ze gelijk, het zou alleen een heel stuk geloofwaardiger klinken als ze er niet uitzag als... Wel vul zelf maar in.

Trouwens, een docoraatsbeurs aannemen en vervolgens geen doctoraatsthesis afleggen, is wat mij betreft ook profiteren van het systeem en niet werken. Dat geld had beter kunnen worden besteed aan ander onderzoek.

Mja, maar je kan niet zeggen dat er bij de scholen niet gesaneerd wordt hé

Ze waren onlangs nog aant kreften daarover

KnightOfCydonia · 13 mrt 2016

Op de besparingen in het hoger onderwijs heb ik weinig zicht omdat ik daar nooit aan de andere kant gestaan heb, en er enkel als student heb ingezeten. Ik voel wel het hogere inschrijvingsgeld dat ik nu ook betaal voor mijn avondschool. Maar goed, ik kan het probleemloos betalen en vind het nog niet onredelijk. Al denk ik dat het anderen wel onrechtvaardig hard treft, vooral degenen die omwille van het inkomen van hun ouders net geen studiebeurs kunnen krijgen (in tegenstelling tot heel wat zonen en dochters van zelfstandigen met een goede boekhouder).

In het secundair onderwijs voel ik de nieuwe besparingen nu echter aan de lijve aangezien ik daar momenteel als leerkracht werkzaam ben (1 jaar en een beetje ervaring in de private sector, een kleine 2 jaar onderwijservaring). Met de nieuwe maatregel van mevrouw Crevits zal ik dit schooljaar minstens 6 weken werkloos geweest zijn omdat mijn contracten tot tweemaal toe op een verkeerde datum voor een kleine vakantie geëindigd zijn. Vorig jaar heb ik dankzij héél flexibel te zijn, ver van huis te werken en moeilijke scholen (grootsteden) altijd netjes van de ene vervangingsopdracht in de andere kunnen overstappen, nu is dat helaas zo goed als onmogelijk gemaakt. Bovendien is het blijkbaar nog altijd heel normaal dat "vaste" leerkrachten een ziektebriefje hebben tot 2 dagen voor de Paasvakantie (want de klassenraden kunnen ze natuurlijk wel aan) en waarschijnlijk na de Paasvakantie opnieuw ziekvallen.

Ik wist natuurlijk op voorhand dat het systeem onvriendelijk is voor beginnende leerkrachten zonder connecties (lees: corrupt) maar ik heb helaas wel onderschat hoezeer dit blijkbaar het geval is en dan doet de huidige regering er nog een schepje bovenop in plaats van het systeem te verbeteren, bespaart ze op de zwaksten in het systeem en dat is dan een "christelijke" minister op wiens partij ik jammer genoeg ook gestemd heb, maar goed dat was dan ook de laatste keer. Hoe graag ik ook in het onderwijs werkt, als ik tegen september/oktober van dit jaar geen degelijke opdracht heb, dan wordt het sowieso terug private sector indien mogelijk.

SithCloud · 13 mrt 2016

KnightOfCydonia zei:
Op de besparingen in het hoger onderwijs heb ik weinig zicht omdat ik daar nooit aan de andere kant gestaan heb, en er enkel als student heb ingezeten. Ik voel wel het hogere inschrijvingsgeld dat ik nu ook betaal voor mijn avondschool. Maar goed, ik kan het probleemloos betalen en vind het nog niet onredelijk. Al denk ik dat het anderen wel onrechtvaardig hard treft, vooral degenen die omwille van het inkomen van hun ouders net geen studiebeurs kunnen krijgen (in tegenstelling tot heel wat zonen en dochters van zelfstandigen met een goede boekhouder).

In het secundair onderwijs voel ik de nieuwe besparingen nu echter aan de lijve aangezien ik daar momenteel als leerkracht werkzaam ben (1 jaar en een beetje ervaring in de private sector, een kleine 2 jaar onderwijservaring). Met de nieuwe maatregel van mevrouw Crevits zal ik dit schooljaar minstens 6 weken werkloos geweest zijn omdat mijn contracten tot tweemaal toe op een verkeerde datum voor een kleine vakantie geëindigd zijn. Vorig jaar heb ik dankzij héél flexibel te zijn, ver van huis te werken en moeilijke scholen (grootsteden) altijd netjes van de ene vervangingsopdracht in de andere kunnen overstappen, nu is dat helaas zo goed als onmogelijk gemaakt. Bovendien is het blijkbaar nog altijd heel normaal dat "vaste" leerkrachten een ziektebriefje hebben tot 2 dagen voor de Paasvakantie (want de klassenraden kunnen ze natuurlijk wel aan) en waarschijnlijk na de Paasvakantie opnieuw ziekvallen.

Ik wist natuurlijk op voorhand dat het systeem onvriendelijk is voor beginnende leerkrachten zonder connecties (lees: corrupt) maar ik heb helaas wel onderschat hoezeer dit blijkbaar het geval is en dan doet de huidige regering er nog een schepje bovenop in plaats van het systeem te verbeteren, bespaart ze op de zwaksten in het systeem en dat is dan een "christelijke" minister op wiens partij ik jammer genoeg ook gestemd heb, maar goed dat was dan ook de laatste keer. Hoe graag ik ook in het onderwijs werkt, als ik tegen september/oktober van dit jaar geen degelijke opdracht heb, dan wordt het sowieso terug private sector indien mogelijk.

Tjah, als ge het wilt halen in het GO! moet je het acod vervoegen. Zelden zoveel vriendjespolitiek op zo'n laag niveau tegengekomen als daar

Apropos: mensen zonder hoger diploma kunnen naast hun opleidingscheques ook een verhoogde tegenmoetkoming aanvragen. Iets wat vaak vergeten wordt.

JPV · 14 mrt 2016

SithCloud zei:
Tjah, als ge het wilt halen in het GO! moet je het acod vervoegen. Zelden zoveel vriendjespolitiek op zo'n laag niveau tegengekomen als daar

heb weinig ervaring met het GO!, maar 't zou me verbazen als het acod daar veel invloed op kan hebben, wat niet wil zeggen dat vriendjespolitiek op scholen niet voorkomt. Hoeveel ervaring heb je trouwens met het GO-onderwijs als leerkracht?

SithCloud zei:
Apropos: mensen zonder hoger diploma kunnen naast hun opleidingscheques ook een verhoogde tegenmoetkoming aanvragen. Iets wat vaak vergeten wordt.

weinig kans dat een onderwijzer, gezien het loon, daar in aanmerking voor komt hoor.

Ik ben echter wel bang voor nieuwe besparingen. Bij de vorige besparingen zijn ze, los van vakbondsgerelateerde zaken, niet echt doortastend geweest, bang afwachten wat ze nu gaan doen. Ik huiver van kaasschaafmethodes a la een besparing van 2,24% zoals ze in het verleden uitgevoerd is. Het meest typerende is dat men telkens heeft geprobeerd het bedrag gelijk te houden in het eerste semester en de besparing volledig door te voeren in het tweede semester, zodat men pas "laat" het zal voelen. Een verstandig schoolbestuur kan echter iets beter rekenen...

2,24% lijkt op zich niet erg. Maar laten we er eens de boekhouding van onze school erbij halen:
Werkingsuitkeringen 110009,38 <- de inkomsten van school.

Wij hebben dus een besparing van (op de cijfers van 2014) 2464,21 te realiseren. Op zich geen groot bedrag.

Gebouw, EGW, onderhoud & verzekeringen -67303,98
Schoolbehoeften -20278,06
Klasbudget -18705,82
Afdracht scholenkoepel -2355,24
Navormingen -1227,12
Financieel resultaat 668,67
(kleine wist gemaakt)

Op gebouw kan je niet besparen. het is een relatieve nieuwbouw, dus 't is niet dat we herstellingen kunnen uitstellen, we doen er quasi geen (en die die we doen, worden door ouders gratis gedaan). Grootste kost is daar lening en "gewoon" onderhouds (poetsen, waarbij enkel de gemeenschappelijke ruimtes door een betaalde kracht gedaan worden, de rest is voor ouders en leerkrachten).

Als je even uitgaat dat er voor een personeelsbestand van 20 voltijdsen 1200 euro navorming echt een minimum is, zit je met enkel op schoolbehoeften (= globaal materiaal: banken, stoelen, werkboeken,...) en klasbudget (= stylo's, knutselmateriaal,...) besparing mogelijk.

Schoolbehoeften -20278,06
Klasbudget -18705,82

Die 2,24% wordt dan vlug al 6,3% besparen op waar je kan op besparen... kwaliteit van het onderwijs gaat dus serieus achteruit.

JPV · 14 mrt 2016

grrr.... editen lukt zo vaak niet meer.

Soit, even duidelijk maken: onze werkelijke inkomsten liggen ongeveer dubbel zo hoog, maar dat gaat dan over de inkomsten die we aan ouders vragen voor uitstappen, middagmaal, ochtend & avondopvang, ... en die niet winstgevend mogen zijn. Dat moet dus break-even zijn. Het enige waarmee we school kunnen extra sponsoren zijn de schoolfeesten, festivals die we doen met standjes of als security, ... om toch maar extra inkomsten te hebben.

Etersil · 14 mrt 2016

asielzoekers stelen eten (hoewel ze 200€/week krijgen voor 7 personen)
:sop:

Maar, die mensen zullen al onze openstaande vacatures waar geen enkele vlaming wil voor werken (?) zomaar invullen.

Renegadexxripxx · 14 mrt 2016

Jpv, kan de lening niet herzien worden. Dat kan eventueel een besparingsoperatie zijn die die 2800 euro mogelijk maakt.

De interesten zitten enorm laag hé.

Ps geen wiki meer

,das beter.

JPV · 14 mrt 2016

Renegadexxripxx zei:
Jpv, kan de lening niet herzien worden. Dat kan eventueel een besparingsoperatie zijn die die 2800 euro mogelijk maakt.

De interesten zitten enorm laag hé.

Ps geen wiki meer ,das beter.

bij financiering van gebouwen door scholen zit je vast aan bepaalde soorten leningen. Sowieso heb je bij niet-private leningen geen standaard mogelijkheid om herziening door te voeren zonder al te grote kosten. Wij hebben in 2007 een lening van in totaal 450k afgesloten op 23,5 jaar (6-maandelijkse afbetalingen), variabel 5-5-5. Rentevoet was oorspronkelijk (ongeveer) 4,3%, in 2012 al herzien naar 2,3% en mogelijks in 2017 gaat die nog wat lager (voorlopig op 1,3% ofzo). Daar hebben we dus eeen beetje geluk mee. Daarnaast nog een renteloze lening van 100k aangegaan (komt door administratiekosten weliswaar op ongeveer 1,3%.).

Leningskost lager maken is echt niet mogelijk, we zitten daar vast (zowel contractueel als wettelijk).

In 2014 beslissing genomen om een extra gebouw te zetten met een kost van 285k (waarvan zo'n 170 door ons te financieren). Spaarboekje hiervan gebruikt, maar ook 2 extra leningen voor een totaal van 83k. Hier hebben we een beetje "geluk" doordat de btw op nieuwbouw naar 6% gegaan is tijdens onze bouw, wat ons wel een beetje een voordeel oplevert. Maar dat voordeel is vlug opgebruikt, o.a. omdat men ook de subsidies herberekent daarom... en extra leningslast door die nieuwbouw stijgt met ongeveer 6000 euro/jaar... gelukkig dat we nog stijgen in aantal kinderen, wat ons wat extra werkingstoelagen oplevert.

SithCloud · 14 mrt 2016

JPV zei:
heb weinig ervaring met het GO!, maar 't zou me verbazen als het acod daar veel invloed op kan hebben, wat niet wil zeggen dat vriendjespolitiek op scholen niet voorkomt. Hoeveel ervaring heb je trouwens met het GO-onderwijs als leerkracht?
weinig kans dat een onderwijzer, gezien het loon, daar in aanmerking voor komt hoor.

Ik ben echter wel bang voor nieuwe besparingen. Bij de vorige besparingen zijn ze, los van vakbondsgerelateerde zaken, niet echt doortastend geweest, bang afwachten wat ze nu gaan doen. Ik huiver van kaasschaafmethodes a la een besparing van 2,24% zoals ze in het verleden uitgevoerd is. Het meest typerende is dat men telkens heeft geprobeerd het bedrag gelijk te houden in het eerste semester en de besparing volledig door te voeren in het tweede semester, zodat men pas "laat" het zal voelen. Een verstandig schoolbestuur kan echter iets beter rekenen...

2,24% lijkt op zich niet erg. Maar laten we er eens de boekhouding van onze school erbij halen:
Werkingsuitkeringen 110009,38 <- de inkomsten van school.

Wij hebben dus een besparing van (op de cijfers van 2014) 2464,21 te realiseren. Op zich geen groot bedrag.

Gebouw, EGW, onderhoud & verzekeringen -67303,98
Schoolbehoeften -20278,06
Klasbudget -18705,82
Afdracht scholenkoepel -2355,24
Navormingen -1227,12
Financieel resultaat 668,67
(kleine wist gemaakt)

Op gebouw kan je niet besparen. het is een relatieve nieuwbouw, dus 't is niet dat we herstellingen kunnen uitstellen, we doen er quasi geen (en die die we doen, worden door ouders gratis gedaan). Grootste kost is daar lening en "gewoon" onderhouds (poetsen, waarbij enkel de gemeenschappelijke ruimtes door een betaalde kracht gedaan worden, de rest is voor ouders en leerkrachten).

Als je even uitgaat dat er voor een personeelsbestand van 20 voltijdsen 1200 euro navorming echt een minimum is, zit je met enkel op schoolbehoeften (= globaal materiaal: banken, stoelen, werkboeken,...) en klasbudget (= stylo's, knutselmateriaal,...) besparing mogelijk.

Schoolbehoeften -20278,06
Klasbudget -18705,82

Die 2,24% wordt dan vlug al 6,3% besparen op waar je kan op besparen... kwaliteit van het onderwijs gaat dus serieus achteruit.

2 jaar voltijds gewerkt als ict coordinator op 5 scholen. Als it'er zit je meestal rustig in een hoekje en niemand maalt erom. Maar qua backstabberij en vriendjespolitiek toch nog niet zoveel gezien.

Oh ja en vreemdgaan, dat ook wel.

JPV · 14 mrt 2016

Dan heb je idd wel de nodige ervaring

. Ook qua vreemdgaan?

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

TriCore9

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Time

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Rider

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member