Etersil zei:
Hoe denk je dat NV-A aan zo'n hoog percentage is geraakt.
Vele mensen die ik ken hebben op de NV-A gestemd omwille van de legendarische woorden:
"begroting in evenwicht", "geen verhoging pensioen leeftijd" en nog de meest gebroken belofte "er komen geen extra belastingen".
Ongelofelijk hoe naïef mensen kunnen zijn.
Het valt ook op, dat er een groot verschil zit tussen de sector waarin je werkt, hoe je stemt.
Weinig NV-A stemmers in mijn vakgebied.
Uiteraard zijn veel mensen naief, is dat iets nieuws voor je?
Maar veel mensen zijn ook naief in het linkse spectrum hoor...
Dat is net mijn punt: Je zal altijd een deel mensen hebben die naief waren om alles letterlijk te geloven wat voor de verkiezingen gezegd wordt en die niet kunnen begrijpen dat (gelukkig maar) geen enkele partij 100% kan uitvoeren wat hun programma is, eens ze in de meerderheid zitten. (Zolang er coalities moeten gevormd worden ten minste en geen enkele partij op z'n eentje een absolute meerderheid haalt...)
En dat geldt voor zowel de NV-a als de SP.a...
Waarom komen partijen als PvdA of Vlaams belang nooit aan de macht?!
2 redenen: ze halen niet genoeg stemmen.
Maar nog belangrijker: ALS ze als coalitiepartner rond de tafel zouden gevraagd worden om mee te doen aan regeringsvormingsgesprekken, zou al snel duidelijk worden dat deze extreme partijen nooit compromissen kunnen sluiten.
En als ze het wel zouden doen, ok goed... maar dan bewijst dat nogmaals mijn punt: ALLE partijen die mee willen regeren moeten compromissen kunnen sluiten.
Zo kan het best zijn dat als bvb. Groen in de volgende regering zou zitten, de kerncentrales nog eens verlengd worden...
Alle naievelingen zullen dan moord en brand schreeuwen, maar misschien dat Groen dat dan zal doen in compromis met iets anders waar zij hun "slag binnenhalen" zoals bedrijfswagens die afgeschaft worden, ik zeg maar iets...
Ik heb voor N-VA gestemd, en ik zie nu dingen gebeuren die ze op voorhand niet gezegd hadden en die ik niet leuk vind.
Ik zie ook dingen gebeuren die ze niet gezegd hadden en die ik wel goed vind.
Ik zie ook dingen gebeuren die ze gezegd hadden en die ik goed vind
En er zijn nog een heleboel zaken die ze gezegd hebben en nog niet gedaan hebben.
Ik beoordeel op het einde van een termijn... Ik zal dus mijn analyse maken bij/voor de volgende verkiezingen. En die analyse zal gebaseerd zijn op het niet-naieve standpunt dat ik nooit had verwacht dat ze alles zouden kunnen realiseren wat ze gezegd hebben, net zomin als eender welke andere partij dat kan.
Ik heb in mijn leven al op veel partijen gestemd, van Nva tot CD&V, open VLD en LDD.
Al meermaals zaten partijen waar ik op gestemd heb in de regering achteraf. Nog nooit heeft de partij waar ik op gestemd heb de meerderheid van wat ze beloven, kunnen waarmaken in hun termijn.
En ik vind dat ook normal, zeker in een land als België waar je sowieso al coalities hebt met allemaal relatief kleine partijen. En dan nog eens rekening moet houden met een tweede democratie waar je mee moet samenwerken en die hun Eigen coalitie op de been brengen.
Daarom vind ik dat stemmen in België voor mij eerder op ideologisch niveau gebeurt, dan op concrete invulling van de voorstellen... Zoals je zelf zegt, moet je naief zijn om te geloven dat concrete voorstellen 100% zeker zullen uitgevoerd worden als je partij verkozen wordt...
Het gaat hem over de richting die gegeven wordt.
Ik stem nu N-va omdat ik socio-economisch vind dat er een meer rechtsere koers mag komen in België; je mag met me oneens zijn over het feit dat dit goed zou zijn of niet, maar je zal niet ontkennen dat er weldegelijk een rechtsere koers is nu n-va in de regering zit?!
Dus ik heb goed gekozen!
