Oldskooler zei:
Die kop in het zand steken wees heel waarschijnlijk naar de rollercoaster van recente gebeurtenissen op eigen grondgebied die er wel degelijk mee te maken hebben, die je ineens mee minimaliseerde, niet naar dit ene feit dat er hoogst waarschijnlijk niets mee te maken heeft.
zarathustra zei:
Islam ( in geval van die Iraniër dan toch) is betwistbaar soms, maar als er iets in Duitsland gebeurt *is* Merkel verantwoordelijk, zo werkt het nu eenmaal. Daarom dat ze al de centjes krijgen right ?
Als ik morgen mijn vrouw doodsla met een koevoet, is premier Michel verantwoordelijk? Goed om te weten.
't is niet omdat er iets gebeurt, dat je verantwoordelijk bent. Je bent verantwoordelijk voor een feit als je fouten hebt gemaakt die die feiten toelieten. Het is niet omdat Michel de verkoop van koevoeten toeliet of promootte, dat hij daarom verantwoordelijk is voor de moord.
Is Merkel dan schuldig/verantwoordelijk aan de feiten die in Duitsland plaatsvonden door haar beleid van "Wir Schaffen Das"?
Even overlopen:
- 17-jarige Afghaanse vluchteling met hakbijl in de trein, opgeëist door IS: mogelijks mee verantwoordelijk bij slechte afhandeling van immigratieaanvraag. Echter, een 17-jarige zou in véél landen toegelaten worden, specifiek beleid van Duitsland lijkt me niet verantwoordelijk. Blijkbaar was ook een vriend recent gestorven en was hij daardoor van gedrag veranderd.
- 18 jarige Duitse Iraniër: oorzaak lijkt totaal niet religieus, persoon is ook niet recent naar Duitsland gekomen. Merkel heeft ook geen betwistbare initiatieven ivm pesten genomen, dus daar kan de oorzaak niet in liggen. Persoon was ook 1 jaar bezig met het plannen van de aanslag, dus is geen inspiratie uit andere recente aanslagen .
- 21-jarige asielzoeker die zwangere vrouw doodde: motieven zijn niet religieus, maar relationeel. Speciaal element is dat hij andere misdaden pleegde. Onderzoek moet leren waardoor hij deze misdaden pleegde en wat er gedaan is. Hier is mogelijks een verband, maar zeker niet zomaar een direct verband te leggen. Hij had blijkbaar gewerkt, dus niet zomaar een nietsnut.
- bomaanslag door 27-jarige vluchteling. Asielaanvraag werd geweigerd en terugsturen naar "land van oorsprong" stond gepland. Probeerde reeds 2 keer zelfmoord te plegen en werd opgenomen in psychiatrisch ziekenhuis. Lijkt me dus 2 mogelijke oorzaken: de weigering van een asielaanvraag (net wat rechts eist) en psychologische shit.
(laat me gerust weten welke ik vergat, ik baseerde me hierop:
OVERZICHT. Dagen van dodelijk geweld in Duitsland - Gazet van Antwerpen)
Zomaar zeggen 't is Merkel, is dus imho totaal niet aan de orde.
één geval heeft niks te maken met IS/immigratie, 1 heeft met immigratie te maken (maar vraag is wat je daar Merkel specifiek kan in verwijten, gezien afwijzing én terugstuur), 1 heeft met IS te maken (maar ook niet te voorspellen psychologische factoren kunnen getriggerd hebben), 1 is crimineel/relationeel.
Ik zie dus 2 mogelijkse fouten, maar in het beleid van voor Merkel zou een daarvan wss ook naar Duitsland geraakt zijn (en afaik wordt opvang van minderjarigen zelfs speciaal beschermd!). Specifiek aan Merkel kan je die dus ook al niet wijten.
Wie reageert: graag gefundeerd en niet zomaar veralgemenend, aub.