Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
silent785 zei:
Canada is "toevallig" dan ook nog een land waar je niet zo maar binnengeraakt voor lange tijd/permanent zonder bewijs dat je minstens één landstaal vlot spreekt en je oog hebt op vast werk.
Let op de haakjes bij toevallig , volgens mij is dat allesbehalve toevallig.
(S nu niet dat ik u wil aanvallen op u post he verre van zelfs want het klopt zeker dat Canada een behoorlijk diverse samenleving is zonder al te veel problemen, wou gewoon eerder iets in het algemeen kwijt).
Legatus
Legacy Member
zinno23 zei:
Waarschijnlijk weer heel eenzijdig en selectief.
Dit is veel beterl; https://www.youtube.com/watch?v=__Vj3DXwOBI
halfvol
Legacy Member
Er is hier de afgelopen 24 uur zoveel onzin gepost dat ik niet weet waar ik moet beginnen deze te weerleggen. Een poosje terug had ik mij gerigstreerd omdat het forum enorm gewatdeerd wordt, tegenwoordig denkt elke fabrieksidioot islam deskundige te zijn.
Ik ben een Half-Marokkaan die een A1 diploma heeft en nu bezig met een master in de rechten, komende van BSO, die op een advocatenkantoor werkt, en ik heb meer Belgische vrienden dan de gemideelde Belg omdat ik met iedereen goed kan overkomen, dus suggereren dat ik mij niet integreert is de waarheid onrecht aandoen en een beetje gefrustreerd rond lopen.
Joden die beter geïntegreerd zijn in belgie dan moslims? Dat moet ongetwijfeld de grap van het jaar zijn. Als er nu is één volk dat zich niet integreert dan zijn het joden wel. Ik daag u uit om een jood te zoeken die bv. op een gewone school zit, joden die trouwen met een Westerse (ken veel moslims die getrouwd zijn met een Belgische), joden die met u bv. Een straatfeest organiseren, etc.
Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat een moslim meer maatschappelijk geëngageerd is dan een jood. Voor alle duidelijkheid ik heb niets tegen joden. Sterker, Ik ken heel veel joden en dat zijn fijne vriendelijke mensen die ook het recht hebben om hun godsdienst te beleven zonder de bemoeienis van de overheid. (Art 19 gw en het evrm).
Dat je last hebt van een moslim in het kader van een crimineel delict, is absoluut niet oke, maar deze criminelen moeten ook berecht worden volgens het geldende strafrecht! Dat je daardoor een hele gemeenschap daarvoor aansprekelijk wilt stellen is goedkoop scoren!
Ik kom nog een keer terug op het beginsel "recht op godsdienstvrijheid. Ik heb het vak staatsrecht gekregen van een topmagistraat die actief is als voorzitter bij de hoogste rechtscollege, zijnde het GwH. Dus ik denk dat hij het beter weet dan de gemiddelde fabrieksidioot.
Dus het beginsel recht op godsdienstvrijheid is een fundamentele grondrecht dat door geen enkel wet of overeenkomst kan opgeheven worden. Dus eenieder kan op grond van deze bepaling zijn recht op godsdienstvrijheid doen gelden. En een moslim valt daaronder, hoe pijnlijk voor sommige ook.
Nu nog wat munitie. Onlangs werden er subsidies uitgekeerd voor de bouw van twee nieuwe moskeeën in kortrijk en Antwerpen en dit voor een bedrag van 250k!
Ik ben een Half-Marokkaan die een A1 diploma heeft en nu bezig met een master in de rechten, komende van BSO, die op een advocatenkantoor werkt, en ik heb meer Belgische vrienden dan de gemideelde Belg omdat ik met iedereen goed kan overkomen, dus suggereren dat ik mij niet integreert is de waarheid onrecht aandoen en een beetje gefrustreerd rond lopen.
Joden die beter geïntegreerd zijn in belgie dan moslims? Dat moet ongetwijfeld de grap van het jaar zijn. Als er nu is één volk dat zich niet integreert dan zijn het joden wel. Ik daag u uit om een jood te zoeken die bv. op een gewone school zit, joden die trouwen met een Westerse (ken veel moslims die getrouwd zijn met een Belgische), joden die met u bv. Een straatfeest organiseren, etc.
Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat een moslim meer maatschappelijk geëngageerd is dan een jood. Voor alle duidelijkheid ik heb niets tegen joden. Sterker, Ik ken heel veel joden en dat zijn fijne vriendelijke mensen die ook het recht hebben om hun godsdienst te beleven zonder de bemoeienis van de overheid. (Art 19 gw en het evrm).
Dat je last hebt van een moslim in het kader van een crimineel delict, is absoluut niet oke, maar deze criminelen moeten ook berecht worden volgens het geldende strafrecht! Dat je daardoor een hele gemeenschap daarvoor aansprekelijk wilt stellen is goedkoop scoren!
Ik kom nog een keer terug op het beginsel "recht op godsdienstvrijheid. Ik heb het vak staatsrecht gekregen van een topmagistraat die actief is als voorzitter bij de hoogste rechtscollege, zijnde het GwH. Dus ik denk dat hij het beter weet dan de gemiddelde fabrieksidioot.
Dus het beginsel recht op godsdienstvrijheid is een fundamentele grondrecht dat door geen enkel wet of overeenkomst kan opgeheven worden. Dus eenieder kan op grond van deze bepaling zijn recht op godsdienstvrijheid doen gelden. En een moslim valt daaronder, hoe pijnlijk voor sommige ook.
Nu nog wat munitie. Onlangs werden er subsidies uitgekeerd voor de bouw van twee nieuwe moskeeën in kortrijk en Antwerpen en dit voor een bedrag van 250k!
zinno23
Legacy Member
Denk dat we in het westen een geloof wat gebruikt wordt hoe het hun het best uitkomt niet al te serieus moeten nemen,De ene praat er dieren onverdoofd slachten goed mee de andere een mens zijne kop ervan snijden... verder ben je nu half-marokkaan,belg,volledig marokkaan, jood,chinees blauw groen zwart wit of bruin en ik weet niet wat nog allemaal dat maakt toch allemaal gene zak uit,als je de wetten van dit land maar respecteert,als ik morgen naar marokko ga moet ik daar ook niet mijne wil opleggen.halfvol zei:
En joden,ja klopt die leven op hun eigen eiland in ons land,maar hebben wij daar verder veel last van?moet de eerste jood nog tegenkomen die in men dochter haar gezicht zegt dat ze haar hoofd moet bedekken en een broek moet aandoen.
halfvol
Legacy Member
zinno23 zei:
Jij bent voor mij evenerg als die criminelen van IS. Als we de afgelopen jaren een ding hebben geleerd is dat moslims de grootste slachtoffers zijn van deze laffaards. Zie de bomaanslagen in medina tijdens de heilige maand ramadan, dhaka, instabul, Baghdad, etc.
Heilige grond ? Nog nooit van gehoord. Toont nog maar is aan dat je teveel naar de propaganda van het Vlaams belang luistert.
Rider
Legacy Member
halfvol zei:Er is hier de afgelopen 24 uur zoveel onzin gepost dat ik niet weet waar ik moet beginnen deze te weerleggen. Een poosje terug had ik mij gerigstreerd omdat het forum enorm gewatdeerd wordt, tegenwoordig denkt elke fabrieksidioot islam deskundige te zijn.
Ik ben een Half-Marokkaan die een A1 diploma heeft en nu bezig met een master in de rechten, komende van BSO, die op een advocatenkantoor werkt, en ik heb meer Belgische vrienden dan de gemideelde Belg omdat ik met iedereen goed kan overkomen, dus suggereren dat ik mij niet integreert is de waarheid onrecht aandoen en een beetje gefrustreerd rond lopen.
Joden die beter geïntegreerd zijn in belgie dan moslims? Dat moet ongetwijfeld de grap van het jaar zijn. Als er nu is één volk dat zich niet integreert dan zijn het joden wel. Ik daag u uit om een jood te zoeken die bv. op een gewone school zit, joden die trouwen met een Westerse (ken veel moslims die getrouwd zijn met een Belgische), joden die met u bv. Een straatfeest organiseren, etc.
Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat een moslim meer maatschappelijk geëngageerd is dan een jood. Voor alle duidelijkheid ik heb niets tegen joden. Sterker, Ik ken heel veel joden en dat zijn fijne vriendelijke mensen die ook het recht hebben om hun godsdienst te beleven zonder de bemoeienis van de overheid. (Art 19 gw en het evrm).
Dat je last hebt van een moslim in het kader van een crimineel delict, is absoluut niet oke, maar deze criminelen moeten ook berecht worden volgens het geldende strafrecht! Dat je daardoor een hele gemeenschap daarvoor aansprekelijk wilt stellen is goedkoop scoren!
Ik kom nog een keer terug op het beginsel "recht op godsdienstvrijheid. Ik heb het vak staatsrecht gekregen van een topmagistraat die actief is als voorzitter bij de hoogste rechtscollege, zijnde het GwH. Dus ik denk dat hij het beter weet dan de gemiddelde fabrieksidioot.
Dus het beginsel recht op godsdienstvrijheid is een fundamentele grondrecht dat door geen enkel wet of overeenkomst kan opgeheven worden. Dus eenieder kan op grond van deze bepaling zijn recht op godsdienstvrijheid doen gelden. En een moslim valt daaronder, hoe pijnlijk voor sommige ook.
Nu nog wat munitie. Onlangs werden er subsidies uitgekeerd voor de bouw van twee nieuwe moskeeën in kortrijk en Antwerpen en dit voor een bedrag van 250k!
Allemaal fantastisch maar wat denk je te bereiken met te komen klagen over vooroordelen; en dan maar gelijk iedereen die op een fabriek werkt tegen de schenen te schoppen? Naar de joden wijzen helpt ook gewoonweg totaal niet...daarmee ga je enkel wat cliché's bevestigen.
Dan over die godsdienstvrijheid; als je die shit gestudeerd hebt weet je natuurlijk dat dat in feite uit 3 luiken bestaat. 2 daarvan vallen eigenlijk terug te leiden op vrijheid van gedachte / mening. De vrijheid om te praktiseren is echter veel subjectiever -> staten vullen dat naar wens in; en passen dat hopelijk aan aan de maatschappelijke realiteit. Die vrijheid is dus helemaal geen vrijgeleide om alle mogelijke rituelen op alle plaatsen te mogen uitvoeren. De wet van een staat precedeert nog altijd...zo is het in ons land nog altijd bij wet verboden om uw gezicht volledig te bedekken. Burka's zijn in dit land dan ook verboden; al geruime tijd; en dat is geen overtreding van evrm.
Ik zou verwachten van een serieuze student dat die die nuances kan begrijpen; en niet direct "vrijheid van X" inroept als zijnde het absolute eindargument. Hetgeen je zegt KLOPT gewoonweg niet. Da's ineens een dikke deuk in de geloofwaardigheid van de rest van uw verhaal...iemand die zijn studietraject over een bepaald specifiek topic eerst bestoeft, en er vervolgens zo hard mee de mist in gaat...tja die zit wellicht gewoon volledig uit zijn nek te lullen...
Morja ik ben maar een domme idiote fabrieksarbeider. Mijn vriendin is half Tunesisch. Wie weet zit ik er naast en geeft het evrm alle gelovigen inderdaad het absolute recht om alles wat in hun helige boekjes staat uit te voeren...
zinno23
Legacy Member
Kleine correctie:als het hun uitkomt het grootte slachtoffer uit te hangen (ik spreek dan over de zo gezegde moslims hier).halfvol zei:
ikzelf heb van al die bomaanslagen en onthoofdingen nog nooit gedacht,awel dat is nu eens de schuld van de moslims.
En nogmaals godsdienst hoort in ons land niet boven de wet te staan,dus stop eens met dat gezaag over dat onverdoofd slachten het is onnodig.
Nu grappig dat je het woord godsdienst vrijheid in de mond neemt,precies dat al die kinderen vrij zijn om hun godsdienst te kiezen...godsdienst vrijheid is ook kunnen/mogen kiezen om niet in een god te geloven in plaats van hem er in gestampt te krijgen.
Rider
Legacy Member
halfvol zei:
Moslims waren al véél langer de grootste slachtoffers van religieus geweld. Tijdens het vrijdagsgebed de moskee van de andere strekking opblazen is al jaren standaardpraktijk. Uw argument komt eigenlijk neer op kritiek dat moslims vaker het slachtoffer zijn van extremistische moslims. Ik durf te zeggen dat dat grotendeels geografisch te verklaren is. Je gaat eerder geweld gebruiken tegen nabije mensen die anders geloven...enja dat zijn dan vaak andere moslims met een andere interpretatie/strekking/leer.
Rider
Legacy Member
Halfvol begrijp je dat er een onderscheid is tussen mensen beoordelen op basis van hun afkomst of op basis van hun geloof?
Racisme is voor mij volstrekt onaanvaardbaar. Ik ben op dit forum historisch gezien nogal een uitgesproken uitdrager van die mening. Iemand beoordelen op basis van wat die persoon al dan niet gelooft en denkt over de realiteit, is echter totaal anders. ik vermijd liever mensen die hun ideologie zeer ernstig nemen...of dat nu voetbal of religie is. Ik besef ook dat er een bepaald gevaar verbonden is aan dat soort mensen; voor de maatschappij in haar geheel. Dat is dan ook het probleem met dat 3de luik van het evrm. Op geen enkele manier kan/mag dat ooit negatieve impact hebben op de vrijheden & principes die aan de basis liggen van de humanistische visie die het evrm mogelijk maakt. Een absolute interpretatie van dat 3de luik, zoals jij hier declareert, is zelfs simpelweg niet compatibel met andere punten in dat verdrag.
Racisme is voor mij volstrekt onaanvaardbaar. Ik ben op dit forum historisch gezien nogal een uitgesproken uitdrager van die mening. Iemand beoordelen op basis van wat die persoon al dan niet gelooft en denkt over de realiteit, is echter totaal anders. ik vermijd liever mensen die hun ideologie zeer ernstig nemen...of dat nu voetbal of religie is. Ik besef ook dat er een bepaald gevaar verbonden is aan dat soort mensen; voor de maatschappij in haar geheel. Dat is dan ook het probleem met dat 3de luik van het evrm. Op geen enkele manier kan/mag dat ooit negatieve impact hebben op de vrijheden & principes die aan de basis liggen van de humanistische visie die het evrm mogelijk maakt. Een absolute interpretatie van dat 3de luik, zoals jij hier declareert, is zelfs simpelweg niet compatibel met andere punten in dat verdrag.
TriCore9
Legacy Member
halfvol zei:Er is hier de afgelopen 24 uur zoveel onzin gepost dat ik niet weet waar ik moet beginnen deze te weerleggen. Een poosje terug had ik mij gerigstreerd omdat het forum enorm gewatdeerd wordt, tegenwoordig denkt elke fabrieksidioot islam deskundige te zijn.
Ik ben een Half-Marokkaan die een A1 diploma heeft en nu bezig met een master in de rechten, komende van BSO, die op een advocatenkantoor werkt, en ik heb meer Belgische vrienden dan de gemideelde Belg omdat ik met iedereen goed kan overkomen, dus suggereren dat ik mij niet integreert is de waarheid onrecht aandoen en een beetje gefrustreerd rond lopen.
Joden die beter geïntegreerd zijn in belgie dan moslims? Dat moet ongetwijfeld de grap van het jaar zijn. Als er nu is één volk dat zich niet integreert dan zijn het joden wel. Ik daag u uit om een jood te zoeken die bv. op een gewone school zit, joden die trouwen met een Westerse (ken veel moslims die getrouwd zijn met een Belgische), joden die met u bv. Een straatfeest organiseren, etc.
Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat een moslim meer maatschappelijk geëngageerd is dan een jood. Voor alle duidelijkheid ik heb niets tegen joden. Sterker, Ik ken heel veel joden en dat zijn fijne vriendelijke mensen die ook het recht hebben om hun godsdienst te beleven zonder de bemoeienis van de overheid. (Art 19 gw en het evrm).
Dat je last hebt van een moslim in het kader van een crimineel delict, is absoluut niet oke, maar deze criminelen moeten ook berecht worden volgens het geldende strafrecht! Dat je daardoor een hele gemeenschap daarvoor aansprekelijk wilt stellen is goedkoop scoren!
Ik kom nog een keer terug op het beginsel "recht op godsdienstvrijheid. Ik heb het vak staatsrecht gekregen van een topmagistraat die actief is als voorzitter bij de hoogste rechtscollege, zijnde het GwH. Dus ik denk dat hij het beter weet dan de gemiddelde fabrieksidioot.
Dus het beginsel recht op godsdienstvrijheid is een fundamentele grondrecht dat door geen enkel wet of overeenkomst kan opgeheven worden. Dus eenieder kan op grond van deze bepaling zijn recht op godsdienstvrijheid doen gelden. En een moslim valt daaronder, hoe pijnlijk voor sommige ook.
Nu nog wat munitie. Onlangs werden er subsidies uitgekeerd voor de bouw van twee nieuwe moskeeën in kortrijk en Antwerpen en dit voor een bedrag van 250k!
U begrijpt het verschil niet tussen wat de wet is, en wat de mensen vinden dat het moet zijn. Lees mijn post van eerder maar waar ik de godsdienstvrijheid aankaart met een voorbeeld over een fictieve kip en fictieve godsdienst. Wat maakt godsdienstvrijheid nu uit als die godsdienst de wetgeving omzeilt en de fatsoensnormen van de belgische samenleving ?
Voor hetzelfde geld gaan ze allen massaal katten doden via een priem in de anus... omdat het godsdienstvrijheid is.
-> typefouten zijn te wijten aan stuk gewerkte vingers en het zijn van 2 uur snachts. kan later verbeterd worden.
zinno23
Legacy Member
halfvol zei:
Zoals ik dus zei,ze draaien het altijd zoals het hun het best uitkomt....
Vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst Art. 9
- 1. Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen[/B][/B], alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.
- 2. De vrijheid zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uiting te brengen kan aan geen andere beperkingen worden onderworpen dan die die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
Als onze wet voorziet dat onverdoofd slachten niet mag dan heb je u daar volgens het Evrm gewoon aan te houden,dus voor de rechten van het schaap is het gerechtvaardigd dat we daarom onverdoofd slachten verbieden,Trouwens dat geloof laat genoeg alternatieven toe wat onverdoofd slachten overbodig maakt.
Conradus
Legacy Member
zinno23 zei:
Je negeert het belangrijkste deel van die zin wel. Onze democratische samenleving vindt blijkbaar ook dat deze beperking (wel religieus slachten dus) niet noodzakelijk is voor de openbare veiligheid, openbare orde, gezondheid of goede zeden of bescherming van anderen. Dierenrechten kan je enkel onder die goede zeden laten vallen en zolang er in de reguliere vleesindustrie ook enorme onrechten gebeuren, louter en alleen om het geld, dan kan je niet enkel religieus slachten gaan verbieden, net door dit grondswetartikel.
Lazar
Legacy Member
âVerbrand ze levendâ - De Standaard
"Landverraders moeten worden uitgeroeid.’" Welja, als ze het zelf zeggen...
"Landverraders moeten worden uitgeroeid.’" Welja, als ze het zelf zeggen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.