JPV zei:
1) Ik heb (financieel) meer te verdedigen door het standpunt van Open VLD en N-VA te volgen. Geen eigenbelang dus, maar belang voor anderen. Solidariteit dus. Je hoeft het niet met de vakbond eens te zijn, maar claimen, zoals in die column, dat men enkel naar de voordelen van de gesyndicaliseerden kijkt, is nogal vreemd, omdat ook de belangen van niet-gesyndicaliseerden in ruime mate verdedigd worden.
En wat als die niet-gesyndicaliseerden nu eens de zaken waar de gesyndicaliseerden voor strijden
niet willen? Heb je al eens bij die mogelijkheid stilgestaan? Omdat men bijvoorbeeld beseft dat die eisen onhoudbaar zijn, dat ze een hypotheek leggen op de toekomst van iedereen, i.h.b. van de volgende generaties.
Dus stop met te doen alsof je iedereens belangen verdedigt. Ik hoef die 48ste verlofdag niet, het kan mij niet schelen dat ik flexibeler moet (excuseer; KAN) werken, ... Jullie leggen jullie eigen wil op aan iedereen en beseffen zelfs niet dat er mensen kunnen zijn met andere ideeën dan de uwe. Om dan te prediken dat je het voor "iedereen" doet. Praat voor jezelf, ik hoef jullie "verworvenheden" niet. Ze maken ons kapot.
JPV zei:
2) graag niet overdrijven in topic. Ik ben nu aan het twijfelen, maar bij m'n weten is het de tweede oproep voor een algemene betoging/staking (dus over 1 sector heen) dit jaar. "de helft van het jaar, my ass". Je mag er wat mij betreft nog alle stakingsdagen van de NMBS bijtellen (omdat dit nu eenmaal wel een hoop van het land ergert, meestal dan wel diegene die nooit met de trein gaan), dan kom je er nog totaal niet aan. Waarheid, iemand?
Ik fulmineer niet alleen tegen de vakbonden maar tegen de hele stakingsgedachte voor de minste reden. Als de vakbond daar nu toe oproept of niet maakt mij niet uit.
JPV zei:
3) Niemand die de vakbond ook maar enigszins vertegenwoordigt die dit claimt. Voor de zoveelste keer: leugenaar.
Ik zeg ook niet dat de vakbonden dit claimen, van waar haal jij dat? Op basis van wat noem jij mij een leugenaar?
Ik zie mensen die blijkbaar zodanig woedend en opgehitst zijn dat ze er iemand de kop voor inslaan. Je zou dan denken dat die man 12u/dag, 7 op 7 werkt en door een regeringsbeslissing ondanks zijn harde werk plots al zijn inkomsten verliest en zwaar in de schulden zit. Dan zou ik nog enigszins "begrijpen" dat je woedend bent. Dat zijn bijvoorbeeld redenen waarom de gemiddelde boer al eens gaat betogen.
Maar om wat voor futiliteiten gaat het hier eigenlijk? Moet het jongetje een vakantiedagje inleveren die hij extra verworven heeft op basis van (ziekte)verlof? Ocharme toch. Krijgt hij eens zijn index niet. Ochottekes. Moet hij eens een uurtje langer werken wanneer het druk is om ze terug te krijgen in een andere week? Wat een doffe ellende! :ironic:
JPV zei:
Mac-bc, als je de discussie een beetje serieus wil houden, gelieve in het vervolg niet zo flagrant te liegen/overdrijven keer op keer. Mensen mogen gerust tegen de vakbond zijn, ze mogen de vakbond diverse zaken verwijten die hen aangewreven kunnen worden, maar hou het bij de zaken die enigszins verifieerbaar of deftig argumenteerbaar zijn.
En dan ben ik diegene die overdrijft natuurlijk. Juist ja.
En om mij van leugens te betichten zul je toch eerst eens goed moeten lezen wat ik schrijf, ofwel zul je mijn bronnen van leugens moeten betichten wanneer ik gewoon hun boodschap hier neerzet.
.