Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dus JasperCLa ben je ook bereid toe te geven dat net zoals de waarden van een "gematigde" nazi niet te verzoenen zijn met onze moderne Westerse samenleving, deze van een "gematigde" moslim dat ook niet zijn?

Sympathie betuigen voor voormalige oostfrontstrijders, ongeacht hun motivatie, was nauwelijks 10-15 jaar geleden zelfs nog voldoende om voormalige CD&V ministers hun kop te kosten. Als het echter gaat over de ideologie van IS-strijders, dan kan men na een aanslag niet snel genoeg zijn om te beweren dat hun aanslagen niets te maken hebben met de Islam...

Sovereign

Legacy Member
Een gematigde nazi, wat is dat voor iets? Uw verhouding klopt niet.

ideologisch-rechts getinte persoon -> nazi.
Moslim -> IS-sympathisant.

Net zoalsideologisch-links getinte persoon -> communist.

Jij was ook werkzaam in het onderwijs?

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Dus JasperCLa ben je ook bereid toe te geven dat net zoals de waarden van een "gematigde" nazi niet te verzoenen zijn met onze moderne Westerse samenleving, deze van een "gematigde" moslim dat ook niet zijn?

Sympathie betuigen voor voormalige oostfrontstrijders, ongeacht hun motivatie, was nauwelijks 10-15 jaar geleden zelfs nog voldoende om voormalige CD&V ministers hun kop te kosten. Als het echter gaat over de ideologie van IS-strijders, dan kan men na een aanslag niet snel genoeg zijn om te beweren dat hun aanslagen niets te maken hebben met de Islam...

Oostfronters verhouden zich niet tot nazisme zoals IS-strijders zich verhouden tot islam. Of je kan toch alleszins al correctere vergelijkingen maken. Alle nazi's gingen volledig akkoord met wat de Oostfronters deden en steunden hen actief, bij Islam en IS is da niet zo. Oostfronters vochten ook niet tegen de nazi's, terwijl de voornaamste groep slachtoffers van IS wel moslims zijn. Een correctere vergelijking zou bijvoorbeeld één zijn tussen nationalisten en oostfronters enerzijds, en moslims en IS anderzijds.

Legatus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een gematigde nazi, wat is dat voor iets? Uw verhouding klopt niet.

ideologisch-rechts getinte persoon -> nazi.
Moslim -> IS-sympathisant.

Net zoalsideologisch-links getinte persoon -> communist.

Jij was ook werkzaam in het onderwijs?

Nazisme -> Ideologie/religieus
Islam -> Ideologie/religie

Beiden hebben/hadden zij hun extremisten en gematigden.

Beiden zijn zij contra de morderne Westerse waarden.

Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is?

Straddle

Legacy Member
JasperCLA zei:
De liga van de mensenrechten heeft nu ook een klacht ingediend tegen de regering. Die getuigenis van een gedetineerde was echt schrijnend: Dagenlang binnen zitten zonder een keer te mogen gaan wandelen, wekenlang in dezelfde lakens en kleren liggen stinken...

Ocharme, zijn de luxestandaarden van onze staatshotels niet genoeg voor die moordenaars en kinderverkrachters? Hoe schrijnend. Ik heb een paar jaar geleden nog gesproken met iemand die hier in België in de gevangenis had gezeten, en daarvoor in Hongarije en Tsjechië. Die persoon kon er maar niet bij dat onze gevangenissen zo vreselijk luxueus waren in vergelijking met andere gevangenissen. En nu hoor ik de gevangenen klagen dat het nog niet goed genoeg is. Tja.

venkinto

Legacy Member
zengi zei:
Lol, maakt zichzelf daarmee al compleet belachelijk. Is gewoon de extreem rechtse versie van shariah4belgium


Het is eerder een drama dat DeDecker een neef zou zijn van de bonobo's...voor de bonobo's welteverstaan.

Heb je enige inhoudelijke argumenten?
Hoe durf je zelfs maar en vergelijking te maken tussen het rationele denken van een atheïst en de achterlijke extremisten van Sharia4belgium.
Bekijk eens wat debatten tussen Richard Dawkins en theologen/bisschoppen/...
Op YouTube staan er genoeg.
Er valt in onze moderne liberale humanistische maatschappij echt geen statement meer te maken voor religie.

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
Nazisme -> Ideologie/religieus
Islam -> Ideologie/religie

Beiden hebben/hadden zij hun extremisten en gematigden.

Beiden zijn zij contra de morderne Westerse waarden.

Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is?

Je snapt het niet omdat je niet begrijpt dat islam niet steeds als ideologie een invulling heeft. Er zijn genoeg moslims waarbij geloof een persoonlijke aangelegenheid is. Er is nog een duidelijk verschil tussen ideologie en religie.

Legatus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Je snapt het niet omdat je niet begrijpt dat islam niet steeds als ideologie een invulling heeft. Er zijn genoeg moslims waarbij geloof een persoonlijke aangelegenheid is. Er is nog een duidelijk verschil tussen ideologie en religie.

Een totale non sequitur. De koran en hadith zijn zelf een sterkere basis voor ideologisch dogma dan waaruit het Nazisme kon putten.

KnightOfCydonia

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een gematigde nazi, wat is dat voor iets? Uw verhouding klopt niet.

ideologisch-rechts getinte persoon -> nazi.
Moslim -> IS-sympathisant.

Net zoalsideologisch-links getinte persoon -> communist.

Jij was ook werkzaam in het onderwijs?

Gematigd stond tussen aanhalingstekens, omdat ik de mening ben toegedaan dat net zoals jij terecht aanhaalt, ik me geen beeld kan vormen van een gematigde nazi, ik me nauwelijks beter een beeld kan vormen van een "gematigde" moslim. Vele zogenaamde "gematigde" moslims, zijn wat mij betreft nog altijd fundamentalisten als je gaat kijken naar hun normen, waarden en wereldbeeld. Getuige onder andere de huidige discussie over onverdoofd slachten, de moslims in ons land zijn blijkbaar zo "gematigd" dat er geen enkele ruimte is voor compromis langs hun kant, zelfs niet wanneer het gaat om technieken die in andere landen wel worden toegepast.

Ik zie niet in wat dat laatste ermee te maken heeft. In tegenstelling tot redelijk wat andere leerkrachten wat ik ken houd ik mijn politieke meningen buiten mijn lessen, ze zijn met uitzondering over het conflict tussen religie en wetenschap - raad eens welke religie ook daar de meeste fundamentalisten aanlevert in België - ook niet relevant voor de vakken die ik geef. Ik beschouw mezelf trouwens nog steeds als eerder links met een paar liberale trekjes, maar doe niet mee met de knieval die regressief links, inclusief de Belgische "linkse" partijen aan het maken is(/zijn) voor de Islam.

beryl zei:
Oostfronters verhouden zich niet tot nazisme zoals IS-strijders zich verhouden tot islam. Of je kan toch alleszins al correcte vergelijkingen maken. Alle nazi's gingen volledig akkoord met wat de Oostfronters deden en steunden hen actief, bij Islam en IS is da niet zo. Oostfronters vochten ook niet tegen de nazi's, terwijl de voornaamste groep slachtoffers van IS wel moslims zijn. Een correctere vergelijking zou bijvoorbeeld één zijn tussen nationalisten en oostfronters enerzijds, en moslims en IS anderzijds.

Het is een vrij slechte vergelijking, daar ben ik het mee eens, maar ik ben niet degene die hem als eerste gemaakt heeft en voel me dus ook niet genoodzaakt hem te verdedigen.

Freya

Legacy Member
Straddle zei:
Ocharme, zijn de luxestandaarden van onze staatshotels niet genoeg voor die moordenaars en kinderverkrachters? Hoe schrijnend. Ik heb een paar jaar geleden nog gesproken met iemand die hier in België in de gevangenis had gezeten, en daarvoor in Hongarije en Tsjechië. Die persoon kon er maar niet bij dat onze gevangenissen zo vreselijk luxueus waren in vergelijking met andere gevangenissen. En nu hoor ik de gevangenen klagen dat het nog niet goed genoeg is. Tja.
Wat zijn we, een bende barbaren? Die mensen moeten ooit wel eens terug in de maatschappij geraken, en van die halve martelpraktijken zullen de herintegratie echt niet vlotter doen verlopen. Er zitten trouwens echt niet enkel moordenaars en kinderverkrachters in de cel.

Rider

Legacy Member
Legatus zei:
Nazisme -> Ideologie/religieus
Islam -> Ideologie/religie

Beiden hebben/hadden zij hun extremisten en gematigden.

Beiden zijn zij contra de morderne Westerse waarden.

Ik snap niet wat daar zo moeilijk aan is?

nazisme is niet uitgesproken religieus. Moest ik moeten kiezen tussen een nazi of een jihadi; beiden met bomgordel, zou ik voor de nazi gaan...iets zegt mij dat daar; zelfs met mijn gebrekkig gesproken Duits; nog net iets meer mee te praten valt.

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
Een totale non sequitur. De koran en hadith zijn zelf een sterkere basis voor ideologisch dogma dan waaruit het Nazisme kon putten.

Mijn premisse staat nog als een huis hoor, jij kan maar niet aanvaarden dat er nu eenmaal verschillende gradaties bestaan die jij onder de term 'moslim' onderbrengt. Dat gebrek aan centraal gezag in verschillende stromingen is een probleem ja, die discussie hebben we al gehad en daar ging het nu niet over.

Van mij part schaf je de Islam af, ik ga er geen traan voor laten. Maar wees dan ook consequent om ook elke vorm van nationalisme te verbieden. We kunnen ons ook wat tolerant opstellen tegenover elkaar, volgens mij is dat een betere optie.

KnightOfCydonia zei:
Gematigd stond tussen aanhalingstekens, omdat ik de mening ben toegedaan dat net zoals jij terecht aanhaalt, ik me geen beeld kan vormen van een gematigde nazi, ik me nauwelijks beter een beeld kan vormen van een "gematigde" moslim. Vele zogenaamde "gematigde" moslims, zijn wat mij betreft nog altijd fundamentalisten als je gaat kijken naar hun normen, waarden en wereldbeeld. Getuige onder andere de huidige discussie over onverdoofd slachten, de moslims in ons land zijn blijkbaar zo "gematigd" dat er geen enkele ruimte is voor compromis langs hun kant, zelfs niet wanneer het gaat om technieken die in andere landen wel worden toegepast.

Ik zie niet in wat dat laatste ermee te maken heeft. In tegenstelling tot redelijk wat andere leerkrachten wat ik ken houd ik mijn politieke meningen buiten mijn lessen, ze zijn met uitzondering over het conflict tussen religie en wetenschap - raad eens welke religie ook daar de meeste fundamentalisten aanlevert in België - ook niet relevant voor de vakken die ik geef. Ik beschouw mezelf trouwens nog steeds als eerder links met een paar liberale trekjes, maar doe niet mee met de knieval die regressief links, inclusief de Belgische "linkse" partijen aan het maken is(/zijn) voor de Islam.

Ik ga volledig akkoord dat elke religie dan ook zich moet schikken aan de wetten en normen van een samenleving, maar dan moet dat van 2 kanten ook consequent gebeuren. Zeker dat voorbeeld dat je aanhaalt, het onverdoofd slachten onder het mom van dierenwelzijn, kan alleen maar worden toegejuicht. Nu stel ik me wel heel wat vragen op de manier waarmee dat werd opgelegd: Decennialang geen probleem geweest bij de Joodse tradities, die nu eens met een vinger moeten knippen om een regime op maat te krijgen. Ook niet gericht op de praktijken op zich, wel de manier hoe ze georganiseerd worden in de vorm van tijdelijke slachtvloeren. In een erkend slachthuis mag dat dan allemaal weer wel. Ondertussen zijn nertskwekerijen nog steeds niet verboden terwijl daar veel gruwelijkere praktijken plaatsvinden.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Freya zei:
Wat zijn we, een bende barbaren? Die mensen moeten ooit wel eens terug in de maatschappij geraken, en van die halve martelpraktijken zullen de herintegratie echt niet vlotter doen verlopen. Er zitten trouwens echt niet enkel moordenaars en kinderverkrachters in de cel.
We zijn humane barbaren. We geven hen een dak boven het hoofd, ze kunnen zich op bepaalde tijdstippen wassen, ze krijgen op onze kosten normaal voedsel ( staat het menu hen niet aan, dat ze hunne kop er dan langs leggen), hun cel is niet koud niet te heet, en qua grootte valt het mee.

Zolang je geen martelpraktijken toepast, en hen geen eten of geen mogelijkheid om zich te verzorgen toelaat.. Dan kan je spreken over inhumaan... Niet als ze eens wat langer moeten wachten op een telefoontje, een bad of eventueel een maal overslaan... Het zou leuk zijn dat men eens wat relativeert ipv puur vanuit een ideologische utopie te reageren.

Herintegratie doe je best na de straf in plaats van tijdens, zou qua praktijk makkelijker zijn dan de hutsepot die men er nu van gemaakt heeft. Merksplas was een voorbeeld van een minder streng en vrijer regime... Je ziet wat de consequenties zijn wanneer volwassenen een tantrum gooien...

denkimi

Legacy Member
JasperCLA zei:
Landverraad, strijden voor een nazistische ideologie ergens in een ver land om daarna geradicaliseerd terug te komen, de gelijkenis is juist perfect te maken. En reported voor vetgedrukte, lees nog eens de regels van pol & actua voor je zoiets gaat posten.
sorry als je je aangevallen voelt omdat ik je een communist noem, maar je komt op mij nu eenmaal over als een extreem links persoon.

voor de rest zijn IS strijders totaal niet te vergelijken met oostfronters.
die mensen pleegden helemaal geen landverraad, ze gingen gaan vechten tegen wat zij als de grootste bedreiging voor hun land zagen: stalin en het communisme.
vergeet niet dat er geen internet was, geen televisie, geen vrije media. achteraf weten we nu wat de nazi's allemaal gedaan hebben, maar dat wisten die mensen toen niet.
het communisme was al lang voor de oorlog de grote vijand van het westen, niet alleen van duitsland.

als je gaat vechten voor IS, wetende waar ze voor staan en wat ze uitvoeren dan ben je een terrorist, een crimineel. of heel dom, dat kan ook.

beryl

Legacy Member
denkimi zei:
sorry als je je aangevallen voelt omdat ik je een communist noem, maar je komt op mij nu eenmaal over als een extreem links persoon.

voor de rest zijn IS strijders totaal niet te vergelijken met oostfronters.
die mensen pleegden helemaal geen landverraad, ze gingen gaan vechten tegen wat zij als de grootste bedreiging voor hun land zagen: stalin en het communisme.
vergeet niet dat er geen internet was, geen televisie, geen vrije media. achteraf weten we nu wat de nazi's allemaal gedaan hebben, maar dat wisten die mensen toen niet.
het communisme was al lang voor de oorlog de grote vijand van het westen, niet alleen van duitsland.

als je gaat vechten voor IS, wetende waar ze voor staan en wat ze uitvoeren dan ben je een terrorist, een crimineel. of heel dom, dat kan ook.

Het was niet alsof mensen niet wisten waar de nazi's voor stonden. Ze hadden net half Europa veroverd ten koste van honderdduizenden doden en ze maakten geen geheim van hun Jodenhaat. De schaal van de Holocaust zullen velen niet gekend hebben maar dat joden zich moesten verstoppen om niet opgepakt te worden en dat niemand ze ooit terugzag als ze opgepakt werden was geweten. Dat wil niet zeggen dat dit de reden was waarom oostfronters meevochten met de Duitsers, maar het heeft hen alleszins ook niet tegengehouden.

Is strijders die met het excuus komen dat ze enkel tegen Assad wilden vechten zullen er wellicht niet vanaf komen met de verklaring dat ze niet beseften hoe erg IS wel niet was.

jos deboomslang

Legacy Member
beryl zei:
Het was niet alsof mensen niet wisten waar de nazi's voor stonden. Ze hadden net half Europa veroverd ten koste van honderdduizenden doden en ze maakten geen geheim van hun Jodenhaat. De schaal van de Holocaust zullen velen niet gekend hebben maar dat joden zich moesten verstoppen om niet opgepakt te worden en dat niemand ze ooit terugzag als ze opgepakt werden was geweten. Dat wil niet zeggen dat dit de reden was waarom oostfronters meevochten met de Duitsers, maar het heeft hen alleszins ook niet tegengehouden.

Is strijders die met het excuus komen dat ze enkel tegen Assad wilden vechten zullen er wellicht niet vanaf komen met de verklaring dat ze niet beseften hoe erg IS wel niet was.

wel niet vergeten dat antisemitisme toen een wereldwijd fenomeen was.

Verder zie ik wel een gelijkenis met IS, met name dat vele oostfronters overtuigd werden door de lokale pastoor om te gaan vechten tegen de communisten

SithCloud

Legacy Member
JasperCLA zei:
Mijn premisse staat nog als een huis hoor, jij kan maar niet aanvaarden dat er nu eenmaal verschillende gradaties bestaan die jij onder de term 'moslim' onderbrengt. Dat gebrek aan centraal gezag in verschillende stromingen is een probleem ja, die discussie hebben we al gehad en daar ging het nu niet over.

Van mij part schaf je de Islam af, ik ga er geen traan voor laten. Maar wees dan ook consequent om ook elke vorm van nationalisme te verbieden. We kunnen ons ook wat tolerant opstellen tegenover elkaar, volgens mij is dat een betere optie.



Ik ga volledig akkoord dat elke religie dan ook zich moet schikken aan de wetten en normen van een samenleving, maar dan moet dat van 2 kanten ook consequent gebeuren. Zeker dat voorbeeld dat je aanhaalt, het onverdoofd slachten onder het mom van dierenwelzijn, kan alleen maar worden toegejuicht. Nu stel ik me wel heel wat vragen op de manier waarmee dat werd opgelegd: Decennialang geen probleem geweest bij de Joodse tradities, die nu eens met een vinger moeten knippen om een regime op maat te krijgen. Ook niet gericht op de praktijken op zich, wel de manier hoe ze georganiseerd worden in de vorm van tijdelijke slachtvloeren. In een erkend slachthuis mag dat dan allemaal weer wel. Ondertussen zijn nertskwekerijen nog steeds niet verboden terwijl daar veel gruwelijkere praktijken plaatsvinden.

- Ik vind dat we nochtans heel tolerant zijn. Maar calimero spelen is precies toch wel makkelijker. Zelfs joods actueel heeft daar zijn gouden medaille moeten afstaan.
- Mag ook allemaal weg hoor voor mijn part.

squalleke123

Legacy Member
denkimi zei:
sorry als je je aangevallen voelt omdat ik je een communist noem, maar je komt op mij nu eenmaal over als een extreem links persoon.

voor de rest zijn IS strijders totaal niet te vergelijken met oostfronters.
die mensen pleegden helemaal geen landverraad, ze gingen gaan vechten tegen wat zij als de grootste bedreiging voor hun land zagen: stalin en het communisme.
vergeet niet dat er geen internet was, geen televisie, geen vrije media. achteraf weten we nu wat de nazi's allemaal gedaan hebben, maar dat wisten die mensen toen niet.
het communisme was al lang voor de oorlog de grote vijand van het westen, niet alleen van duitsland.

als je gaat vechten voor IS, wetende waar ze voor staan en wat ze uitvoeren dan ben je een terrorist, een crimineel. of heel dom, dat kan ook.

De analogie is eigenlijk echt nog zo slecht niet though:

Net als de IS-strijders die zich opgeroepen voelen om te strijden voor de islam, waren de oostfronters vaak beinvloed door de katholieke kerk. Ze gingen strijden tegen het goddeloze communisme. De invloed van de imam/priester in dergelijke zaken mag je niet onderschatten.

En dat is wat de linkse zijde vergeet. Mensen kunnen verschrikkelijke dingen doen, maar alleen als ze die voor zichzelf kunnen rechtvaardigen. Godsdienst is daar een goed middel voor

mac-bc

Legacy Member
TooChé zei:
et voila.

vakbonden, stakingen, sociale bullshit etc ...
Cipiers zijn plots massaal ziek - Het Nieuwsblad

:niceone:

Schandalig.

Alsof een maatschappij gewoon moet aanvaarden dat:
A) Iemand zich ziek meldt wanneer hij niet ziek is, maar omwille van politieke overtuigingen een statement wenst te maken
B) Dat dokters gewoon meestappen in dat verhaal. Waar is die controle? Waar is de eed van Hippocrates? .

Op die manier ga je als dokter de sociale fraude gaan institutionaliseren. Is dat waarom we als maatschappij die artsen toplonen geven? Om fraude te organiseren? Ongelofelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan