Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

AreVee

Legacy Member
Rider zei:
Je begrijpt mij niet goed. Ik leg het nogthans duidelijk uit; en het is een term die zeer alledaags is; en die ik hier correct toepas. Ik kan mij dan ook niet van de indruk ontdoen dat jullie een beetje zitten te trollen, en dat jullie perfect weten wat conservatief is, alsook dat het wel degelijk een pejoratieve bijklank heeft...

K zou niet weten waarom dat noodzakelijk een pejoratieve bijklank heeft, evenveel als progressief (of even weinig, het is maar hoe je het bekijkt) imo.

AreVee

Legacy Member
JasperCLA zei:
Moet dat verpakt worden in zulke taal vraag ik me dan af? En het alternatief in de vorm van een brexit is slechter voor iedereen. Ja er zijn problemen binnen de EU, maar er zijn andere mogelijkheden om die te overwinnen.

In welke taal moet dat dan wel verpakt worden als je wil duidelijk maken aan u bevolking dat je zo snel mogelijk uit de EU wil en de redenen wil geven waarom?

(Niet dat ik per se voor een brexit ben hoor, verre van).

Renegadexxripxx

Legacy Member
GuyDebord zei:
Wat humane detentieomstandigheden betreft is de Basiswet gevangeniswezen (dewelke het leven in de gevangenis vorm geeft) zeer expliciet: detentieomstandigheden moeten humaan zijn (wat momenteel niet het geval is, in het bijzonder tijdens de stakingen) én moeten gericht zijn op de resocialisering.

Art. 5 § 1: De vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel wordt ten uitvoer gelegd in psychosociale,fysieke en materiële omstandigheden die de waardigheid van de mens eerbiedigen, die het behoud of de groei van het zelfrespect van de gedetineerde mogelijk maken en die hem aanspreken op zijn individuele en sociale verantwoordelijkheid.
Art. 6. § 1. De gedetineerde wordt aan geen andere beperkingen van zijn politieke, burgerlijke, sociale, economische of culturele rechten onderworpen dan deze die uit de strafrechtelijke veroordeling of uit de vrijheidsbenemende maatregel voortvloeien, deze die onlosmakelijk met de vrijheidsbeneming verbonden zijn en deze die door of krachtens de wet worden bepaald.
§ 2. Bij de uitvoering van de vrijheidsstraf of de vrijheidsbenemende maatregel dient vermijdbare detentieschade voorkomen te worden


Art. 9 § 2. De tenuitvoerlegging van de vrijheidsstraf wordt gericht op het herstel van het door het misdrijf aan de slachtoffers aangedane onrecht, op de rehabilitatie van de veroordeelde en op de geïndividualiseerde voorbereiding van zijn reïntegratie in de vrije samenleving.
Art. 9 § 3. De veroordeelde wordt in de gelegenheid gesteld constructief mee te werken aan de realisering van het individueel detentieplan, bedoeld in titel IV, hoofdstuk II, dat wordt opgesteld met het oog op een schadebeperkende, op herstel en op reïntegratie gerichte en veilige uitvoering van de vrijheidsstraf.

Is ingevoerd in 2005. Indien ik het principe van een basiswet goed interpreteer (kan mij namelijk moeilijk inbeelden dat dat er al in 1965 instond). Zeer mooie bewoordingen. In de praktijk en in de realiteit is dat dus onhaalbaar, ongeacht van uw intenties. Je laat mensen in een gevangenis humaner leven dan de omstandigheden waarin de slachtoffers achter blijven. Zeer proper. Maar ik geef mijn ongelijk toe. Ik blijf het echter volledig oneens met de wet die men ervan gemaakt heeft. Maar zoals een goede belg zal ik mij erbij neerleggen en knikken en mijn belastingen verder betalen terwijl criminelen verder in hun vuistje lachen. Maar we zijn tenminste humaan voor de criminelen.

GuyDebord zei:
Je bent véél te categoriek. Er bestaat bv. een hele hoop onderzoek naar de invloed van drugsbehandelingestherapiën, het belang van werk bij vrijlating, het belang van een vaste woonplaats bij vrijlating, en de kans op recidive waaruit duidelijke conclusies kunnen getrokken worden (t.t.z. conclusies die keer op keer bevestigd worden). Het is ook daarom dat deze aspecten meegenomen worden in het detentieplan van een gedetineerde en dat bij de voorwaardelijke invrijheidstelling een gedetineerde voorwaarden opgelegd krijgt net met betrekking tot het zoeken naar werk, het verbod op café te gaan of alcohol te drinken, etc.

EN OPNIEUW, ik heb er niets op tegen dat men dergelijke projecten toepast. Maar voor mij hoort dat ACHTER de straf toegepast te worden, niet ervoor, niet tijdens... maar erna. Een straf moet voor mij een straf blijven. Dat je voor mijn part een gevangenisstraf van 30 j omzet naar 20j effectief en 10j herintegratie hulp, dat boeit mij niet. Maar STRAF moet voor mij straf blijven en de provisies die ervoor genomen moeten worden zijn de basisprovisies die je kunt krijgen, nl :

1) een dak boven uw hoofd
2) geen ijskoude cel
3) water en brood
4) af en toe eens uit uw cel mogen

Clochards hebben zelfs die eerste 3 niet...

GuyDebord zei:
Het resocialiseringsprincipe staat op heden naast andere principes zoals vergelding, belang van slachtoffer en bescherming maatschappij. We zitten in België met een ongelooflijk vooruitstrevende wetgeving op dit vlak waarbij slachtoffers betrokken worden bij de strafprocedure (ze kunnen gehoord worden tijdens het proces, bijkomende onderzoeksdaden vragen, er is een bemiddeling mogelijk waardoor de strafvervolging geseponeerd kan worden). Dit is ongezien in andere landen en is er expliciet om het belang van het slachtoffer te verhogen. Wat betreft de bescherming maatschappij: er is een voorwaardelijke invrijheidstelling opdat een gedetineerde die kans maakt op een goede resocialisatie (werk/gehuisvest/niet meer wonen in buurt slachtoffer) terug in de samenleving kan komen. Indien men een gevaar blijft voor de maatschappij (o.m. omdat recidiverisico te hoog is, of omdat men geen moeite doet het slachtoffer te vergoeden) dan maakt men geen kans op een vroegere invrijheidstelling.

Een vooruitstrevende wetgeving die in de praktijk niet haalbaar is. Bedankt whoever dat heeft uitgevonden. Ik hoop dat de ministers die dit hebben geïntegreerd verantwoordelijk geacht worden voor hun beslissingen en kaalgeplukt worden om de put die ze hierdoor hebben gecreëerd te dempen. In plaats dat het de belastingsbetaler weer maar eens is die ervoor mag opdraaien.

Sovereign

Legacy Member
AreVee zei:
In welke taal moet dat dan wel verpakt worden als je wil duidelijk maken aan u bevolking dat je zo snel mogelijk uit de EU wil en de redenen wil geven waarom?

(Niet dat ik per se voor een brexit ben hoor, verre van).

Misschien door rationele argumentatie te gebruiken om uit te leggen dat meer onafhankelijkheid beter zou zijn (ondanks dat elk rapport het tegendeel bewijst), zonder naar hitler te verwijzen als daar geen duidelijke link voor te vinden is? Gewoon plat populisme, mja dat is tegenwoordig toch het nieuwe normaal over heel het politieke spectrum. Ook het beste middel om uw kudde een bepaalde richting te duwen :p

Gentei

Legacy Member
Kilometerheffing voor personenwagens....lol die komt mij duurder uit dan de belasting die ik jaarlijks betaal, fucking geldwolven.

TYPHOON-online

Legacy Member
Gentei zei:
Kilometerheffing voor personenwagens....lol die komt mij duurder uit dan de belasting die ik jaarlijks betaal, fucking geldwolven.
Tiens, zijn er dan al tarieven gekend?

OT: Het idee lijkt me opzich een goede zaak:
- Buitenlanders zullen nu mee betalen terwijl dat nu nog niet het geval is.
- Een belasting die 'verbruiksgericht' is heeft meer invloed op het gedrag van de mensen dan een forfaitaire belasting zoals nu het geval is.

Voor sommigen (lees: personen die de weginfrastructuur veel gebruiken) zal het dus (mogelijks) duurder uitvallen. Voor sommigen die weinig kilometers doen zal het dan weer goedkoper zijn.

Gentei

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Tiens, zijn er dan al tarieven gekend?

OT: Het idee lijkt me opzich een goede zaak:
- Buitenlanders zullen nu mee betalen terwijl dat nu nog niet het geval is.
- Een belasting die 'verbruiksgericht' is heeft meer invloed op het gedrag van de mensen dan een forfaitaire belasting zoals nu het geval is.

Voor sommigen (lees: personen die de weginfrastructuur veel gebruiken) zal het dus (mogelijks) duurder uitvallen. Voor sommigen die weinig kilometers doen zal het dan weer goedkoper zijn.
Voorbije jaren onder een steen geleefd? Want ze hebben die test een paar jaar gedaan en toen waren de tarieven gekend...
Mijn verkeersbelasting is jaarlijks rond de 320 euro.
Gaat er nooit onder zijn en ik pendel dan nog elke dag met de trein.
En over die buitenlanders mee betalen is bullshit. Belgie zou dan tegen de hele wereld moeten zeggen iedereen moet deze gps in zijn auto laten inbouwen moest je ooit op belgische wegen rijden. Never gonna happen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik heb daar nog nergens potentiële bedragen voor gezien?
Wat mij betreft is een kilometerheffing echter voor personenwagens onaanvaardbaar zolang er niets gedaan wordt aan bedrijfswagens. Met het principe heb ik op zich geen probleem, maar dan moet het wel een eerlijk systeem zijn waarbij iedereen meebetaalt en het voor lage kilometeraantallen ook goedkoper uitvalt dan de huidige verkeersbelasting.

Epyon

Legacy Member
Gentei zei:
Voorbije jaren onder een steen geleefd? Want ze hebben die test een paar jaar gedaan en toen waren de tarieven gekend...
Mijn verkeersbelasting is jaarlijks rond de 320 euro.
Gaat er nooit onder zijn en ik pendel dan nog elke dag met de trein.
Ehm. In echt ieder nieuwsbericht daarover werd duidelijk vermeld dat die tarieven fictief waren en uitgevonden voor die test. Sterker nog: verschillende deelnemers kregen verschillende tarieven om te zien wat het effect op hun mobiliteit zou zijn. Dus nee, je kan geen uitspraak doen over welke tarieven gehanteerd zullen worden.

En over die buitenlanders mee betalen is bullshit. Belgie zou dan tegen de hele wereld moeten zeggen iedereen moet deze gps in zijn auto laten inbouwen moest je ooit op belgische wegen rijden. Never gonna happen.
Er rijden meer buitenlandse vrachtwagens over onze wegen dan personenwagens. En al die buitenlandse vrachtwagens hebben nu een GPS aan boord die hun kilometers volgt over onze wegen. Dus als het bij de meerderheid van de buitenlandse gebruikers (vrachtwagens) kan, waarom dan ook niet bij de minderheid (personenwagens)?

Sovereign

Legacy Member
Swagger zei:
Indrukwekkend zeg.

*Westerse waarden*

Gentei zei:
Kilometerheffing voor personenwagens....lol die komt mij duurder uit dan de belasting die ik jaarlijks betaal, fucking geldwolven.

Het klinkt alvast als een verdoken belastingverhoging op particulieren die afhankelijk zijn van de wagen. Ik vraag me af of dit systeem niet meer gaat kosten in nutteloze administratie en apparatuur dan het de hele samenleving zou opbrengen qua belastingen en positieve milieu-impact. Trouwens, rekeningrijden bestaat al in de vorm van accijnzen.

zengi

Legacy Member
Leunstoeltheologen zoals Lieven Boeve' moeten volgens Jean-Marie Dedecker eindelijk zelf eens leren dat religie tot de strikte persoonlijke levenssfeer behoort
Lol, maakt zichzelf daarmee al compleet belachelijk. Is gewoon de extreem rechtse versie van shariah4belgium

Het is blijkbaar een ondraaglijk narcistisch drama voor christenen of moslims dat Jezus Christus of Mohammed volle neven waren van de bonobo's.
Het is eerder een drama dat DeDecker een neef zou zijn van de bonobo's...voor de bonobo's welteverstaan.

Oldskooler

Legacy Member
"Dit land wérkt niet meer. Herteken het" - HLN.be

Nieuwe veroordeling voor Belgische staat na klacht van 17 gevangenen: dwangsom van 17.000 euro per dag | Update | De Morgen



Aannemers: "België is 'failed state' inzake infrastructuurbeleid" | Wetstraat | De Morgen



‘Niemand lijkt hier de touwtjes in handen te hebben' | De Tijd


"België dreigt een schurkenstaat te worden" | Besparingen justitie | De Morgen


Heerlijk.

Ocharme de generatie na ons.
Dat die zich kapot gaan mogen betalen en werken om de boel weer ietsje recht te trekken, ligt er wel heel vingerdik op.

Zaken die gewoon niet meer functioneren, oude gardes die zich koppig blijven vasthouden, het decennia lange doorschuiven van de kosten en problematieken
, de floppen van de multicultuur en de EU erboven op.

Zubrowka

Legacy Member
Oldskooler zei:
"Dit land wérkt niet meer. Herteken het" - HLN.be

Nieuwe veroordeling voor Belgische staat na klacht van 17 gevangenen: dwangsom van 17.000 euro per dag | Update | De Morgen



Aannemers: "België is 'failed state' inzake infrastructuurbeleid" | Wetstraat | De Morgen



‘Niemand lijkt hier de touwtjes in handen te hebben' | De Tijd


"België dreigt een schurkenstaat te worden" | Besparingen justitie | De Morgen


Heerlijk.

Ocharme de generatie na ons.
Dat die zich kapot gaan mogen betalen en werken om de boel weer ietsje recht te trekken, ligt er wel heel vingerdik op.

Zaken die gewoon niet meer functioneren, oude gardes die zich koppig blijven vasthouden, het decennia lange doorschuiven van de kosten en problematieken
, de floppen van de multicultuur en de EU erboven op.

Wat zou het leven toch bijzonder kut zijn, mocht alles op wieltjes verlopen hé! :s

Oldskooler

Legacy Member
Och ja. Een klein verhaal dat het grote vertegenwoordigt.

Vorige week nog een echte ambtenaar aan de lijn gehad om wat support aan te geven.

Ik wilde haar pc overnemen, ze zei me dat dat niet gaat, want er is geen internet op die pc.
Wat ik vreemd vond want we hadden hem al eerder overgenomen, maar ik had een vemoeden.
Soit, ze ging eerst contact opnemen met haar IT-dienst.
Later, mijn vermoeden bleek juist te zijn, die pc had wel degelijk internet, alleen het icoontje van IE stond niet op het bureaublad :scream: :scream:

En die hele f*cking dienst is zo.

Buitenshotten, medogenloos. Het zijn die die nog het hardste klagen en tegenwerken.

Debs die hun gekaderd apenjobke hebben, gedragen op overheidsgeld, 's avonds van zichzelf beweren tjong tjonge nu heb ik toch hard gewerkt hoor.

Zolang zulke mentaliteit nog heerst, is er geen enkele kans op verbetering, nu niet, morgen niet, enkel pas wanneer de volgend generatie het overneemt, enkel is het voor hun dan veel te laat, dan is de put te diep.

denkimi

Legacy Member
JasperCLA zei:
Aan mensen die niet weten wat oostfronters zijn: Vergelijkbaar met de IS-jeugd van nu.
behalve het in het buitenland gaan vechten zijn er natuurlijk wel amper overeenkomsten.

Gentei zei:
Kilometerheffing voor personenwagens....lol die komt mij duurder uit dan de belasting die ik jaarlijks betaal, fucking geldwolven.
een kilometerheffing voor wagen komt er nog niet meteen.
camionchauffeurs pesten kan geen kwaad, maar het grootste deel van de kiezers kloten is electorale zelfmoord.

Sovereign

Legacy Member
denkimi zei:
behalve het in het buitenland gaan vechten zijn er natuurlijk wel amper overeenkomsten, maar dat maakt voor een communist als u niets uit natuurlijk.

Landverraad, strijden voor een nazistische ideologie ergens in een ver land om daarna geradicaliseerd terug te komen, de gelijkenis is juist perfect te maken. En reported voor vetgedrukte, lees nog eens de regels van pol & actua voor je zoiets gaat posten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan