Sovereign
Legacy Member
denkimi zei:2x een uur per dag. De overige 22u ligt die infrastructuur er ook maar wordt er amper gebruik van gemaakt. Totaal onpraktisch dus.
De ochtendspits duurt dus maar 1u volgens jou? Kom eens buiten zou ik zeggen.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
denkimi zei:2x een uur per dag. De overige 22u ligt die infrastructuur er ook maar wordt er amper gebruik van gemaakt. Totaal onpraktisch dus.
denkimi zei:2x een uur per dag. De overige 22u ligt die infrastructuur er ook maar wordt er amper gebruik van gemaakt. Totaal onpraktisch dus.
hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen.JasperCLA zei:De ochtendspits duurt dus maar 1u volgens jou? Kom eens buiten zou ik zeggen.
ik denk dat je mijn punt niet goed begrijpt.Polis zei:Dan rijden er ook een pak minder voertuigen op de weg, doch zie ik u daar geen punt van maken.
Dus enkel wegen openhouden waar een bepaald aantal voertuigen over rijdt dan?
Ik denk dat je de bedoeling achter openbaar vervoer en infrastructuur niet zo goed begrijpt.
denkimi zei:hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen.
ik denk dat je mijn punt niet goed begrijpt.
het is idioot om een vervoersmiddel voor 500 personen te laten rijden, als er maar 5 personen vervoer nodig hebben op dat moment. een gewone weg kan behalve door kleine en grote bussen, ook door particulieren gebruikt worden indien gewenst. een treinspoor kan enkel door een trein voor een zeer grote groep mensen gebruikt worden. iets wat totaal overbodig is het grootste deel van de dag.
denkimi zei:hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen..

Arne zei:Zou het niet kunnen dat er een paar 'clowns' van Hart tegen Hart iets mee te maken hebben?
Arne zei:Ge praat wel een beetje naast de kwestie.

Er is toch maar sprake van één iemand die even aangehouden werd voor het brengen van zo'n groet?JasperCLA zei:hitlergroeten inclusief?
Nee, jij. Ik vraag of die tegenbetogers van Hart tegen Hard er niks mee te maken zouden hebben, en jij komt met hun organisatiestructuur af?JasperCLA zei:Er zijn subtielere manieren om een discussie te ontwijken, maar ok dan![]()
Gavin zei:Er is toch maar sprake van één iemand die even aangehouden werd voor het brengen van zo'n groet?
Arne zei:Nee, jij. Ik vraag of die tegenbetogers van Hart tegen Hard er niks mee te maken zouden hebben, en jij komt met hun organisatiestructuur af?
lol...Good oneJasperCLA zei:Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.
Grappig dat je dat zegt, exact wat ik dacht toen jij met je opmerking afkwam.Ge praat wel een beetje naast de kwestie.
Ah zo. Ik dacht eerder aan de vergelijking met die ene stoelgooier en het incidentloos rondwandelen van de rest, tenzij ze werden geprovoceerd door de andere zijde.JasperCLA zei:Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.
JasperCLA zei:Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.
Gavin zei:Ah zo. Ik dacht eerder aan de vergelijking met die ene stoelgooier en het incidentloos rondwandelen van de rest, tenzij ze werden geprovoceerd door de andere zijde.
Maar bij de ene zijn die beelden ervan sensatie en totaal niet representatief voor het geheel, daar willen we zelfs een week of twee/drie moeilijk en semantisch over doen. Bij de andere wordt een geschreven feit in het meervoud geplaatst en als inclusief gebruikt om het geheel in diskrediet te brengen zonder dat enig medium, zelfs niet demorgen, daar iets over zegt.
Inderdaad, het stelde niets voor, net zoals voorgaande feiten in molenbeek. Dat wil niet zeggen dat er onderhuids geen probleem zit, net zoals in deze situatie.Straddle zei:Nope, helemaal niet. De tegenstanders zouden dat graag willen, maar in praktijk was dat niet het geval.
Straddle zei:Het was gewoon een normale betoging en één gek heeft geprobeerd ze te lijf te gaan met een bijl. Dat is het enige marginale eraan.
JasperCLA zei:
Die man met die bijl zou de winkeleigenaar geweest zijn wiens etalageruit werd vernield door die pegida-marginalen. Je zou voor minder boos worden.