Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sovereign

Legacy Member
denkimi zei:
2x een uur per dag. De overige 22u ligt die infrastructuur er ook maar wordt er amper gebruik van gemaakt. Totaal onpraktisch dus.

De ochtendspits duurt dus maar 1u volgens jou? Kom eens buiten zou ik zeggen.

Polis

Legacy Member
denkimi zei:
2x een uur per dag. De overige 22u ligt die infrastructuur er ook maar wordt er amper gebruik van gemaakt. Totaal onpraktisch dus.

Dan rijden er ook een pak minder voertuigen op de weg, doch zie ik u daar geen punt van maken.
Dus enkel wegen openhouden waar een bepaald aantal voertuigen over rijdt dan?

Ik denk dat je de bedoeling achter openbaar vervoer en infrastructuur niet zo goed begrijpt.

denkimi

Legacy Member
JasperCLA zei:
De ochtendspits duurt dus maar 1u volgens jou? Kom eens buiten zou ik zeggen.
hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen.

Polis zei:
Dan rijden er ook een pak minder voertuigen op de weg, doch zie ik u daar geen punt van maken.
Dus enkel wegen openhouden waar een bepaald aantal voertuigen over rijdt dan?

Ik denk dat je de bedoeling achter openbaar vervoer en infrastructuur niet zo goed begrijpt.
ik denk dat je mijn punt niet goed begrijpt.

het is idioot om een vervoersmiddel voor 500 personen te laten rijden, als er maar 5 personen vervoer nodig hebben op dat moment. een gewone weg kan behalve door kleine en grote bussen, ook door particulieren gebruikt worden indien gewenst. een treinspoor kan enkel door een trein voor een zeer grote groep mensen gebruikt worden. iets wat totaal overbodig is het grootste deel van de dag.

squalleke123

Legacy Member
denkimi zei:
hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen.


ik denk dat je mijn punt niet goed begrijpt.

het is idioot om een vervoersmiddel voor 500 personen te laten rijden, als er maar 5 personen vervoer nodig hebben op dat moment. een gewone weg kan behalve door kleine en grote bussen, ook door particulieren gebruikt worden indien gewenst. een treinspoor kan enkel door een trein voor een zeer grote groep mensen gebruikt worden. iets wat totaal overbodig is het grootste deel van de dag.

1)De trein is heel efficient voor het vervoer van grote hoeveelheden reizigers
2)Bussen en andere massavervoersmiddelen kunnen hiermee niet concurreren omdat ze minder betrouwbaar zijn
3)Schaf de trein af en alle pendelaars zullen met de wagen komen. Reken dan gerust op een ochtendspits die 3x zo groot wordt. Met alle gevolgen vandien.

Rider

Legacy Member
denkimi zei:
hoe lang de spits duurt doet er totaal niet toe. feit is dat treinen een achterhaald transportmiddel zijn dat voor een groot deel afschaft zou moeten worden en vervangen door moderne efficiëntere vervoersmiddelen..

Treinen zijn behoorlijk efficient. energie per getransporteerde passagier/vracht per km gewijs. Hoe ons treinnet in elkaar zit, is wel een beetje "achterhaald". Het is ook de RIJWEG die verzadigd zit. Efficiëntie van transportmiddelen doet er niet toe als iedereen stil staat. Gewoon omwille van het feit dat de trein een totaal alternatief biedt dat niet van de rijweg gebruikt maakt, is het al essentieel voor onze streek. Om het even welk alternatief dat jij hier kan verzinnen zal dat dus ook moeten doen, en dus ook in feite een trein zijn.

Allez zeg eens één voorbeeld van zo'n "modern en efficient" alternatief voor de trein...

ik ken er 2 vanuit mijn oude omgeving :
* fietspaden langs de treinbedding die een snelle verbinding vormen. -> onteigeningen + niet altijd plaats. En ik denk niet dat je dat "efficient" genoeg zal vinden :p
* Decenniaoude tramlijn naar BXL wordt terug opgestart. -> is in feite een trein; en er moet plaats voor zijn.

Anoniem06

Legacy Member
Zou het niet kunnen dat er een paar 'clowns' van Hart tegen Hart iets mee te maken hebben?

Sovereign

Legacy Member
Arne zei:
Zou het niet kunnen dat er een paar 'clowns' van Hart tegen Hart iets mee te maken hebben?

Clowns zoals de curator van Kazerne Dossin en toekomstig Rector van UAntwerpen? Betwijfel het. Welke hoogwaardigheidsbekleders liepen er zoal mee in die carnavalstoet van pegida, hitlergroeten inclusief?

Precies geen, wie wil ook vereenzelvigd worden met een organisatie waarvan de stichter nu terecht staat voor nazi-praktijken/aanzetten tot haat.

Anoniem06

Legacy Member
JasperCLA zei:
Er zijn subtielere manieren om een discussie te ontwijken, maar ok dan :hug:
Nee, jij. Ik vraag of die tegenbetogers van Hart tegen Hard er niks mee te maken zouden hebben, en jij komt met hun organisatiestructuur af?

Sovereign

Legacy Member
Gavin zei:
Er is toch maar sprake van één iemand die even aangehouden werd voor het brengen van zo'n groet?

Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.

Arne zei:
Nee, jij. Ik vraag of die tegenbetogers van Hart tegen Hard er niks mee te maken zouden hebben, en jij komt met hun organisatiestructuur af?

Jij suggereert dat zonder dat hier enige aanwijzing voor was. Het lijkt bijna of je het wilt goedpraten.

Die tegenactie was ook op een andere locatie gehouden, totaal niet gericht op enige confrontatie. Verder heb ik van prominente verdedigers van rechts hier nog geen enkele afkeuring gelezen van die actie.

Jujimbo

Legacy Member
Om iets nadrukkelijk af te keuren moet het om iets dramatischer gaan.

Dit is gewoon belachelijk en bijna slaapverwekkend nieuws dat me anders vrijwel ontgaan was. "Waar is de afkeurende reactie?" Tja, ik keur PEGIDA niet af noch goed. Dat is mijn standpunt over die 'organisatie' (eerder heterogeen allegaartje). Al ben ik geen liefhebber van de Islam: mij zal je niet snel in zo'n betoging zien meelopen. Er waren veel marginalen daar ter plekke deze zaterdag in Antwerpen, daarmee ga ik akkoord, al heeft Antwerpen het niet echt gemerkt.

Bovendien eis ik anders evenmin van mensen om als collectief iets af te keuren. Niet iedereen is noch hoort iedereens vriend te zijn in deze wereld.

Gavin

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.
Ah zo. Ik dacht eerder aan de vergelijking met die ene stoelgooier en het incidentloos rondwandelen van de rest, tenzij ze werden geprovoceerd door de andere zijde.

Maar bij de ene zijn die beelden ervan sensatie en totaal niet representatief voor het geheel, daar willen we zelfs een week of twee/drie moeilijk en semantisch over doen. Bij de andere wordt een geschreven feit in het meervoud geplaatst en als inclusief gebruikt om het geheel in diskrediet te brengen zonder dat enig medium, zelfs niet demorgen, daar iets over zegt.

Straddle

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een is sprake van een significant aandeel dat zulke groeten deed.

Nope, helemaal niet. De tegenstanders zouden dat graag willen, maar in praktijk was dat niet het geval.

Het was gewoon een normale betoging en één gek heeft geprobeerd ze te lijf te gaan met een bijl. Dat is het enige marginale eraan.

Anoniem06

Legacy Member
Ik herinner mij nog dat Danira Bouhkriss enkele maanden geleden eens verslag uitbracht van een Pegida betoging en dat er uitgebreid werd ingegaan op het feit dat zij daar beledigd werd. Ik had diezelfde Bouhkriss wel eens een interview willen zien afnemen van de Brusselse jongeren die politie en brandweer tegenwerkt. Helaas krijgen we dat niet te zien.

Ik wil maar zeggen, cut the crap. Op Pegida zal altijd ingezoomd worden op die ene persoon die marginaal begint te beledigen of obscene gebaren begint te maken. Omgekeerd (bij Hart tegen Hard zitten evengrote marginalen) zal dit bijna nooit zo zijn. Niet dat ik sympathie koester voor Pegida in zijn huidige vorm trouwens, integendeel.

Sovereign

Legacy Member
Gavin zei:
Ah zo. Ik dacht eerder aan de vergelijking met die ene stoelgooier en het incidentloos rondwandelen van de rest, tenzij ze werden geprovoceerd door de andere zijde.

Maar bij de ene zijn die beelden ervan sensatie en totaal niet representatief voor het geheel, daar willen we zelfs een week of twee/drie moeilijk en semantisch over doen. Bij de andere wordt een geschreven feit in het meervoud geplaatst en als inclusief gebruikt om het geheel in diskrediet te brengen zonder dat enig medium, zelfs niet demorgen, daar iets over zegt.

Volgens uw definitie dus zware rellen? :p Inderdaad, het stelde niets voor, net zoals voorgaande feiten in molenbeek. Dat wil niet zeggen dat er onderhuids geen probleem zit, net zoals in deze situatie.

Straddle zei:
Nope, helemaal niet. De tegenstanders zouden dat graag willen, maar in praktijk was dat niet het geval.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/992/383/5f9.gif

Straddle zei:
Het was gewoon een normale betoging en één gek heeft geprobeerd ze te lijf te gaan met een bijl. Dat is het enige marginale eraan.

Die man met die bijl zou de winkeleigenaar geweest zijn wiens etalageruit werd vernield door die pegida-marginalen. Je zou voor minder boos worden.

Straddle

Legacy Member
JasperCLA zei:

Toon dan eens een bewijs dat daar een "significant deel" de hitlergroet bracht? Laat eens zien dat je het niet weer eens uit je duim hebt gezogen Jasper en bewijs het.

Die man met die bijl zou de winkeleigenaar geweest zijn wiens etalageruit werd vernield door die pegida-marginalen. Je zou voor minder boos worden.

Het is nauwelijks bevestigd dat het een winkeleigenaar zou zijn, dat wordt losjes beweerd in de media. En zelfs als het zo is, dan mag je nog geen mensen at random aanvallen met een bijl.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan