Ik heb het over mensen die nú op pensioen gaan. Als er voor hen een regeling is dat men enkel een volwaardig pensioen kan bekomen als je een loopbaan van 45 jaar kan aantonen, lijkt het mij, zoals kennelijk die persoon uit de zevende dag aangaf, dat vrouwen daar de klos van zijn, omdat het 45, 40, of 30 jaar geleden simpelweg niet verwacht werd van een vrouw dat ze haar hele leven actief was op de arbeidsmarkt.
In de tweede grafiek via onderstaande link kan je de evolutie van de werkzaamheidsgraad van mannen en vrouw vergelijken. In 1983 waren er bijna dubbel zoveel mannen als vrouwen tewerkgesteld. In de gegevens van de personen die in 1983 niét werkten, zitten een heleboel vrouwen die nu met pensioen gaan, en van wie in 1983 simpelweg niet verwacht werd dat ze actief waren op de arbeidsmarkt.
Dat is het enige wat ik bedoelde met die '45 jaar'. Ik had dus evengoed '33 jaar geleden' (= 1983) kunnen schrijven. Wat je 33 jaar geleden aan het doen was, telt mee voor de berekening als je vandaag met pensioen gaat. En toen zagen de normen er anders uit dan vandaag. Daarom moeten we tóch nog met die voorbijgestreefde normen rekening houden. (Maar zoals gezegd weet ik niet precies hoe.)
in Vlaanderen - RoSa vzw, expertisecentrum gelijke kansen m/v
.