Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
khendro zei:In navolging van het incident dinsdag met de 20 jongeren die een politiepatrouille en slachtoffer omsingelden nabij de Kliniekstraat in Anderlecht is er nu een nieuw incident geweest waarbij een collega gewond is geraakt ongeveer op dezelfde plaats. Gaat een hete herfst winter voor ons worden en dan heb ik het niet over de vakbonden
wordt maar gene racist geljk menig flik die ik ken.
TYPHOON-online
Legacy Member
De belastingkronkels van het ACW - Bedrijven - Trends.be
En dan maar klagen over die 'onfaire' taxshift...
Conradus
Legacy Member
JasperCLA zei:
Anderzijds redelijk logisch. Meerwaarden zijn in hoofde van een vennootschap al belastbaar (aan 33,99%) (behalve als er een Europeesrechtelijke uitzondering op bestaat). Bij particulieren waren ze nog niet belastbaar en worden ze het enkel in geval van speculatie. Het heeft geen zin dat voor vennootschappen in te voeren. Het bestaat immers al.
LSDsmurf
Legacy Member
Naast het gedrocht van een speculatietaks heeft men blijkbaar ook een algemene belasting op frisdrank uitgevonden. En het gaat hem hier niet over een suikertaks want alle soorten frisdranken zullen belast worden 
"Frisdrankentaks heeft weinig met gezondheid te maken" - HLN.be
"Frisdrankentaks heeft weinig met gezondheid te maken" - HLN.be
Emerxill
Legacy Member
Light producten hebben mijn inziens ook weinig met gezondheid te maken...ze zijn hooguit minder ongezondLSDsmurf zei:Naast het gedrocht van een speculatietaks heeft men blijkbaar ook een algemene belasting op frisdrank uitgevonden. En het gaat hem hier niet over een suikertaks want alle soorten frisdranken zullen belast worden
"Frisdrankentaks heeft weinig met gezondheid te maken" - HLN.be
TYPHOON-online
Legacy Member
Ik snap niet waarom je drogredenering hier bij haalt?SinDweller zei:
Verder was het ook enkel om aan te duiden dat heel die situatie van de vakbonden hypocriet is, zonder te spreken of het al dan niet illegaal is.
De Belgische wetgeving heeft vele achterpoortjes waardoor dergelijke situaties mogelijk worden gemaakt.
Het is gewoon hypocriet om de grote bedrijven en vermogenden te viseren omdat ze weinig/geen belasting betalen. Terwijl ze eigenlijk zelf een zeer vermogende organisatie zijn die amper belastingen betalen.
'nuff said...
KnightOfCydonia
Legacy Member
Emerxill zei:
De voorwaarden om een product light te mogen noemen zijn ofwel 30% minder vet, 30% minder suikers ofwel 30% minder calorieën. Daardoor zijn er inderdaad heel wat producten waar het label light misleidend is, want pakweg "light" chips bevatten weliswaar 30% minder vet, maar compenseren dat met extra koolhydraten waardoor het totale aantal calorieën met nauwelijks 10% afneemt. Bij light frisdranken ligt het probleem natuurlijk heel wat moeilijker, want zeker qua calorie-inhoud zijn ze wel gezonder. Het zuurgehalte (slecht voor het gebit) en eventuele psychologische aspecten zijn natuurlijk een andere materie.
De grootste ironie in deze zaak blijft natuurlijk dat Magie De Block, zowat het toonbeeld van obesitas, als minister van Volksgezondheid zo'n maatregel invoert. Nu ja, met haar ministerieel loon zal ze niet snel haar gedrag moeten wijzigen.
Sovereign
Legacy Member
Conradus zei:
Dat kan ik helaas niet, dat zijn ook geen gegevens die aan de grote klok worden gehangen. Maar tot 2013 was de meerwaarde op aandelen in vennootschappen wel belastingvrij, waar men er nu 25% op moet betalen. Maar vergeef mij dat ik bijzonder sceptisch ben gezien de huidige staat van het vennootschapsrecht en hele advocatenkantoren zich uitsluitend bezig houden met fiscale 'optimalisatie'. Had dit zo'n probleem geweest om de wetgeving ook toepasselijk te maken op vennootschappen voor uitsluitend die activiteit? Ik denk van niet.
Sovereign
Legacy Member
Berlin anti-TTIP trade deal protest attracts hundreds of thousands | World news | The Guardian
250.000 man op straat tegen het TTIP-akkoord in Berlijn, geen woord erover in onze journaals.
250.000 man op straat tegen het TTIP-akkoord in Berlijn, geen woord erover in onze journaals.
Nahrtent
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ze klagen het bestaan van de wet aan, dat ze hem zelf gebruiken ter eigen voordeel heeft daar weinig mee te maken imo. Ze zijn een organisatie en ze proberen uiteraard ook om zoveel mogelijk werkingsmiddelen te hebben.
Wij hebben thuis zonnepanelen en ontvangen dus geld voor die certificaten. Mag ik daarom niet zeggen dat dat een slecht systeem was?
Als ik tegen een beperking in de tijd voor werkloosheidsuitkeringen ben, maar ik dop zelf, mag ik dat dan niet zeggen?
Of het archetype: mag een roker niet zeggen dat roken ongezond is?
Het systeem is er en men maakt er gebruik van, maar men mag toch nog altijd het systeem aanklagen? "Hypocriet!" roepen is geen argument, het is gewoon een drogreden, da's al dat ik wilde zeggen
khendro
Legacy Member
witten zei:
Wat is dat voor een antwoord? Moet ik mij schuldig voelen wat ik zou denken over dat krapuul? :ironic:
Nu mij niet gelaten als jij anders een vriendelijke babbel wilt gaan proberen in hun wijk, eens zien hoe "sociaal" ze zullen zijn.
Praktisch het merendeel van mijn interventies zijn altijd bij een bepaalde doelgroep, dan kan ik van mezelf wel zeggen dat er een probleem bij hen ligt en niet bij mij. Dat heeft niets met racisme te maken, dit is puur realisme. Ik vind van mezelf dat ik in een perfecte situatie zit om objectief te oordelen. Voor het overige is het de Afrikaanse, Oost-Europese of de "goeie ouwen belg", maar dit is maar weinig in verhouden met het eerste.
Nu de persoon die de collega heeft verwond, hebben we kunnen pakken. Nu is het aan justitie om hem gepast te gaan straffen. Deze nacht is er wel terug een voertuig in brand gestoken op dat plein
Sovereign
Legacy Member
k995 zei:
Nederlands was niet uw sterkste vak op school zeker?
Conradus zei:
Was het voor vennootschappen ook niet mogelijk om verliezen in te brengen? Het tarief is ook anders, betwijfel ten zeerste dat men bestaande wetgeving gewoon heeft doorgetrokken.
Afgezien van dat feit is het wel een opmerkelijke maatregel, 6 maand is imo toch te lang om van een speculatietaks te spreken, de kans is dus reëel dat het beleggers van onze beurs gaat wegjagen en dus uiteindelijk meer gaat kosten dat het moet opbrengen. Verwachtingen van hoogstens 30 miljoen is maar povertjes. Zelfs door cd&v-jongeren wordt het een schaamlapje genoemd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.