Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Chizm

Legacy Member
beryl zei:
Churchill heeft ook ooit het volgende gezegd: "One day in the future, a forumite called Chizm will distort my quotes in order to justify his nonsense."

Wel, ik volg hem daarin.
Klik om te vergroten...

leg jij mij dan eens zijn quote uit?
W

Würzel

Legacy Member
|Dots. zei:
Iemand die rechten studeert die kan uitleggen waarom een onderzoeksrechter die mannen hier zou vrijlaten?
Klik om te vergroten...

Omdat de gevangenis zo vol zit dat als men deze mannen wil opsluiten men er eerst een paar ander moet vrijlaten.

Je begrijpt, dat is een vrij nutteloze bezigheid, men kan dan evengoed deze twee loslaten.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Alle respect voor de rechtstaat ten spijt, maar zo'n mannen kan je toch onmogelijk vrij laten, die zijn een duidelijk gevaar voor de maatschappij? Het zijn verkrachters ffs. Keten ze desnoods vast aan een paal tot je ergens veilig kan opsluiten. Franse nummerplaten... voor hetzelfde geld vertrekken deze 2 zieke individuen naar Frankrijk en zien ze nooit de binnenkant van een Belgische rechtszaal, laat staan een gevangenis.
A

Anoniem0

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alle respect voor de rechtstaat ten spijt, maar zo'n mannen kan je toch onmogelijk vrij laten, die zijn een duidelijk gevaar voor de maatschappij? Het zijn verkrachters ffs. Keten ze desnoods vast aan een paal tot je ergens veilig kan opsluiten. Franse nummerplaten... uiteraard vertrekken deze 2 zieke individuen naar Frankrijk en zien ze nooit de binnenkant van een Belgische rechtszaal, laat staan een gevangenis.
Klik om te vergroten...

aangepast
W

Würzel

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Alle respect voor de rechtstaat ten spijt, maar zo'n mannen kan je toch onmogelijk vrij laten, die zijn een duidelijk gevaar voor de maatschappij? Het zijn verkrachters ffs. Keten ze desnoods vast aan een paal tot je ergens veilig kan opsluiten. Franse nummerplaten... voor hetzelfde geld vertrekken deze 2 zieke individuen naar Frankrijk en zien ze nooit de binnenkant van een Belgische rechtszaal, laat staan een gevangenis.
Klik om te vergroten...

Denk je dat de onderzoeksrechter die ze vrijlaat dat niet weet?

Veel mensen schijnen niet te begrijpen dat de gevangenissen zo overvol zitten dat men bang heeft voor opstanden.

In de Begijnenstraat zitten ze met drie, vier en vijf personen in een éénpersoonscel, vroeg of laat ontploft de boel en vallen er een aantal doden en gekwetsten, en weer zal niemand weten hoe dit komt...
G

GuyDebord

Legacy Member
|Dots. zei:
Iemand die rechten studeert die kan uitleggen waarom een onderzoeksrechter die mannen hier zou vrijlaten?
Klik om te vergroten...

Voorlopige hechtenis mag in theorie enkel opgelegd worden indien de personen een gevaar zijn voor de openbare veiligheid of er moet vluchtgevaar zijn. Het zal zo zijn dat beiden niet aanwezig zijn, mogelijks door de voorwaarden die opgelegd zijn (en die we hier niet kennen). Misschien is het zo dat de persoon zich elke dag moet melden op het politiekantoor, niet weg mag van zijn verblijfplaats, borgsom betalen, etc.

Indien men bang is dat er vluchtgevaar is zou hij in hechtenis moeten gezet worden. Anderzijds kan hij makkelijk aangehouden worden in Frankrijk met een Europees Aanhoudingsbevel en vrij efficiënt overgeleverd worden aan België.

Anyway, we kennen de voorwaarden niet en de zaak wordt inderdaad zoals Beryl zegt eenzijdig belicht.
W

Würzel

Legacy Member
GuyDebord zei:
Voorlopige hechtenis mag in theorie enkel opgelegd worden indien de personen een gevaar zijn voor de openbare veiligheid of er moet vluchtgevaar zijn. Het zal zo zijn dat beiden niet aanwezig zijn, mogelijks door de voorwaarden die opgelegd zijn (en die we hier niet kennen). Misschien is het zo dat de persoon zich elke dag moet melden op het politiekantoor, niet weg mag van zijn verblijfplaats, borgsom betalen, etc.

Indien men bang is dat er vluchtgevaar is zou hij in hechtenis moeten gezet worden. Anderzijds kan hij makkelijk aangehouden worden in Frankrijk met een Europees Aanhoudingsbevel en vrij efficiënt overgeleverd worden aan België.

Anyway, we kennen de voorwaarden niet en de zaak wordt inderdaad zoals Beryl zegt eenzijdig belicht.
Klik om te vergroten...

In de eerste plaats wordt in Belgie de voorhechtenis structureel misbruikt om mensen te straffen. dat is wat de rapporten van de VN stellen.

In de praktijk noemt men de eerste reden van het voorarrest het in gevaar brengen van het onderzoek. Als dan na een drietal maand duidelijk wordt dat er in het onderzoek niets gebeurd dan komt men met truut zoals vluchtgevaar en zelfs recidive-gevaar, je zit dan opgesloten wegens misdaden die je in de toekomst nog moet plegen.
R

Rafik1994

Legacy Member
Bende paniekzaaiers in Vlaanderen... Volgens RTL gaat het over een gasexplosie in Verviers, geen bom.
E

Epyon

Legacy Member
makila zei:
Ok. Maar eigenlijk speelt men vals he. Het is niet dat Front National minder stemmen heeft behaald in ronde 2. De verliezers hebben gewoon hun krachten gebundeld ..
Klik om te vergroten...
Waar zie jij vals spelen? Het FN haalde in de eerste ronde 30% van de stemmen, dus 70% wil iemand anders aan de macht. In Frankrijk hanteert men een systeem van rondes, waardoor die 70% nu voor één iemand anders stemt. In landen zoals België zou die 70% gewoon een coalitie maken.
m

makila

Legacy Member
Epyon zei:
Waar zie jij vals spelen? Het FN haalde in de eerste ronde 30% van de stemmen, dus 70% wil iemand anders aan de macht. In Frankrijk hanteert men een systeem van rondes, waardoor die 70% nu voor één iemand anders stemt. In landen zoals België zou die 70% gewoon een coalitie maken.
Klik om te vergroten...
In Belgie is het ***nog erger*** dat klopt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan