Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Anoniem0 · 16 nov 2015

Exorikos zei:
Mensenrechten staan boven alles en ik vind dat de VN daar zeker beter op moet toezien. Noord-Korea, China, Rusland, ... Het lijstje is lang, maar de aanpak is voor allen verschillend. Pas als diplomatie niet werkt, is militair optreden aangewezen. Als je je in elk conflict enkel in eigenbelang gaat reageren, dan kan je best voor lelijke verrassingen komen te staan.

Het is ook de reden dat IS zo succesvol kan zijn. Zij dienen zich niet aan alle regeltjes te houden.
Wij als westers land mogen ons bom ook geen metertje naar rechts laten ontploffen om geen 'onschuldige' slachtoffers te maken bij wijze van spreken.
Wel in parijs zitten ze nu met 129 onschuldige slachtoffers.

Exorikos · 16 nov 2015

Darkseid zei:
Mensenrechten zoals gij het ziet, is imo een utopie.

Straf dat jij zoveel kan afleiden uit een korte post van mij. Ik heb mij nog niet eens uitgesproken over hoe ik die rechten zie of vind dat die moeten gegarandeerd worden... Dit soort van nzin verpest echt heel dit forum en doodt elke discussie.

Würzel · 16 nov 2015

Oldskooler zei:
Allé nu gaat er ineens vanalles gebeuren, grenzen toe, Frankrijk neemt 6000 man extra voor controles aan hoor ik net op de radio, een IS-centrum wordt gebombardeerd.

Vijgen na pasen.

Eerst moet er rode pus worden afgeschrobt, alvorens men de ogen open doet.

En dan nog, ik ben bang dat we de algemene slaafse houding tegenover alle zaken islam hier nooit meer wegkrijgen.

Als je de mensen bezig hoort over 'zeker geen wapens voor zelfverdediging' dan denk ik dat we met een hopeloos volk zitten.

Darkseid · 16 nov 2015

Exorikos zei:
Straf dat jij zoveel kan afleiden uit een korte post van mij. Ik heb mij nog niet eens uitgesproken over hoe ik die rechten zie of vind dat die moeten gegarandeerd worden... Dit soort van nzin verpest echt heel dit forum en doodt elke discussie.

Ge zegt het zelf in uw post dat de aanpak té verschillend is voor China,NK,... Ergo ge verwacht dat het gaat veranderen: dat is een utopie. Als ge niet begrijpt wat men bedoelt, vraag het dan ipv zo'n zever te posten.

halfvol · 16 nov 2015

Emerxill zei:
Die iman mag zeggen wat hij wil, zolang de islamitische wereld zelf geen acties onderneemt heeft het heel veel met islam te maken. Dat is net zoals nazisme in de 2 wereldoorlogen: waren onze (over)grootouders hier met zijn allen gewoon gevlucht en gewacht op "den Amerikaan", zaten we hier de dag van vandaag in het beste geval nog steeds met een op het fascisme gebaseerde samenleving. Toen zat de wereld een pak eenvoudiger in elkaar, maar de kern van de zaak is gelijkaardig.
De explicite signalen uit de moslimwereld van afgrijzen op deze gruwelijke daden in Parijs zijn toch al positief te noemen, dat is voor het eerst dat ik mij kan herinneren.

Echter, zolang de Arabisch/islamitische wereld zich niet organiseert om dit bij de wortel aan te pakken is dit in mijn ogen niet minder dan schuldig verzuim. Voor zover ik het zie ligt de kern van dat afwachtend gedrag in het feit dat de leiders daar achter zelf diepgelovig zijn en een aantal van die leiders zelf met dictatoriale trekjes zitten, dan is zo een kalifaat stiekem toch wel een leuk ideetje. Angst is volgens mij een andere parameter, zolang de IS niet in hun land huishoudt, houden zich zelf afzijdig en kijken ze de andere kant uit...
Ondertussen vindt Assad het nodig om de aanslagen te omschrijven als een logisch gevolg van de westerse acties in zijn land, ergens heeft hij gelijk, maar zelf doet hij ook weinig om het probleem bij de wortels aan te pakken, want hij wil zijn postje niet afstaan en bouwt ondertussen eigenlijk ook mee aan dat kalifaat van de IS.

Ondertussen blijft de westerse wereld met haar blind geloof in het installeren van een democratie en een samenleven zoals dat "van ons", dat gefundeerd is op christelijke waarden, wat daar nooit gaat werken, die regio's maar bombarderen waardoor de voedingsbodem voor het IS (en dan maakt het in principe idd niet meer uit waar het precies vandaan komt) er alleen maar groter wordt. En dat allemaal met de islam als rechtvaardiging. Mocht er een leider door de westerse wereld daar geïnstalleerd worden zal die nooit aanvaard worden en de voedingsbodem voor het radicalisme alleen maar blijven bestaan.
Enkel bombarderen is als het afhakken van een van de hoofden van een negenkoppige draak. Er groeien er toch weer 2 bij...

Belachelijk, onnozelaar! Na de eerste regel ben ik al gestopt met lezen aangezien je het blijkbaar nodig vind om de schuld in iemands zijn schoenen te schuiven.

Het kan zijn dat je een andere tv hebt dan mij, dan neem ik je niks kwalijks. Maar verschillende Arabische landen hebben deze laffe daden veroordeeld en stellen hun infrastructuur ook ter beschikking en zo hoort het. (Jordanië)

Exorikos · 16 nov 2015

Darkseid zei:
Ge zegt het zelf in uw post dat de aanpak té verschillend is voor China,NK,... Ergo ge verwacht dat het gaat veranderen: dat is een utopie. Als ge niet begrijpt wat men bedoelt, vraag het dan ipv zo'n zever te posten.

Exorikos zei:
Mensenrechten staan boven alles en ik vind dat de VN daar zeker beter op moet toezien. Noord-Korea, China, Rusland, ... Het lijstje is lang, maar de aanpak is voor allen verschillend. Pas als diplomatie niet werkt, is militair optreden aangewezen. Als je je in elk conflict enkel in eigenbelang gaat reageren, dan kan je best voor lelijke verrassingen komen te staan.

Ik zeg dat een verschillende aanpak nodig is, niet dat de aanpak te verschillend is.

halfvol · 16 nov 2015

mac-bc zei:
Jij bent het levende bewijs van een post van mij enkele pagina's terug.

De typische Arabier (zowel in het Midden-Oosten als hier in Europa) die alle schuld van de wereld op "het Westen" steekt en bij voorkeur nog op Israël natuurlijk. "Ocharme ons, wij zijn het slachtoffer, wij worden overal onderdrukt, blablabla".
Er gebeurt iets met Moslims? Antwoord van Moslims:
"Bush, Irak, conspiracy, Westen, interventiepolitiek, Israël!". Punt.

En wat ze er niet bijvertellen maar wat iedereen dan erbij moet denken is dat die aanslagen dan maar het "logische" gevolg zijn.

Om te kotsen, dit soort mentaliteit.

Wijs neus nu ben je op de man aan het spelen ipv de bal he.

En overigens voor u hetzelfde leert lezen. Ik heb nergens de schuld gelegd bij het westen, sterker nog ik sta zelf achter het westen en ik ben trots dat ik hiervan mag uitmaken.
Wat het Israëlische gedeelte betreft. Waarom mogen kolonisten net dat tikkeltje meer ?walgen moet ik ervan.

zarathustra · 16 nov 2015

halfvol zei:
Wijs neus nu ben je op de man aan het spelen ipv de bal he.

En overigens voor u hetzelfde leert lezen. Ik heb nergens de schuld gelegd bij het westen, sterker nog ik sta zelf achter het westen en ik ben trots dat ik hiervan mag uitmaken.
Wat het Israëlische gedeelte betreft. Waarom mogen kolonisten net dat tikkeltje meer ?walgen moet ik ervan.

Wie zegt dat die kolonisten dat tikkeltje meer mogen, van mij mogen die evenveel of weinig als gelijk wie. Alleen heb ik nog geen Joodse kolonist zich in het westen weten opblazen.

halfvol · 16 nov 2015

zarathustra zei:
Oh ik ben daar vrij duidelijk in godsdienst kan beleefd worden zoals de wet dit toelaat en is een persoonlijk iets wat onder de wet valt. Dit geldt voor alle godsdiensten. Dus ja ik vind dat joden hun keppeltje moeten afzetten daar waar moslims hun hoofddoek moeten af doen.

btw, al uw reacties in quotes plaatsen is redelijk.. vervelend

Excuses

En hier gaan we dan toch weer de mist in imo. Zolang mensen het normaal en terecht vinden dat men iemand moet gaan bekampen omdat ze een tekening maakten zijn we slecht bezig. Het duidt weerom enkel op een verheerlijking van godsdienst. Er verschijnen namelijk honderden cartoons en spotprenten elke week, maar wanneer het om godsdienst gaat is het ineens speciaal? Nee, niet in deze maatschappij, het is een 'hobby'/tijdsverdrijf/mening als alle andere. Het verdient niet meer of minder respect.

Bekampen voor alle duidelijkheid via het gerecht en de rechter moet maar oordelen of het in strijd is met de wet. Maar zelf iemand fysiek gaan aanvallen, neen dat verwerp Ik en mag je nooit niet doen.

Maar het staat wel buiten kuif dat die spotprenten er enkel zijn om mensen te kwetsen. Maar mij stoort dat niet, maar ik kan wel begrijpen dat ze kwetsend zijn.

Anoniem0 · 16 nov 2015

halfvol zei:
Bekampen voor alle duidelijkheid via het gerecht en de rechter moet maar oordelen of het in strijd is met de wet. Maar zelf iemand fysiek gaan aanvallen, neen dat verwerp Ik en mag je nooit niet doen.

Maar het staat wel buiten kuif dat die spotprenten er enkel zijn om mensen te kwetsen. Maar mij stoort dat niet, maar ik kan wel begrijpen dat ze kwetsend zijn.

nen mens vraagt zich al eens af hoe het zover gekomen is dat wij spotprenten moeten maken. Denk daar maar eens over na.
de lijst dateert al van 1982

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Darkseid · 16 nov 2015

halfvol zei:
Bekampen voor alle duidelijkheid via het gerecht en de rechter moet maar oordelen of het in strijd is met de wet. Maar zelf iemand fysiek gaan aanvallen, neen dat verwerp Ik en mag je nooit niet doen.

Maar het staat wel buiten kuif dat die spotprenten er enkel zijn om mensen te kwetsen. Maar mij stoort dat niet, maar ik kan wel begrijpen dat ze kwetsend zijn.

Neen, die spotprenten zijn niet gemaakt om mensen te kwetsen. Het doel van spotprenten is HUMOR, mensen doen lachen.

Komieken doen niets anders dan mensen uitlachen om whatever welke reden, denkt ge nu écht dat het doel kwetsen is? Neen.
Hetzelfde geldt voor spotprenten. Een goede spotprent is gewoon iets dat een vleugje actuele waarheid bevat, maar vooral grappig is. Dat het mensen kwetst boeit niemand, daarom zijn het spotprenten. Dat ge u gekwetst voelt door spotprenten toont alleen maar wat voor een zwak mens ge zijt imo.

Ketelbuik · 16 nov 2015

En zelfs als je gekwetst bent, big deal. Kijk er niet meer naar en doe iets anders. Elke mens in de wereld voelt zich wel beledigd door iets wat hij op het nieuws ziet of door wat iemand zegt. Maar naarmate je volwassen wordt leer je daar een huid voor te kweken. Als je daarin faalt, tough luck.

halfvol · 16 nov 2015

zarathustra zei:
Wie zegt dat die kolonisten dat tikkeltje meer mogen, van mij mogen die evenveel of weinig als gelijk wie. Alleen heb ik nog geen Joodse kolonist zich in het westen weten opblazen.

Oke, das duidelijk. Ik snap je punt.
Of je iemand nu vermoord met een wapen, mes, bom, etc. Het doel is toch hetzelfde; iemand vermoorden ? Wat maakt het uit waar het is ?

zarathustra · 16 nov 2015

halfvol zei:
Oke, das duidelijk. Ik snap je punt.
Of je iemand nu vermoord met een wapen, mes, bom, etc. Het doel is toch hetzelfde; iemand vermoorden ? Wat maakt het uit waar het is ?

Omdat iemand die vermoord wordt in pakweg indonesie er minder toe doet voor *mij* dan iemand hier in Europa of meer specifiek iemand in mijn buurt. net als een dode in pakweg brussel er minder toedoet dan een dode die ik ken, etc

Oldskooler · 16 nov 2015

En plotseling zie je ineens op tv overal koppen zitten knikken die eerst bij hoog en laag alles ridiculiseerden en propaganda noemden.

Anoniem06 · 16 nov 2015

Mensen vermoorden voor spotprenten, of verwensen voor spotprenten, hoe ridicuul en onverlicht kan iemand zijn.

Anoniem15 · 16 nov 2015

Wat ik hallucinant vind is dat Europa, Rusland, De Verenigde Staten en bij uitbreiding Australië en nog enkele andere landen een kalifaat vol gepeupel nog niet op de knieën krijgen. Ik vraag mij af of er met dergelijke mentaliteit ooit een overwinning zou geboekt zijn in 1945.

Emerxill · 16 nov 2015

halfvol zei:
Belachelijk, onnozelaar! Na de eerste regel ben ik al gestopt met lezen aangezien je het blijkbaar nodig vind om de schuld in iemands zijn schoenen te schuiven.

Het kan zijn dat je een andere tv hebt dan mij, dan neem ik je niks kwalijks. Maar verschillende Arabische landen hebben deze laffe daden veroordeeld en stellen hun infrastructuur ook ter beschikking en zo hoort het. (Jordanië)

Dus eigenlijk heb je toch minstens tot en met de 2e alinea gelezen, maar uw brein kon alleen maar de eerste regel verwerken... Zoiets?
En vertel eens lieve jongen, wat hebben verschillende Arabische landen dan nog zoal gedaan buiten het roepen van "Foei IS! Dat mag niet hé. Stoute jongens! Allez, drie extra salat bij het Dhuhr en ziet dat het niet meer gebeurt!". Nu ben ik gerustgesteld dat het niet meer zal gebeuren. Oef!

Het zou er gvd nog aan mankeren dat ze die daden niet zouden veroordelen.
Verder nog acties om de radicalisme tegen te gaan buiten "veroordelen en infrastructuur ter beschikking" stellen terwijl het Westen de problemen daar maar moeten oplossen, die via die infrastructuur de vijandelijkheid en radicalisme ten opzichte zichzelf alleen maar groter maakt?
Het lijkt aannemelijk dat wij "een andere tv hebben" en het lijkt mij sterk dat men op Al Jazeera iets zou bericht hebben over concrete acties van een aantal Arabische landen tegen IS en konsoorten...

Elosopardo · 16 nov 2015

Die Moureaux, je zou hem toch de nek om willen wringen. Het lef dat die heeft om alle schuld op zijn opvolger af te schuiven.
Ach ja typische, hypocriete socialist zeker...

Anoniem0 · 16 nov 2015

Oldskooler zei:
En plotseling zie je ineens op tv overal koppen zitten knikken die eerst bij hoog en laag alles ridiculiseerden en propaganda noemenden.

das feitelijk wel grappig he.
Nu kan er eens over gepraat worden. (zoals het stinkend nest molenbeek)
ik geniet ervan hoe Philippe Moureaux zich ligt te wriemelen en te draaien om toch maar enige verantwoordelijkheid van zich af te schuiven.

wat een achterlijk persoon

"De liberalen zijn al drie jaar aan de macht en ze verstoppen zich nu achter mij"

Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Anoniem0

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Würzel

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Darkseid

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

halfvol

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Emerxill

Legacy Member

Elosopardo

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member