Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dakantochnie

Legacy Member
witten zei:
das feitelijk wel grappig he.
Nu kan er eens over gepraat worden. (zoals het stinkend nest molenbeek)
ik geniet ervan hoe Philippe Moureaux zich ligt te wriemelen en te draaien om toch maar enige verantwoordelijkheid van zich af te schuiven.

wat een achterlijk persoon
Toch even duidelijk stellen: het gewenste taalgebruik op dit forum ligt boven het niveau van "het stinkend nest" en "achterlijk persoon".

halfvol

Legacy Member
zarathustra zei:
Omdat iemand die vermoord wordt in pakweg indonesie er minder toe doet voor *mij* dan iemand hier in Europa of meer specifiek iemand in mijn buurt. net als een dode in pakweg brussel er minder toedoet dan een dode die ik ken, etc

Elke onschuldige dode die er valt is er een te veel. Wat maakt het nu waar het is ? Of wil je bu zeggen dat iemand die in het westen meer waard is dan pakweg een onschuldige uit ZA die gedood is een drugs oorlog ?

TNTim

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Toch even duidelijk stellen: het gewenste taalgebruik op dit forum ligt boven het niveau van "het stinkend nest" en "achterlijk persoon".
Plat gezegd, maar het klopt wel wat hij zegt.
Iets van een kat een kat mogen noemen enzo. :p

TNTim

Legacy Member
halfvol zei:
Elke onschuldige dode die er valt is er een te veel. Wat maakt het nu waar het is ? Of wil je bu zeggen dat iemand die in het westen meer waard is dan pakweg een onschuldige uit ZA die gedood is een drugs oorlog ?
Doden die hier vallen zijn ons probleem. Doden die elders vallen zijn iemand anders hun probleem.
In jouw voorbeeld moet Zuid-Afrika dan zijn zaken op orde stellen.

halfvol

Legacy Member
Ik voel mij niet gekwetst verre van zelfs.. Maar ik kan begrijpen dat iemand zich hierdoor gekwetst voelt. Het is ook niet duidelijk waar het recht op vrije mening begint en waar het eindigt.

Anoniem0

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Toch even duidelijk stellen: het gewenste taalgebruik op dit forum ligt boven het niveau van "het stinkend nest" en "achterlijk persoon".
sta me vrij om philippe Moureaux een achterlijk persoon te vinden. ligt in lijn met hypocriete socialist.
tis beide niet mooi.

halfvol

Legacy Member
Emerxill zei:
Dus eigenlijk heb je toch minstens tot en met de 2e alinea gelezen, maar uw brein kon alleen maar de eerste regel verwerken... Zoiets?
En vertel eens lieve jongen, wat hebben verschillende Arabische landen dan nog zoal gedaan buiten het roepen van "Foei IS! Dat mag niet hé. Stoute jongens! Allez, drie extra salat bij het Dhuhr en ziet dat het niet meer gebeurt!". Nu ben ik gerustgesteld dat het niet meer zal gebeuren. Oef!

Het zou er gvd nog aan mankeren dat ze die daden niet zouden veroordelen.
Verder nog acties om de radicalisme tegen te gaan buiten "veroordelen en infrastructuur ter beschikking" stellen terwijl het Westen de problemen daar maar moeten oplossen, die via die infrastructuur de vijandelijkheid en radicalisme ten opzichte zichzelf alleen maar groter maakt?
Het lijkt aannemelijk dat wij "een andere tv hebben" en het lijkt mij sterk dat men op Al Jazeera iets zou bericht hebben over concrete acties van een aantal Arabische landen tegen IS en konsoorten...

Das de laatste keer dat ik het u zeg. De islam heeft niks te maken met de islam. En waarom moeten enkel de Arabische wereld het probleem oplossen? Ofwel gaat elke land ten strijde tegen IS en ja ook grondtroepen, ofwel blijven we allemaal gezamenlijk aanmodderen en ja ook de Arabische landen (nu content?). Trouwens Turkije, Jordanië, Egypte, SA, bombarderen ook al mee hoor.

Bij de volgende vergadering Arabische je best kandidaat stellen zijnde als defensie specialist uit het verre Hasselt.

M°°nblade

Legacy Member
halfvol zei:
Elke onschuldige dode die er valt is er een te veel. Wat maakt het nu waar het is ? Of wil je bu zeggen dat iemand die in het westen meer waard is dan pakweg een onschuldige uit ZA die gedood is een drugs oorlog ?
Een mensenleven is een mensenleven. Toch is het zo dat niet ieder mensenleven er voor iedereen evenveel toedoet. Moest mijn zus sterven, zou u dat toch ook minder raken dan dat pakweg uw eigen moeder sterft?

Soit, Poetin: ‘IS krijgt financiering uit veertig landen’ - De Standaard
De Russische president Vladimir Poetin zegt dat de terreurorganisatie Islamitische Staat fondsen krijgt uit veertig landen, onder wie een aantal leden van de G20.
Om even de populistische toer op te gaan: Wie wil er met mij wedden dat er vanuit Brussel OCMW geld naar IS gestuurd wordt?

halfvol

Legacy Member
Weeral compleet uit de context gerukt. Ik heb het niet over natuurlijke doden maar over onschuldige doden.

zarathustra

Legacy Member
halfvol zei:
Elke onschuldige dode die er valt is er een te veel. Wat maakt het nu waar het is ? Of wil je bu zeggen dat iemand die in het westen meer waard is dan pakweg een onschuldige uit ZA die gedood is een drugs oorlog ?

En dan benadruk ik nog de 'mij'...

Om naar het extreme voorbeeld te grijpen --> maakt het voor u uit/een verschil of de persoon die sterft in een auto ongeluk, overval, zelfmoordaanslag,.. een familielid/vriend is of een volslagen vreemde aan de andere kant van de wereld?

Indien ja, dan is dat exact wat ik bedoel.. indien nee, wel dan vraag ik me af hoe jij de dag doorkomt. Want ik zou niet kunnen leven met constant elke seconde dierbaren weten te sterven.

Dus weerom uiteraard is elk leven evenveel waard in theorie, maar in praktijk kan het me niet geven dat er 10 mensen sterven aan de andere kant van de wereld. Die mensen *daar* zullen dat heel erg vinden uiteraard, maar ik denk niet dat een Syriër wakker ligt van een verkeersslachtoffer in Limburg.

Sovereign

Legacy Member
witten zei:
das feitelijk wel grappig he.
Nu kan er eens over gepraat worden. (zoals het stinkend nest molenbeek)
ik geniet ervan hoe Philippe Moureaux zich ligt te wriemelen en te draaien om toch maar enige verantwoordelijkheid van zich af te schuiven.

wat een achterlijk persoon

Wees dan ook consequent: 'Vlaanderen draaide geldkraan toe voor eerstelijnszorg in Mo... - De Standaard

Feit is gewoon dat de laatste 2 jaar, Molenbeek dramatisch is achteruitgegaan. Dat was geen PS-beleid.

zarathustra

Legacy Member
halfvol zei:
Das de laatste keer dat ik het u zeg. De islam heeft niks te maken met de islam. En waarom moeten enkel de Arabische wereld het probleem oplossen? Ofwel gaat elke land ten strijde tegen IS en ja ook grondtroepen, ofwel blijven we allemaal gezamenlijk aanmodderen en ja ook de Arabische landen (nu content?). Trouwens Turkije, Jordanië, Egypte, SA, bombarderen ook al mee hoor.

Bij de volgende vergadering Arabische je best kandidaat stellen zijnde als defensie specialist uit het verre Hasselt.

Toch niet echt rationeel die Saudis, aan de ene kant financieren en aan de andere kant bombarderen. Lijkt redelijk onproductief

zarathustra

Legacy Member
JasperCLA zei:
Wees dan ook consequent: 'Vlaanderen draaide geldkraan toe voor eerstelijnszorg in Mo... - De Standaard

Feit is gewoon dat de laatste 2 jaar, Molenbeek dramatisch is achteruitgegaan. Dat was geen PS-beleid.

Dus jij stelt dat op 2 jaar tijd het klimaat gecreeërd is dat tot de huidige toestanden geleid heeft? Dat op 2 jaar tijd 69 jaar socialistisch bestuur met de grond gelijk gemaakt is? ( sinds 1939 is het 6 jaar liberalen geweest, al de rest socialisten.) Straffe mannen die liberalen.

Sovereign

Legacy Member
SinDweller zei:
Goh, je doet toch een stuk van de integratie teniet. Of dat een probleem is, hangt dan af van over welke gemeenschap men spreekt. Bij grote gemeenschappen die sowieso al problemen hebben met integratie, kan dat imo wel een probleem zijn.

Ik snap ook niet echt waarom iemand die in België geboren en opgegroeid is, koste wat het kost een bruid moet gaan zoeken in het land van herkomst van de ouders. Is dat niet een beetje een nationalistische reflex? ;)

Niet echt, gewoon een andere voorkeur in partnerkeuze. Net zoals jij nooit met een knappe blondine zou kunnen samenwonen gewoon omdat ze ne sos is. (:sad:)

Dit is echt niet eigen aan moslims en heeft al helemaal niets met geloof te maken, dit kom je in zowat elke cultuur tegen.

Sovereign

Legacy Member
zarathustra zei:
Dus jij stelt dat op 2 jaar tijd het klimaat gecreeërd is dat tot de huidige toestanden geleid heeft? Dat op 2 jaar tijd 69 jaar socialistisch bestuur met de grond gelijk gemaakt is? ( sinds 1939 is het 6 jaar liberalen geweest, al de rest socialisten.) Straffe mannen die liberalen.

Een fragiele situatie is Molenbeek altijd al geweest, maar niet die wespennest van vandaag. Strategische keuze's die de Vlaamse regering daar heeft gemaakt, is wel een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet.

Daarom dat je best niet weeral verdrinkt in een blame-game over de sossen, maar beter over werkelijk beleid nadenkt. Verder als 'ik ga het opkuisen' zijn we nog niet gekomen.

Oldskooler

Legacy Member
Over één van die terro's op tv toen ze zijn buurt ondervroegen, ja een misbegrepen jongere, voelde zich niet thuis, onzekerheid blabla,

Had wel een job bij de gemeente, al op verschillende diensten gewerkt.
Zelfs nog voor Moureaux gewerkt.

Kom hé, binnen voor het leven.

Als zo ene ontploft, dan ligt er nog heel veel dynamiet gereed.

DéWé

Legacy Member
halfvol zei:
Das de laatste keer dat ik het u zeg. De islam heeft niks te maken met de islam. En waarom moeten enkel de Arabische wereld het probleem oplossen? Ofwel gaat elke land ten strijde tegen IS en ja ook grondtroepen, ofwel blijven we allemaal gezamenlijk aanmodderen en ja ook de Arabische landen (nu content?). Trouwens Turkije, Jordanië, Egypte, SA, bombarderen ook al mee hoor.

Bij de volgende vergadering Arabische je best kandidaat stellen zijnde als defensie specialist uit het verre Hasselt.

Turkije dat er van verdacht wordt om steun aan IS voorzien te hebben in het verleden en van de situatie gebruikt lijkt te maken om de Koerden te treffen.
SA dat in Yemen ook niet echt proper bezig is (laat staan dat het een voorbeeld voor mensenrechten is) en dat zijn hand er niet voor omdraait om steun te voorzien aan (terroristische) groepen als dat de eigen agenda kan verder helpen.
Egypte, tjah... Die maatschappij is enorm aan het islamiseren de laatste decennia en lijkt er niet meteen op vooruit te gaan.
Jordanië is misschien nog het beste voorbeeld met hetgeen die al hebben gedaan voor Palestijnse vluchtelingen uit het verleden. Maar verder zijn er toch weinig landen in die regio die echt vergaande acties hebben ondernomen.

Er was onlangs trouwens een Economist artikel dat stelde dat de coalitiepartners na de beginperiode relatief weinig luchtaanvallen hebben uitgevoerd en de last vooral bij de V.S. is komen te liggen (ik kan het niet meteen terugvinden anders gaf ik gelijk de url mee).

Los daarvan denk ik niet dat het aan "ons" is om te gaan zeggen hoe ze daar moeten gaan leven, ik haal dit maar aan omdat die landen ginder wel overwegend andere doelen hebben dan het Westen. Een land als SA is ook maar een overtuigde partner van het Westen vanwege het oliegeld dat naar daar komt en hun afhankelijkheid op vlak van wapenimports en defensie.

Oldskooler

Legacy Member
Saoedi-Arabië gaat eraan.

Hun inkomsten komen voor 90% uit de olie.

De wereld wilt steeds minder hun olie. De VS is zich aan het loskoppelen van de olie uit het MO. De VS kan zelf olie gaan exporteren en gaat zelf voor alternatieven.

Kwestie van tijd voor dat kot volledig de afgrond ingaat en eenzelfde lot staat te wachten.

Bijster veel hoop is er gewoon niet meer voor die regio's, enkel nog meer oorlog en terroristen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan