Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

DéWé

Legacy Member
Franse luchtmacht bombardeert ‘IS-hoofdstad’ Raqqa - De Standaard

Ofwel past dit binnen de bestaande militaire strategie strategie én komt het goed uit om dit nu te doen als soort van symbolische reactie op de aanslagen, ofwel is het enkel dat laatste (symbolische actie). In het tweede geval allemaal goed en wel maar dan lost het niet veel op, en een "oog om oog, tand om tand" reactie is niet het soort actie dat tot constructieve oplossingen leidt...
h

halfvol

Legacy Member
Pol86 zei:
Wees er maar zeker van dat geen enkele moslim hierop zal antwoorden.
Reden bekend...
Klik om te vergroten...

Weer zo'n belachelijke vooroordeel. En als hier nu geen moslims aanwezig zijn?
Het is naargelang welke moskee je gaat @wonkelrijm:
Turkse moskee: Turks Marokaanse moskee: arabisch, nederlands en soms berbers.
T

Toernevies

Legacy Member
Blijkbaar verdachte opgepakt, ondervraagd en nadien vrijgelaten.

Prima signaal naar de bevolking. Maar o wee als ge 50 rijdt in zone 30.



DéWé zei:
Franse luchtmacht bombardeert ‘IS-hoofdstad’ Raqqa - De Standaard

Ofwel past dit binnen de bestaande militaire strategie strategie én komt het goed uit om dit nu te doen als soort van symbolische reactie op de aanslagen, ofwel is het enkel dat laatste (symbolische actie). In het tweede geval allemaal goed en wel maar dan lost het niet veel op, en een "oog om oog, tand om tand" reactie is niet het soort actie dat tot constructieve oplossingen leidt...
Klik om te vergroten...

Raqqa moet men niet bombarderen, Raqqa moet men wegvegen met een tapijt aan heel zware bommen.

Oog om oog, tand om tand is de enige taal die ze helaas begrijpen.
D

DéWé

Legacy Member
Toernevies zei:
Raqqa moet men niet bombarderen, Raqqa moet men wegvegen met een tapijt aan heel zware bommen.

Oog om oog, tand om tand is de enige taal die ze helaas begrijpen.
Klik om te vergroten...

Juist ja, want als we een stad van de kaart vegen gaan ze het opgeven en geen aanslagen meer plegen, en het gaat zeker niet het imago versterken binnen bepaalde groepen dat het Westen de duivel zelf is en nog meer rekruten aantrekken.

Het is dat soort reactie dat geweld doet escaleren. Alleen door proportioneel te reageren kan je de morele "high ground" behouden.
Gedrag alla stad van de kaart vegen: vriend en vijand beschouwen dat (op termijn) als iets negatief.
Gedrag alla actie ondernemen tegen een gerechtvaardigde vijand binnen proportie kan je tenminste verdedigen en argumenten tegenover iedereen, zelfs je tegenstanders.

Daarbij, degenen die zulke buitensporige reacties voorstellen keuren dan impliciet goed wat bv. iemand als Assad of Khadaffi doet of deed. Die hebben ook maar geweld gebruikt om hun vijanden die "de staat" en "hun volk" bedreigden proberen te verslaan. Om dan nog maar te zwijgen over het aantal onschuldigen dat zou sterven bij een dergelijk bombardement, wat maakt ons dan nog beter dan de terroristen die de aanslagen in Parijs pleegden?

Kwestie van niet met twee maten en twee gewichten te werken.
T

TNTim

Legacy Member
halfvol zei:
En al mijn exen waren ook Belgische dat zijn de mooiste :niceone:
Klik om te vergroten...
Vaak hoor je verhalen over moslim-jongens die relaties aangaan met blanke meisjes. Doet een moslimmeisje hetzelfde met een blanke jongen, dan wordt ze bijna verstoten door haar familie.
Ook een hardnekkig misverstand?

Hoe komt het ook dat "Belgen met migratieachtergrond" van de 3e/4e generatie nog naar het land van herkomst trekken om daar een bruid/bruidegom te zoeken. Dan kan je toch niet spreken van geïntegreerd...?
h

halfvol

Legacy Member
TNTim zei:
Vaak hoor je verhalen over moslim-jongens die relaties aangaan met blanke meisjes. Doet een moslimmeisje hetzelfde met een blanke jongen, dan wordt ze bijna verstoten door haar familie.
Ook een hardnekkig misverstand?

onzin

Hoe komt het ook dat "Belgen met migratieachtergrond" van de 3e/4e generatie nog naar het land van herkomst trekken om daar een bruid/bruidegom te zoeken. Dan kan je toch niet spreken van geïntegreerd...? onzin
Klik om te vergroten...
T

TNTim

Legacy Member
Reportage van Panorama uit 2007: "Bijna twee op de drie Belgische Turken huwt met iemand uit Turkije. Panorama sloeg deze zomer zijn tenten op in het Turkse Emirdag en leefde er van trouwpartij naar trouwpartij."

@halfvol
Ik vermoed dat je de groep "Belgen met migratieachtergrond" verkeerd inschat omdat je zelf heel erg geïntegreerd bent. De meesten zijn dit, vrees ik, niet.
S

Sovereign

Legacy Member
TNTim zei:
Reportage van Panorama uit 2007: "Bijna twee op de drie Belgische Turken huwt met iemand uit Turkije. Panorama sloeg deze zomer zijn tenten op in het Turkse Emirdag en leefde er van trouwpartij naar trouwpartij."

@halfvol
Ik vermoed dat je de groep "Belgen met migratieachtergrond" verkeerd inschat omdat je zelf heel erg geïntegreerd bent. De meesten zijn dit, vrees ik, niet.
Klik om te vergroten...

Die vraag kan je ook gaan stellen in de Joodse gemeenschap van Antwerpen, of de Amish in de US, enkele kleinere protestantse gemeenschappen in BE en NL. Ik zie niet echt in hoe dit een probleem is eigenlijk.
S

Sovereign

Legacy Member
DéWé zei:
Franse luchtmacht bombardeert ‘IS-hoofdstad’ Raqqa - De Standaard

Ofwel past dit binnen de bestaande militaire strategie strategie én komt het goed uit om dit nu te doen als soort van symbolische reactie op de aanslagen, ofwel is het enkel dat laatste (symbolische actie). In het tweede geval allemaal goed en wel maar dan lost het niet veel op, en een "oog om oog, tand om tand" reactie is niet het soort actie dat tot constructieve oplossingen leidt...
Klik om te vergroten...

Langs de andere kant mag Frankrijk zich nu ook niet zwak en verslagen opstellen. In een oorlogssituatie kom je dan bij zo'n principes terecht. Al die doelwitten waren al eerder geflagd via verkenningsmissies, vroeg of laat gingen die toch aangevallen worden. Maar uiteraard is deze actie symbolisch.

Ik zou IS wel eens een staat willen zien opbouwen als ze constant door elke grootmacht worden gebombardeerd. Hun huidige strategie lijkt nogal wanhopig, zonder echte visie op de toekomst. Hopelijk duurt het niet lang meer voor het volledig implodeert.
T

TNTim

Legacy Member
JasperCLA zei:
Die vraag kan je ook gaan stellen in de Joodse gemeenschap van Antwerpen, of de Amish in de US, enkele kleinere protestantse gemeenschappen in BE en NL. Ik zie niet echt in hoe dit een probleem is eigenlijk.
Klik om te vergroten...
Als je me beelden kan tonen van geradicaliseerde, zichzelf opblazende joden/Amish, graag.
Anders zie ik niet in waarom niet-integratie geen probleem is.
M

MikeHunt

Legacy Member
TNTim zei:
Vaak hoor je verhalen over moslim-jongens die relaties aangaan met blanke meisjes. Doet een moslimmeisje hetzelfde met een blanke jongen, dan wordt ze bijna verstoten door haar familie.
Ook een hardnekkig misverstand?

Hoe komt het ook dat "Belgen met migratieachtergrond" van de 3e/4e generatie nog naar het land van herkomst trekken om daar een bruid/bruidegom te zoeken. Dan kan je toch niet spreken van geïntegreerd...?
Klik om te vergroten...

Onze onbesneden piemels zullen niet rein zijn ofzo.
h

halfvol

Legacy Member
Die zijn er genoeg hoor. Kijk maar naar de west bank hoe kolonisten de Palestijnen kapot terroriseren. En kom niet af met Hamas. Hamas is een gevolg van de pesterijen van Israël.
T

TNTim

Legacy Member
halfvol zei:
https://www.youtube.com/watch?v=JF0tNb0su5w (heeft een heel groot aanzien en één van grotere imams uit mekka)
Klik om te vergroten...
Letterlijk wat er in het Youtube-filmke als onderschrift staat:
'De bendes van ISIS, die verschenen zijn in Syrië en Irak, zijn opgezet en worden geleid door onbekenden. Degenen onder hun die bekend zijn bij naam, hebben geen islamitisch verleden. Hun rollen zijn verraderlijk, twijfelachtig en verdacht. De opzet van de ISIS-bendes is de grootste vooruitgang die de vijanden van de Islaam en Arabieren hebben geboekt. In plaats van infiltratie konden ze een eigen groep creëren die onafhankelijk is en gemaakt onder hun toezicht. Opgezet door regionale en internationale inlichtingendiensten."

En dat is dus iemand met veel aanzien?
"ISIS is een groot kwaad én de schuld van/gecreëerd door het Westen/Israël." Als dat geen regelrechte oproep tot haat is, dan weet ik het toch ook niet meer.
T

TNTim

Legacy Member
halfvol zei:
Die zijn er genoeg hoor. Kijk maar naar de west bank hoe kolonisten de Palestijnen kapot terroriseren. En kom niet af met Hamas. Hamas is een gevolg van de pesterijen van Israël.
Klik om te vergroten...
Voorbeelden dat ze zichzelf ook opblazen in naam van hun geloof vroeg ik.
Die zijn er volgens jou genoeg, eentje is genoeg hoor. ;)
h

halfvol

Legacy Member
Das voor mij hetzelfde hoor. Het middel maakt gene zak uit hoor. Je moet kijken naar het doel.. Of mogen joden net dat tikkeltje meer omdat ze zogezegd het uitverkoren volk van God zijn?
T

TNTim

Legacy Member
"Het middel maakt gene zak uit hoor."
Voor mij wel. Belgen die radicaliseren zijn mijn probleem en dat van mijn familie/vrienden/kinderen later. Geradicaliseerde Belgische joden plegen hier geen aanslagen, geradicaliseerde Belgische moslims wel.

Ik heb er totaal geen probleem mee dat iemand in een ver land een, voor hun, heilige oorlog gaat uitvechten. Ze moeten dat alleen niet hier doen.

"Of mogen joden net dat tikkeltje meer omdat ze zogezegd het uitverkoren volk van God zijn?"
Er sijpelt heel veel haat door, door op die manier een vraag te stellen...

Edit:
Je negeert trouwens mijn andere post. ISIS is een creatie van het Westen/Israël met als doel de "echte" moslims te treffen? :wtf:
h

halfvol

Legacy Member
Laten we de vraagstelling naar de west bank verschuiven. Waarom mogen kolonisten Palestijnen terroriseren door wapens, tanks, bulldozers (middel) teneinde om hen te doden (doel). Dit zijn vergeten extremisten.

Trouwens ik heb niks tegen joden. Ken er zelfs veel en dat zijn toffe mensen die het ook met mij eens zijn aangaande de kolonisten.
h

halfvol

Legacy Member
Oh en verder ik heb ook last van die geradicaliseerde jongeren. Zoals ik al zei veeg die idioten van de kaart. Maar stel mij een andere moslims niet voor verantwoordelijk. Wij zijn geen IS!

Ik heb geen idee hoe Isis ontstaan is anders had ik het allang doorgegeven aan de juiste instanties. En van mij mogen ze zelfs gekomen zijn uit mars, zolang ze uitgeroeid worden.En bedankt om er een zin uit te halen om zo alles uit de context te rukken. Die imam verwerpt Isis en zegt dat het niets te maken heeft met de islam en daar sluit ik mij bij aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan