Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TNTim
Legacy Member
Over de hele lijn vrij gesproken of geseponeerd. Tomato/Tomahto.
Veroordelingen zijn idd makkelijk te vinden op google, net omdat er dan ruchtbaarheid aan gegeven wordt in de media. Iets dat in stilte gebeurt en geseponeerd wordt, komt niet in het nieuws.
Voorbeeldje van hoe onzinnig uw uitgangspunt is: Vind mij maar eens een zwartgeldconstructie op google van een bedrijf dat nog niet aan het licht is gekomen. Bijgevolg bestaan er geen zwartgeldconstructies meer.
Veroordelingen zijn idd makkelijk te vinden op google, net omdat er dan ruchtbaarheid aan gegeven wordt in de media. Iets dat in stilte gebeurt en geseponeerd wordt, komt niet in het nieuws.
Voorbeeldje van hoe onzinnig uw uitgangspunt is: Vind mij maar eens een zwartgeldconstructie op google van een bedrijf dat nog niet aan het licht is gekomen. Bijgevolg bestaan er geen zwartgeldconstructies meer.
JPV
Legacy Member
Würzel zei:
ik heb nergens gezegd dat ze hem vermoord hebben. Het was gewoon een bewijs dat agenten wel degelijk vervolgd werden. Als ze dat doen voor "gewone" slagen en verwondingen, doen ze dat ook voor doodslag of moord. Een agent die iemand vermoord zal dat overigens quasi per definitie niet in het kader van zijn beroep doen.
ANTWERPEN/HASSELT Het Antwerpse hof van beroep heeft gisteren twee politiemannen uit Hasselt schuldig bevonden aan «het opzettelijk toebrengen van slagen en verwondingen» aan drie jongeren. De twee agenten openden in januari 1998 het vuur op een vluchtende auto. De drie inzittenden raakten gewond. Minderjarige Morad E.B., toen vijftien, houdt er een blijvende verlamming aan over. Agent Laurens Luykx moet de jongen en zijn ouders samen 110.000 euro (ca. 4,5 miljoen frank) schadevergoeding betalen. De slachtoffers eisen nu dat de politiemannen ook nog ontslagen worden.
JPV
Legacy Member
belangrijk verschil nochtans. Bij de ene situatie wordt het niet de moeite gevonden om iets te onderzoeken (wat sommigen hier willen), in het andere geval riskeert men wel degelijk een veroordeling.TNTim zei:
ik heb dan ook nergens beweerd dat er NIET geseponeerd wordt.TNTim zei:
TNTim
Legacy Member
We moeten maar twee weken in de tijd teruggaan...JPV zei:
Pedofiel werkte halfjaar ongestoord bij Plopsaland - HLN.be
Leraar (27) krijgt drie jaar voorwaardelijk voor aanranden v... - Gazet van Antwerpen
Bv202
Legacy Member
Vluchtelingen Den Haag zijn karige opvang beu: 'Alleen maar beloften' - RTL Nieuws
Geen TV en koelkast in de kamer, ocharme toch!
Geen TV en koelkast in de kamer, ocharme toch!
JPV
Legacy Member
TNTim zei:
1. Hij moet opnieuw voorkomen omdat hij mogelijks in contact kwam met minderjarigen, Je "gewoon opnieuw mogen beginnen?" slaat dus nergens op.
2. Waar heeft die gast "opnieuw begonnen", waarover het citaat dat ik quotte begon? Hij heeft 3 jaar voorwaardelijk gekregen (maw: strafblad, hoezo opnieuw beginnen? eersherstel in zo'n geval is niet vanzelfsprekend), kan 20 jaar geen les geven (hoezo opnieuw beginnen?), moet zich laten begeleiden en heeft 5 jaar geen burgerrechten meer. Waar kan hij "gewoon opnieuw beginnen"?
TNTim
Legacy Member
Geen les meer geven aan kinderen =/= beroepsmatig geen contact meer mogen hebben met kinderen.JasperCLA zei:
De eerste had trouwens een contactverbod met kinderen en werkte doodleuk in Plopsaland.
Zoals zo vaak hier aangehaald: theorie is iets heel anders dan de praktijk.
JPV
Legacy Member
TNTim zei:En dan klaag jij over het niveau hier.
lees het eens opnieuw: in het eerste zeg ik dat een aantal seponeringen niet gebeuren (wat per definitie niet kan voor zaken die bewezen zijn), in het tweede zeg ik dat ik niet zeg dat er NIET geseponeerd wordt. Beide spreken elkaar niet tegen.
TNTim
Legacy Member
@JPV
Ik had het niet over 'gewoon opnieuw beginnen', maar soit.
Hij was 6 maand aan het werk via Randstad en dan nog eens 6 weken via Plopsaland. 7,5 maand ergens werken voor ze erop uit komen, in die periode kon hij toch gewoon opnieuw beginnen? In 7,5 maand kan je veel kinderen aanranden/levens verwoesten, me dunkt...
Ik had het niet over 'gewoon opnieuw beginnen', maar soit.
Hij was 6 maand aan het werk via Randstad en dan nog eens 6 weken via Plopsaland. 7,5 maand ergens werken voor ze erop uit komen, in die periode kon hij toch gewoon opnieuw beginnen? In 7,5 maand kan je veel kinderen aanranden/levens verwoesten, me dunkt...
JPV
Legacy Member
uit het laatste nieuws: "De rechter oordeelde de feiten gisteren als zeer zwaar en veroordeelde Seppe R. daarom tot de ontzetting voor 20 jaar uit zijn rechten om in het onderwijs met minderjarigen te werken en om met minderjarigen in het verenigingsleven om te gaan. "TNTim zei:
Gezien zijn strafblad zal hij ook geen bewijs van goed gedrag en zeden krijgen, dus hetzelfde probleem zoals plopsaland.
Ja, en zei justitie dat hij dat mocht? Nee... 't is aan plopsaland om een model 2 te eisen VOOR indiensttreding, maar dat doen ze niet. Dat kan je het gerecht niet verwijten. Gerecht heeft ook de toelating niet van de overheid om arbeidsovereenkomsten te kunnen inzien van werknemers. Ze kunnen die straf niet opleggen.TNTim zei:
M°°nblade
Legacy Member
Maar ook dat is onduidelijk. Stel dat dief gevat wordt en zelf de eerste slag toedient. Is het dan geen wettelijke zelfverdediging?JPV zei:
Stel dat de dief eerst onderuit ging met de fiets, met zijn smikkel tegen de stoeprand terecht kwam en los van de latere slagen een trombose oploopt met sterfte als gevolg?
Heeft de dief een verklaring afgelegd van wat er juist gebeurd is?
Sporenonderzoek is ook maar beperkt.
Zonder getuigen of filmbeelden is het het verhaal van een hippie tegen een dode.
M°°nblade
Legacy Member
Het is dan ook nog zo'n opgetutte primadonnaBv202 zei:Vluchtelingen Den Haag zijn karige opvang beu: 'Alleen maar beloften' - RTL Nieuws
Geen TV en koelkast in de kamer, ocharme toch!
TNTim
Legacy Member
Top of my mind:JPV zei:
Zijn vrouw kan dus nog altijd perfect onthaalmoeder worden terwijl hij daar ook ganse dagen rondloopt. Fantastisch land toch he, België...
Mensen klagen in deze thread over een te laks beleid, ik gaf voorbeelden. Als Justitie niet de juiste instrumenten/middelen heeft, dan moeten ze die toekennen. Straffen uitspreken die in de praktijk doorgaans met de voeten getreden worden is idioot.JPV zei:
JPV
Legacy Member
men kan op basis van de verklaring van de dader en de verwondingen die vastgesteld zijn bij zowel dader als slactoffer imho wel genoeg uitmaken of die persoon een coherent verhaal vertelt of niet. Doodsoorzaak kan men ondertussen toch meestal ook wel goed genoeg bepalen.M°°nblade zei:
Wettige zelfverdediging houdt een proportionaliteit in. Als er 20 slagen vastgesteld ZOUDEN worden, dan zal dat meer dan waarschijnlijk niet als proportioneel beschouwd worden.
JPV
Legacy Member
leg me gerust een voorbeeld van een land waar dergelijke zaken NIET kunnen gebeuren?TNTim zei:Top of my mind:
Zijn vrouw kan dus nog altijd perfect onthaalmoeder worden terwijl hij daar ook ganse dagen rondloopt. Fantastisch land toch he, België...
maar dan kan je toch justitie niet van wereldvreemdheid/corruptie verwijten (want het waren dergelijke quotes die ik bestreed)TNTim zei:
straffen worden uitgevoerd volgens de richtlijnen van de minister van justitie. Opnieuw: de rechters zelf zitten er voor quasi niks tussen in dergelijke gevallen. Richt u tot de volgende personen:TNTim zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Belgische_ministers_van_Justitie
't is duidelijk weer de schuld van de sossen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.