Bij politie zal dit m.i. ook gebeuren, al zullen ze het niet aan de grote klok hangen.JPV zei:
maar na 1 klap en het slecht neervallen zal je niet vlug aangeklaagd worden voor doodslag.MikeHunt zei:
ik geef enkel aan dat ik nog maar weinig intelligents gezien heb van jij (en anderen) hier. Van het ene uiterste naar het andere uiterste gaan helpt de topic niet voort. Of dat nu oorspronkelijk over china/onze justitie gaat of niet, je quote bleef staan en was belachelijk. België scoorde degelijk in een recent Europees corruptieonderzoek bij justitie.MikeHunt zei:
Gezien een (ex-)collega van mij vorige maand veroordeeld is wegens het stelen van 12 fietsen (en daardoor ook om dringende reden ontslagen is), ben ik zeker dat zoiets niet altijd gezegd wordt...MikeHunt zei:
je zal weinig (geen?) zaken hebben waarvan de media het niet in het lang en het breed zullen uitsmeren. Het aantal schietincidenten is echter zo laag, dat je slechts héél zelden foute dodelijke schietincidenten zal tegenkomen (Politie telt 83 schietincidenten in 2012 | vandaag.be geeft bvb al een indicatie)TNTim zei:
bedoelde je deze zaak: Juwelier Tyberghien schuldig, maar krijgt geen straf (update... - De Standaard . Niet geseponeerd.TNTim zei:
Ja, dieven gewoon laten doen en niets in de weg leggen. Steek als je bestolen wordt dan ook ineens uw broef af zodat ze nog een stamp in uw ****** erbij kunnen geven.JPV zei:
Een klop geven was noodzakelijk om zijn fiets terug krijgen, de dief had dit wss ook gedaan als hij het gewoon lief vroeg...JPV zei:
Situatie was blijkbaar: dief rijdt weg met mijn gestolen fiets en het slachtoffer heeft hem er in quasi 1 handeling afgetrokken en neergeslagen. Ik besef dat jullie blijkbaar walgen van fysiek geweld in zulke situaties, maar leef u even in in het slachtoffer. Je kiest voor de optie om manu militari uw fiets meteen terug te halen, kies je dan voor alles in 1 handeling of ga je voor optie 2: hem van uw fiets trekken en de dief de kans geven om alsnog een mes te trekken?JPV zei:
Nee, deze zaak: Juweliers Moortgat ook in beroep vrijgesproken - De StandaardJPV zei:
JPV zei:dat zegt die persoon niet. Tussen "altijd perfect" en "corrupt systeem" is er nog een zee van mogelijkheden. Jammer dat mensen met een argumentatie zoals jij op dit deelforum zitten.
nee, gezien het geen moord, maar doodslag zal zijn (en assisen zo goed als afgeschaft zal zijn binnenkort). Zie bvb: Agent die Rishi doodde vervolgd voor doodslag : Politie algemeen | Arrestatieteam.nl (Nederlands voorbeeld, komt ook hier voor, gelukkig heel zeldzaam omdat dodelijke betwistbare ongevallen bij politie nu eenmaal zeldzaam zijn)
Seponeren, indien er een bewijs is dat men die persoon dood en dat niet uit wettige zelfverdediging gebeurd is, zal niet gebeuren.
het stelen van paspoort wel, een burgerarrest echter niet. Je kan dus wel degelijk iemand vasthouden, fouilleren kan niet zomaar.
-----
om maar eens aan te tonen dat het soms écht wel handig kan zijn om eerst iets te lezen/op te doen vooraleer cafepraat te spuiten.
JPV zei:
je kan iets anders doen dan die persoon geen mep geven NADAT je terug bij je eigendom was. Ik heb ooit te maken gehad met een zakkenroller. Die zijn hand zat in m'n zijzak en gelukkig was hij niet zo bekwaam, want ik was iets vlugger en hield zijn hand gewoon vast. Even in de ogen gekeken en zijn hand teruggegeven. Nu, behalve wat papier zat niks in m'n zakken, hij ging ook niks kunnen nemenTNTim zei:Ja, dieven gewoon laten doen en niets in de weg leggen. Steek als je bestolen wordt dan ook ineens uw broef af zodat ze nog een stamp in uw ****** erbij kunnen geven.
. Mss had ik een stamp in m'n kloten gekregen, maar nog altijd beter dan zelf klappen uitdelen, heb ik geleerd .
ah, waar lees je dat?TNTim zei:
waar lees je dat het in 1 handeling neergelsagen was?TNTim zei:
de kans dat ik krachtig genoeg zou zijn om iemand uit te schakelen in 1 slap is zo klein dat hij sowieso nog met een mes zou kunnen afkomen. Sta je dus niet veel verder.TNTim zei:
m'n zin van daarnet herformuleren:TNTim zei:
MikeHunt zei:1. Is hij dan al aangeklaagd, of maak je nu zelf ook een veronderstelling?
2. Corruptie is slechts 1 deel van mijn quote, er was ook nog wereldvreemd. En dan gaat het vooral over belachelijke (of niet bestaande) straffen, wat dan wel weer relevant is als het over fietsdiefstal gaat.
3. Iets in bulk stelen is natuurlijk nog iets anders dan een fiets zien staan en spontaan beslissen om hem mee te nemen.
Trouwens ik denk niet dat je intelligentie hier als argument kan gebruiken, want uiteindelijk hoor ik van de gebruikelijke PC zijde ook alleen maar de klassieke excuses om van criminelen een slachtoffer te proberen maken. Bottomline is dat als hij die fiets niet zou gestolen hebben dat hij nu nog zou leven, dus de verantwoordelijkheid ligt gewoon bij hem zelf.
/end discussie dan he. Ik denk dat dat het fundamenteel verschil is tussen de voor- en tegenstanders van het fysiek handelen van het slachtoffer van een fietsendief.JPV zei:Mss had ik een stamp in m'n kloten gekregen, maar nog altijd beter dan zelf klappen uitdelen, heb ik geleerd
Je quote mijn tekst selectief, je haalt er zelfs stukjes zin uit.JPV zei:
Dat jij niet fysiek sterk genoeg zou zijn doet in deze niet ter zake. Anderen zijn wel capabel om iemand met 1 slag van hun fiets te krijgen zodat ze daarna met hun eigen eigendom kunnen wegfietsen.JPV zei:
Wat jullie tot nu toe argumenteerden om gestolen bezittingen terug te krijgen:JPV zei:
Ruben666 zei:
JPV zei:
een klap geven om die van de fiets te krijgen zal een rechter als redelijk beschouwend (proportioneel), klop geven als hij van de fiets is en zelf niet aanvalt, echter niet.TNTim zei:Je quote mijn tekst selectief, je haalt er zelfs stukjes zin uit.
'Een klop geven was noodzakelijk om zijn fiets terug krijgen, de dief had dit wss ook gedaan als hij het gewoon lief vroeg...'
zie hierboven: dat is geen probleem. Gezien de ernst van de kwetsuren én het weglopen is het ongeloofwaardig dat het tot die ene slag beperkt bleefTNTim zei:
ik heb reeds gesteld dat neerslaan om hem van de fietgs te krijgen proportioneel geacht zal worden. Mag zlefs met fysiek geweld zijn om hem staande te houdenTNTim zei:
geef eens enkeleMikeHunt zei:
hoe zou men recidivisme kunnen bewijzen als ze tegen mensen zeggen "pik gewoon een andere"? Blijkbaar worden dergelijke klachten wél serieus genomen.MikeHunt zei:
JPV zei: