Archief - In de marge van het economische nieuws

Nesjamag · 2 sep 2016

Het is wel straf hoe retro-actief de EU hier is.
Dit telt wel op vlak van politieke stabiliteit. Die lijkt er dus niet te zijn in de EU. Voor ondernemingen betekent dit eigenlijk dat er zeer weinig zekerheden zijn in Europa.

Aan de andere kant wel terecht dat belastingontwijking als dit aangepakt wordt. Dat ondernemingen die zulke zaken opzoeken wegblijven is eerder positief. Uiteindelijk zijn dit een vorm van overheidssubsidie voor zeer grote ondernemingen, en dus zeer ongewenst.
Had nooit mogen gebeuren.

Epyon · 2 sep 2016

De fiscus kan toch steeds met terugwerkende kracht belasting terugvorderen als je je belastingsaanslag al dan niet bewust foutief of onvolledig invult? Apple en Ierland wisten dat dit kon gebeuren, dus rechtsonzekerheid creëert dit niet. Het is niet omdat een illegale situatie lang aanhoudt dat ze als aanvaard moet worden gezien.

Ierland gaat nu in beroep bij het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. De procedure in kortgeding zal sowieso negatief voor Ierland uitdraaien (gezien de precedenten met o.a. de Belgische rulings), maar ben wel eens benieuwd naar de procedures ten gronde. Maar dat zal nog jaren duren wss.

Nesjamag · 2 sep 2016

Epyon zei:
De fiscus kan toch steeds met terugwerkende kracht belasting terugvorderen als je je belastingsaanslag al dan niet bewust foutief of onvolledig invult? Apple en Ierland wisten dat dit kon gebeuren, dus rechtsonzekerheid creëert dit niet. Het is niet omdat een illegale situatie lang aanhoudt dat ze als aanvaard moet worden gezien.

Ierland gaat nu in beroep bij het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. De procedure in kortgeding zal sowieso negatief voor Ierland uitdraaien (gezien de precedenten met o.a. de Belgische rulings), maar ben wel eens benieuwd naar de procedures ten gronde. Maar dat zal nog jaren duren wss.

Als de fiscus van Ierland van tevoren duidelijke afspraken maakt met Apple, dan zal Apple er toch van uit gaan dat zich geen zorgen moeten maken over terugvorderingen met terugwerkende kracht van meer dan 20 jaar.

beryl · 2 sep 2016

Nesjamag zei:
Als de fiscus van Ierland van tevoren duidelijke afspraken maakt met Apple, dan zal Apple er toch van uit gaan dat zich geen zorgen moeten maken over terugvorderingen met terugwerkende kracht van meer dan 20 jaar.

Zowel Ierland als Apple zullen wel vertrouwd geweest zijn met de Europese regels rond verboden staatssteun. Het gaat trouwens over de periode 2003-2014 en het onderzoek is begonnen in 2014, dus op dat moment ging het over 10 jaar.

De regels over verboden staatssteun zijn per definitie altijd met de goedkeuring van een overheid, als er niet zou mogen teruggevorderd worden met terugwerkende kracht als er duidelijke afspraken waren met een overheid dan zou heel de regelgeving rond verboden staatsteun een dode letter blijven.

LSDsmurf · 9 sep 2016

Massaal gesjoemel met ongewenste rekeningen en credit cards bij Amerikaanse bank Wells Fargo :eek:

Autoriteiten hebben ontdekt dat bankmedewerkers massaal bankrekeningen en credit cards hadden aangemaakt zonder dat klanten hier om gevraagd hadden, om zo hun sales targets te kunnen halen. Het gaat hem hier om 1.5 miljoen ongewenste rekeningen en 565,000 ongewenste credit cards. Hierbij zouden 5300 werknemers betrokken zijn, die hebben allemaal hun ontslag gekregen.

Dit noemen ze dan een eerlijke bank.

Duizenden bankmedewerkers van Wells Fargo openden spookrekeningen en spook-credit cards voor hun klanten. Die wisten van niets en hadden er al helemaal niet om gevraagd. Wel kregen ze stelselmatig de kosten voor de rekeningen en kaarten aangerekend. De spookrekeningen hielpen bankmedewerkers om hun verkoop- en bonusdoelen te halen.

2 miljoen rekeningen
In totaal werden meer dan 2 miljoen spookrekeningen opgezet en aangerekend. Duizenden Wells Fargo-bankiers maakten zich er schuldig aan. De bank kondigde donderdag aan dat het 5.300 werknemers heeft ontslagen. Ze zouden allemaal spookrekeningen hebben opgezet en daarvoor echte kostennota’s hebben gestuurd.

Amerikaanse bank rekende kosten voor spookrekeningen | De Tijd

LSDsmurf · 27 sep 2016

Bronnen van Bloomberg beweren dat de Amerikaanse justitie aan het narekenen is hoeveel geld men maximaal van VW kan eisen zonder de constructeur failliet te laten gaan.

The U.S. Justice Department is assessing how big a criminal fine it can extract from Volkswagen AG over emissions-cheating without putting the German carmaker out of business, according to two people familiar with the negotiations.

U.S. Said to Ponder What Size Diesel Penalty VW Can Withstand - Bloomberg

En over Deutsche Bank gesproken, dat ziet er ook niet zo goed uit...

bassie82 · 27 sep 2016

LSDsmurf zei:
Bronnen van Bloomberg beweren dat de Amerikaanse justitie aan het narekenen is hoeveel geld men maximaal van VW kan eisen zonder de constructeur failliet te laten gaan.

U.S. Said to Ponder What Size Diesel Penalty VW Can Withstand - Bloomberg

En over Deutsche Bank gesproken, dat ziet er ook niet zo goed uit...

Neen maar ik vind het wel goed dat er geen bailout komt.
Iedere bank die gered geweest is heeft z'n manier van werken en gedrag niet veranderd.

Rider · 28 sep 2016

Enneuh...

TTIP? Ja of nee?

Ik sta niet wantrouwig t.o.v. "amerikaanse chemicalien" die onze markt zouden kunnen bevloeien. Ik sta eerder wantrouwig tegenover de kwaliteit van de europese onderhandelaars; en hun capaciteit om t.o.v. de VS een goede deal te kunnen onderhandelen. De vroegere voorzitter van het orgaan dat die deal moet onderhandelen staat intussen op de loonlijst van Goldman Sachs. Hoe veel vertrouwen kunnen we dat dan nog geven? Ik zie atm énkel redenen om zéér sceptisch te staan t.o.v. dat akkoord.

Epyon · 28 sep 2016

TTIP zo snel mogelijk afvoeren. We hebben in Europa al genoeg regionale, nationale en Europese overheidsregulering, laat staan dat hier nog eens overzeese overheidsregulering bijkomt. Als ondernemer zie ik ook weinig extra toegevoegde waarde voor mijn groei.

Mijn grootste probleem met TTIP is echter hoe dit volledig achter gesloten deuren onderhandeld wordt, zonder democratische controle en dat de Europese Commissie zich hier wel zeer veel bevoegdheid in toe-eigent. Aansluitend met het afvoeren van TTIP dient dan ook dringend eens de bevoegdheden van de EC nader bekeken te worden.

Etersil · 29 okt 2016

Waarom kan België niet hetzelfde invoeren als Canada (zeer slimme vorm van markt protectionisme)
[youtube]m87PK_YcmE4?t=46m39s[/youtube]
(Vanaf: 46min, verder kijken vanaf dat punt)
Maw: Indien de werkgever niet kan aantonen dat die buitenlandse werknemer 'incontournable' is, kan die persoon niet in het land werken/blijven. En MOET hij een evenwaardige canadees aanvaarden die hetzelfde kan als die buitenlandse tijdelijke werknemer.

Dat is toch pure markt protectionisme?
Canada beschermt dus z'n eigen bevolking tegen goedkopere/buitenlandse evenwaardige mensen die willen werken in Canada.

Hoe achterlijk is de EU om dat ook niet in z'n eigen wetgeving te brengen?
Was er van sociale dumping geen sprake in de volledige EU.

Conradus · 29 okt 2016

Etersil zei:
Waarom kan België niet hetzelfde invoeren als Canada (zeer slimme vorm van markt protectionisme)
[youtube]m87PK_YcmE4?t=46m39s[/youtube]
(Vanaf: 46min, verder kijken vanaf dat punt)
Maw: Indien de werkgever niet kan aantonen dat die buitenlandse werknemer 'incontournable' is, kan die persoon niet in het land werken/blijven. En MOET hij een evenwaardige canadees aanvaarden die hetzelfde kan als die buitenlandse tijdelijke werknemer.

Dat is toch pure markt protectionisme?
Canada beschermt dus z'n eigen bevolking tegen goedkopere/buitenlandse evenwaardige mensen die willen werken in Canada.

Hoe achterlijk is de EU om dat ook niet in z'n eigen wetgeving te brengen?
Was er van sociale dumping geen sprake in de volledige EU.

De sociale dumping binnen de EU gaat over Bulgaren die in België komen werken. In het kader van de EU mag je die Canadese regelgeving zelfs niet invoeren. Die gaat rechtstreeks in tegen één van de pijlers van de EU.

Nesjamag · 29 okt 2016

Etersil zei:
Waarom kan België niet hetzelfde invoeren als Canada (zeer slimme vorm van markt protectionisme)
[youtube]m87PK_YcmE4?t=46m39s[/youtube]
(Vanaf: 46min, verder kijken vanaf dat punt)
Maw: Indien de werkgever niet kan aantonen dat die buitenlandse werknemer 'incontournable' is, kan die persoon niet in het land werken/blijven. En MOET hij een evenwaardige canadees aanvaarden die hetzelfde kan als die buitenlandse tijdelijke werknemer.

Dat is toch pure markt protectionisme?
Canada beschermt dus z'n eigen bevolking tegen goedkopere/buitenlandse evenwaardige mensen die willen werken in Canada.

Hoe achterlijk is de EU om dat ook niet in z'n eigen wetgeving te brengen?
Was er van sociale dumping geen sprake in de volledige EU.

In de EU zou dit worden:
Indien de werkgever niet kan aantonen dat die niet-EU werknemer 'incontournable' is, kan die persoon niet in het land werken/blijven. En MOET hij een evenwaardige EU-burger aanvaarden die hetzelfde kan als die niet-EU tijdelijke werknemer.
Maar die buitenlanders zijn al EU-burgers. Dus als de EU dit zou invoeren, dan doen werkgevers die gebruik maken van goedkope Polen of Bulgaren reeds aan die regel, want ze maken reeds gebruik van EU burgers.

Polis · 29 okt 2016

Whit zei:
Protectionisme is dan ook belachelijk slecht en sociale 'dumping' is niets mis mee.

:')

Sarcastr0 · 29 okt 2016

Nesjamag zei:
In de EU zou dit worden:
Indien de werkgever niet kan aantonen dat die niet-EU werknemer 'incontournable' is, kan die persoon niet in het land werken/blijven. En MOET hij een evenwaardige EU-burger aanvaarden die hetzelfde kan als die niet-EU tijdelijke werknemer.
Maar die buitenlanders zijn al EU-burgers. Dus als de EU dit zou invoeren, dan doen werkgevers die gebruik maken van goedkope Polen of Bulgaren reeds aan die regel, want ze maken reeds gebruik van EU burgers.

Sociale gelijkstelling over gans Europa.

Maar dat zal teveel belangen schaden.

Conradus · 29 okt 2016

Sarcastr0 zei:
Sociale gelijkstelling over gans Europa.

Maar dat zal teveel belangen schaden.

Zolang de levensstandaard overal verschillend is, is dat ook niet doenbaar.

zarathustra · 29 okt 2016

Conradus zei:
Zolang de levensstandaard overal verschillend is, is dat ook niet doenbaar.

Maar al die mensen in west europa laten werken gaat dat op termijn gelijk trekken. Alleen wil dat niet zeggen allemaal op ons niveau. Wij gaan naar beneden, zijn gaan naar omhoog en dan zal er waarschijnlijk wel een evenwicht ontstaan in het midden.

Nesjamag · 29 okt 2016

Het is geen zero-sum game.
Het netto-effect van dit is omhoog voor iedereen.

zarathustra · 29 okt 2016

Nesjamag zei:
Het is geen zero-sum game.
Het netto-effect van dit is omhoog voor iedereen.

tuurlijk maar zij gaan meer omhoog gaan dan wij. Rijkdom is relatief eh. Als iedereen 100 heeft dan is niemand rijk, maar als 90% 10 heeft en jij hebt 100 dan ben je rijk. Dus als we nu in een 60 vs 100 situatie zitten zal het waarschijnlijk evolueren naar 120 -120 situatie.

Etersil · 29 okt 2016

Whit zei:
Protectionisme is dan ook belachelijk slecht en sociale 'dumping' is niets mis mee.

Neen, voor de gemiddelde intellectueel is het misschien voor z'n eigen portemonnee niet 'erg'.
maar voor de gewone man wel.

Toont nog maar eens aan hoe ver de EU top verwijderd is van de hedendaagse maatschappij.
EU word meer en meer een mislukt arm niet werkend VS.

Renegadexxripxx · 5 nov 2016

Whit zei:
België omsingeld door buitenlandse webwinkels | De Tijd

Met vriendelijke groeten
De Belgische vakbonden

Met vriendelijke groeten ... De idiote regels van de Europese unie.

Wat verwacht je wanneer je grenzen open gooit maar geen sociale eenheid voorziet.

Ik verwacht dan een vicieuze cirkel naar onder ... Zonder budget voor innovatie .en andere principes. Alle s moet zo hard mogelijk uitgeperst worden. Of het moet via overheidsinterventie gebeuren dat er even arbitraire limieten gesteld worden. Nog maar wat meer lebberen aan die overheidsbaxter.

Archief - In de marge van het economische nieuws

Nesjamag

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

beryl

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Etersil

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member