Hiapoe
Legacy Member
insomnia zei:Het is enorm naïef om te denken dat die tentoonstelling in een of ander apolitiek vacuüm bestaat.
Het is naief om te denken dat verzorgingspersoneel in een of ander apolitiek vacuüm bestaan.
(your point being?)
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
insomnia zei:Het is enorm naïef om te denken dat die tentoonstelling in een of ander apolitiek vacuüm bestaat.
Hiapoe zei:Het is naief om te denken dat verzorgingspersoneel in een of ander apolitiek vacuüm bestaan.
(your point being?)
insomnia zei:Het is enorm naïef om te denken dat die tentoonstelling in een of ander apolitiek vacuüm bestaat.
insomnia zei:Die hebben echter wel andere ethische verantwoordelijkheden dan fotografen bij een tentoonstelling. Jij blijft afkomen met van de pot gerukte vergelijkingen alsof ze interessant zijn.
Lothorion zei:Juist interessant om met mensen met verschillende visies te discussiëren neen? Openstaan voor andere meningen etc, is dat niet zoiets waar die elitaire kunstenaars altijd op hameren? Dit is geen volwassen democratisch protest eerder een kind met vingers in zijn oren.
Hiapoe zei:Bovendien:
Onkelinx schrapt 10 miljoen voor chronische zieken - HLN.be
In dezelfde optiek zou je in JOUW redenering kunnen zeggen: Als ik een verpleger zou zijn en Onkelinx komt de kliniek binnen voor verzorging: "Ik weiger om je te verzorgen als statement naar jouw beslissing om chronisch zieken hun remgeld niet meer terug te betalen"
Nee, ik ben tégen deze beslissing van Onckelinx, maar als zij naar de kliniek gaat, heeft dat NIKS te maken met die beslissing. je moet geen statements maken, vind ik, door op andere domeinen iemand te gaan pesten. Dat is gewoon kinderachtig! Er zijn manieren genoeg in een democratie om duidelijk te maken dat je tegen iets bent of voor iets bent.
KnightOfCydonia zei:Overigens als we toch andere feiten erbij slepen: de NVA parlementsleden kunnen blijkbaar binnen het parlement nauwelijks professionele beleefdheid tonen, waarom dan gaan wenen wanneer ze het buiten het parlement van anderen ook niet krijgen?
Hiapoe zei:Exact...
Ik herhaal: die kunstenaars hebben perfect het recht om te weigeren met iemand te werken. Geen probleem mee.
.
Maar deze gedachtegang vinden we ook terug in hoe de partij omgaat met kritiek. Dan gebruikt ze een redenering als ‘elk verwijt vanuit de N-VA tegen elitaire culturo’s is om het debat aan te zwengelen, en elk verwijt naar de partij over discrepanties en ideologische keuzes is per definitie enggeestig en onverdraagzaam’. Of ze blijft erop wijzen dat ze nog een jonge partij is (hoewel ze afstammen van de VU, opgericht in 1955, terwijl Agalev pas in 1979 begon) die het establishment uitdagen, in de woorden van Swinnen. (Wel durven overigens, oppositie voeren tegen de eigen ministers in de Vlaamse regering.)
Hawk zei:Nog es een interessant stuk over NVA in de krant: Het is allang niet leuk meer - De Standaard
In de eerste paar paragrafen legt de auteur enkele grove tegenstellingen bloot en onderstaande quote lijkt mij vrij duidelijk.
Net voor de stemming verkregen de voorstanders van het amendement immer een korte schorsing. Die zou normaal gezien vijf minuten duren. Toen die deadline verstreken was en er nog verschillende commissieleden op de gang stonden, kondigde commissievoorzitster Kristien Van Vaerenbergh het begin van de stemming aan, ondanks de vraag van Carina Van Cauter (Open VLD) om nog een tiental minuten te schorsen.
Kristien Van Vaerenbergh is Volksvertegenwoordiger voor de NVA. Jambon's uitspraken houden geen steek want ofwel kreeg Kristien de opdracht van NVA om niet te wachten en zijn die uitspraken hypocriet, ofwel vindt hij het gedrag van zijn eigen Volksvertegenwoordiger schandalig.N-VA-Kamerlid Jan Jambon sprak gisteren schande over de wijze waarop de stemming verlopen is: "Een collega van een andere partij wordt zo te kakken gezet en gauw gauw wordt een stemming uitgelokt."

Hawk zei:Kristien Van Vaerenbergh is Volksvertegenwoordiger voor de NVA. Jambon's uitspraken houden geen steek want ofwel kreeg Kristien de opdracht van NVA om niet te wachten en zijn die uitspraken hypocriet, ofwel vindt hij het gedrag van zijn eigen Volksvertegenwoordiger schandalig.![]()
Euh waarom zou het geen steek houden?Hawk zei:Kristien Van Vaerenbergh is Volksvertegenwoordiger voor de NVA. Jambon's uitspraken houden geen steek want ofwel kreeg Kristien de opdracht van NVA om niet te wachten en zijn die uitspraken hypocriet, ofwel vindt hij het gedrag van zijn eigen Volksvertegenwoordiger schandalig.![]()
Ge zijt dus akkoord met wat Kristien deed? Wel ik ook. Als ze zeggen dat ze binnen 5 minuten terug beginnen en die CD&V'er staat dan nog op de gang naar Beke te bellen, dan is dat pech voor hem.TYPHOON-online zei:Euh waarom zou het geen steek houden? Een commissievoorzitter zou boven de partijen moeten staan en dient in dit geval om de commissie in goede banen te leiden. Als de voorzitter 5 minuten schorsing geeft, dan is dat 5 minuten... Het dossier sleept al zo lang aan, alle standpunten zouden nu toch al bekend moeten zijn?
Ja ik ben akkoord met wat de voorzitter gedaan heeft. De politiek is al kinderlijk genoeg, niet aanwezig zijn en achteraf komen klagen hoort er dus niet...Hawk zei:Ge zijt dus akkoord met wat Kristien deed? Wel ik ook. Als ze zeggen dat ze binnen 5 minuten terug beginnen en die CD&V'er staat dan nog op de gang naar Beke te bellen, dan is dat pech voor hem.
Goh, de uitspraak zou juist hetzelfde zijn moet iemand van een andere partij voorzitter zijn. Daarnaast vind ik dat kritiek op mensen van dezelfde partij moet kunnen. Het zou nogal erg zijn moest binnen een partij geen kritiek geduld worden...Hawk zei:Het rare aan heel het verhaal is voor mij Jambon's uitspraak. Iemand van uw eigen partij in de kranten zo "te kakken zetten" (om de marginale woordenschat eens te gebruiken) is i.m.o. not done.
