Renegadexxripxx
Legacy Member
puni zei:Door op Thijs zijn loon te besparen, loopt ge gezien zijn werk van de voorbije jaren mogelijk in de toekomst wel veel meer geld mis dan die onnozele 550.000 euro per jaar die ge hem nu afnam.
?Johnny Thijs bracht overheid 800 miljoen euro op? - Bedrijven - Nieuws - Trends.be
Dat is dus wat ge nu mogelijk in de toekomst wegsmijt voor een besparing die uiteindelijk op uw budget gewoon een druppel op een hete plaat is. Gewoon een populistische en ronduit belachelijke maatregel, niet meer of niet minder.
Er is geen enkele causaliteit tussen de opbrengst van iemand nu en die van in de toekomst.
Hiernaast kun je de staat van het bedrijf nu en in het verleden niet met elkaar vergelijken op punt van mogelijkheid om efficiëntieverhogend te werken. Vroeger was er een overgrote afhankelijkheid van een gegarandeerde retournerende kost met name menselijk kapitaal (oftewel loonlast). Eens dat je daar zwaar in hebt gesneden is die makkelijke efficiëntiepost weg en is de enige andere manier om op korte termijn van een wel bekend bedrijf geld te verdienen en een overvalorisering te creëren een beursintrede.
Daarnaast is het feit dat dit geld opbrengt evengoed de verdienste van dhr Thijs als van al de andere werknemers van de Post die elke dag voor VEEL minder geld moeten present zijn.
Dit is tuurlijk populisme, net zoals afgeven op het loon of pensioen van de ambtenaren populisme is of zoveel van de andere uitspraken die zowel door NVA als VLD als door elke andere partij zijn gedaan. Maar dat wil daarom echt niet zeggen dat dit daarom een belachelijke maatregel is enkel en alleen omdat het niet overeen komt met uw ideologische strekking. Er is geen enkele exact wetenschappelijke manier om een valorisering te geven van de capaciteiten van dergelijke mensen. Net zoals wij evengoed hadden kunnen zeggen dat als we 3 miljoen als verloning hadden uitgevaardigd wij iemand hadden binnengerijfd die nog beter was als Thijs en ons zelfs 5 miljoen aan dividenten had kunnen opleveren.
De creatie van het management bij overheidsbedrijven of de semi privatisering ervan was net zogoed gepuurd vanuit een ideologische strekking met name het paarse beleid. Nadruk op paars waar het blauw grotendeels zat in de accenten naar de privatisering van verschillende overheidsbedrijven om zo via kapitaliseringen van de kosten van de toekomst huidige putten te delven en postjes aan politieke gedesigneerden te bezorgen. En als jij effectief denkt dat Thijs geen politiek kleurtje had, dan dwaal jij enorm.

Jij weet echt totaal niet waar je over praat. Bpost is net nieuwe diensten aan het aanbieden (en dus het aanbod aan het verhogen) onder impuls van de markt, en Thijs blokkeert dat helemaal niet aangezien dat de enige manier is om het bedrijf te laten overleven. Want moest het u ontgaan : de inkomsten uit de postbedeling (de oude core business) dalen jaarlijks. Nu ja, binnen een paar jaar kan Deutsche Post alles komen overnemen, net zoals Deutsche Bahn aast op B-Cargo
.