Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
k995 zei:
Onzin.
k995 zei:
Hij laat zich niet doen, maakt hij hier toch duidelijk, hij zit gewoon in het tegenkamp, wat jij niet aanvaardt.
k995 zei:
En nu heeft de media het weer gedaan, media is het nieuwe excuus geworden.
Omdat die een degelijke rede hebben, punt.k995 zei:
Je moet niet protesteren voor de meest belachelijke zaken, uiteindelijk heerst er nog steeds zoiets als rede en maatschappelijk belang.
Ze mogen trouwens protesteren, maar uiteindelijk, moet je u ergens bij neerleggen, punt uit, anders ga je in overtreding als je tegen de regels ingaat.
Als iedereen koppig begint te doen, stort alles binnen de kortste keren in elkaar.
Ik zal morgen ook eens beginnen betogen voor het meest onozele, en meteen in overtreding gaan.
k995 zei:
Maar zelfs die moeten zich er bij neerleggen, en klimmen ze over het hekje zijn ze strafbaar.
Ah ja, en bij hun thuis overal is er onderwijs voorzien?k995 zei:
Bullshit.
Als ze dat kunnen realiseren en aantonen, ok, maar vergeet het.
De intentie van die imam is langs geen kanten, ga thuis uw leerplicht voldoen, jij maakt dat er van.
Die regel is algemeen, ZIJ zijn diegenen die NIET normaal behandeld willen worden, zij moeten speciaal doen.k995 zei:
Zal ik morgen ook maar regels beginnen overtreden, omdat ik niet akkoord ben met bepaalde zaken.
k995
Legacy Member
Welke tegenkamp? Waarom moet men altijd er "wij tegen zij" van maken?Oldskooler zei:
En lees wat hij schrijft "als de regel zo is moet je je maar bij neerleggen" dat is echt wel geen ruggegraat, moest men zo denken spraken we allemaal frans en waren we bij frankrijk al aangehecht.
Zeg ik toch niet, hij verweet ze dat ze aandacht zochten, ik zeg enkel dat de media die hen geeft, niet omgekeerd.
Onzin, in het kapitalistische systeem is er vraag en aanbod, veel melk=lage prijs, ze worden al gesubsidieerd langs alle kanten. Als ik de logica volg van hierboven moeten die boeren zwijgen en werken en als ze niet akkoord zijn ander job of verhuizen.
En dit is helemaal niet belachelijk .
Het is nog niet ingevoerd en ze zijn wat 1 dag bezig ? Ach ja echt lang :ironic:
En dat doen ze al decenia .
Nee de commentaar was dat je naar school moet dat is onzin, er is lerplicht en dat kan thuis punt gedaan, wat die imam wil en of dat zal lukken heb ik geen flauw idee van (jij ook niet)
Neen want deze regel is speciaal voor hen, ze worden geviseerd ze vragen enkel dat IEDEREEN vrij is.
En welke regel is dat dan wel? Jou denkbeeldige?
Oldskooler
Legacy Member
Omdat het voor een groot deel wij vs. zij is.k995 zei:
Welk tegenkamp?? Het gaat in ieder geval niet over hetzelfde kamp.
Naast ruggengraat bestaat er nog zoiets als verstand, zowel verstand en ruggengraat horen de regels te beoordelen. Bij sommigen is het alleen maar ruggengraat.k995 zei:
Tegen Frankrijk was in ons belang, tegen de hoofddoek was/is in ons belang.
Wees blij dat we nu niet terugprotesteren(vechten) zoals indertijd tegen de Fransen.
En ze zoeken ook aandacht, protesteren is een vorm van aandacht zoeken.k995 zei:
Als je niet gehoord wordt, bereik je niet veel. En je kan moeilijk de media een blaam geven omdat ze zoiets op tv laten komen.
Nogmaals rede en maatschappelijk belang.k995 zei:
Je kan niet zomaar aan de meest vreemde eisen voldoen. Ze mogen trouwens protesteren, maar als ze gaan volharden en oproepen om tegen de regels in te gaan...
Een boer die vecht voor zijn inkomen, of een groep die vecht voor iets wat achterhaald is, groot verschil, rede en belang.
Protesteren voor iets wat achterhaald is, en tegen een regel die algemeen is en het algemeen belang dient waar heus niemand hoeft onder te lijden. Dat is belachelijk ja.k995 zei:
Als ze zich er zullen bij neerleggen, en niet tegen de regels ingaan, ok. Protest van op afstand mag altijd, kan men niet verbieden, maar verwacht u dan maar aan terechte kritiek.k995 zei:
Die zijn dan ook strafbaar.k995 zei:
Ah ja, die hebben weldra allemaal geldig thuisonderwijs geregeld (of een ander alternatief).k995 zei:
Thuisblijven, zonder een alternatief, betekent vroeg of laat de regels breken.
Die is er voor iedereen. Die regel is er in eerste instantie gekomen, omdat zij het probleem vormen, en omdat men aan het algemeen belang moet denken, als zij zich daardoor geviseerd voelen, pech, en trouwens helemaal niet onterecht geviseerd.k995 zei:
Ik heb zoveel zin, om de regels van dit forum te breken.k995 zei:
blackman
Legacy Member
k995 zei:
Nee, man, dat is het juist!
Hoe Moslims nu, en ook in andere zaken, reageren is gewoon niet normaal meer.
Hoe is integratie mogelijk als er ELKE keer weer dreigementen, protesten, etc. vanuit Islamitische hoek komen?
Tuurlijk mogen die opkomen voor hun rechten, maar ze moeten zich ook kunnen neerleggen bij bepaalde zaken en Westerse ideeën, of het zal hier nooit tot een multiculturele samenleving komen.
Ik denk dat wij, Vlamingen, al genoeg ons hand hebben uitgereikt.
En integratie (GEEN assimilatie) is in het verleden wel al gelukt, kijk maar naar de Italianen.
Door hun geloof en Westerse maatschappij konden die perfect integreren bij ons, maar nu blijven wij steeds met ons voorhoofd tegen een muur knallen: de Islam.
Gentille
Legacy Member
ty_00n zei:
Ik zie niet direct waar het probleem ligt bij een hoofddoek. Omdat andere meisjes onder druk komen te staan om het te gaan dragen? De hoofddoek is geen verplichting, je draagt het al je het wil dragen als symbool van het geloof.
En als er dan enige vorm van onderdrukking zou kunnen zijn om de hoofddoek te dragen vind ik het vreemd dat die druk dan nog zou komen van andere meisjes. Je zou dan eerder denken dat het van thuis uit komt. Imo een foefke van de school om het hoofddoekenverbod in te voeren, maar zoals gezegd als ze consequent zijn bij andere religie's, geen probleem.
Bluto
Legacy Member
gentille zei:
Zo bedoelde ik het niet helemaal. Ik wilde zeggen dat een kruisje dragen of iets dergelijks bijna niet opvalt. Een hoofddoek is dan weer helemaal iets anders, het valt toch iets meer op. De maatregel om religieuze symbolen te verbieden in een school komt daarom oook meestal als een reactie op hoofddoeken.
Ik zie trouwens net dat één van mijn reacties verwijderd werd (reden: gemoederen bedaren). Kan er iemand mij vertellen waarover dat ging, want ik weet het zelf niet meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.