Deus ex Machina zei:
bron? ik ben redelijk zeker dat je dit uit je duim zuigt
Dus jij denkt dat een meerderheid van de imams zegt dat een hoofddoek of meer helemaal niet moet?
En dat bewijzen? Tja ik heb er nog nooit 1 tegengekomen die dit niet zegt, jij wel dan?
en als sommigen verder gaan (ik neem aan de burka) waarom laat je dat dan niet toe voor dezelfde redenen als de hoofddoek?
Omdat men dit in belgie niet zegt natuurlijk.
tja, het zijn dan ook vooral moslims die er zelf problemen over maken. je moet de boel niet omdraaien.
Natuurlijk waren het moslims die de problemen veroorzaakte en waardoor er nu een regel is die bijna louter op hen slaat . Nogmaals ik vind dit geen enkel probleem, ik reageer louter op mensen die dit willen ontkennen uit vals geloof dat dit op de ene of andere manier gunstig is voor moslims.
nee hoor, jij begrijpt gewoon niet wat een gedachte-experiment is. Mijn voorbeeld is geldig, of jij het nu aanvaard of niet. En zoals ik al zei, begin niet naast de kwestie te spreken om je gelijk te halen.
Ik spreek niet naast de kwestie ik gaf aan waar jouw "experiment" verkeerd zat. Sorry je kan niet zomaar wat verzinnen om je gelijk te halen.
weren heeft er niets mee te zien, moet ik echt rekening houden met een argument dat gebaseerd is op het zogezegd bestaan van een onzichtbare man en zijn zogezegd 'goddelijke' wetten?
Als die mensen daarin geloven? Sorry maar ik zie zoveel onzinnige en onnozele zaken in onze maatschappij als ik op alles zo zou moeten reageren ...
Maar als je maatschappelijke veranderingen wil doorvoeren vanuit religieuze standpunten, daar trek ik de lijn.
Maar niemand wil maatschappelijke veranderingen doorvoeren. De veranderingen worden doorgevoerd TEGEN religie, het is dus juist het tegengestelde van wat jij vreest. Zelf al schaft men die regel terug af belgie is dan gewoon hetzelfde als voorheen.
in belgië, en voorlopig bedoel je. in veel andere landen is dat protest helemaal niet zo 'in de marge', in tegendeel. Je hebt gelijk dat religie een marginaal gegeven is in belgië en mssn zelf europa, maar dat kan erg vlug veranderen (als je niet oplet). Religie zal nooit verdwijnen, maar we kunnen het wel aan een erg korte leiband houden.
Helemaal niet in welke europees land hebben we zware religieuze rellen?
Als over vlug veranderen: waardoor? Zelfs de moslims in belgie zijn hier verdeeld over deze regel . Wat aantoont dat deze helemaal niet radicaal zijn, waarom zou dat in de toekomst plots drastisch veranderen?
ja jij hebt natuurlijk een glazen bol die je de toekomst zegt :ironic:
alweer een nietszeggend argument. Ik zeg niet dat het zal gebeuren, ik zeg enkel dat het vlugger kan gebeuren dan jij jezelf wijsmaakt. kijk naar de VS onder bush, welke smerige maatregelen ze daar niet door gevoerd hebben in zo een korte periode, patriot act ed. Maar dat kan natuurlijk niet gebeuren in een 'democratisch' land. Wel, droom jij maar verder, vrijheid is fragiel, en als niemand een waakzaam oogje in het zeil houdt ben je die zo kwijt.
Ik kan hetzelfde van jou zeggen met je glazen bol. Ik kijk naar belgie vandaag en de laatste 10 jaar en zie dat er nergens een tendens naar dit te zien is, integendeel. De VS was trouwens niks religieus en de VS is altijd al een land van extremen geweest, niet te vergelijken met belgie.
segregatie van katholieken is nietszeggend, katholieke scholen verschillen niet veel van andere. Ik ben geen voorstander van Joodse scholen, maar wat ga je doen, die nu nog sluiten?
Je moet consequent zijn .
En diegene die protesteren veroordelen dat inderdaad, maar het is wel een teken aan de wand dat sommigen er wel wakker genoeg van liggen om die zaken te doen.
Dat is van alle tijden en zaken. je kan net z goed bang zijn voor een vlaamse/belgische revolutie en dictatuur, ook daar heb je debielen die zo'n zaken doen.
Zoals ik al zei, niets is gevaarlijker dan een hoop mensen die hun gedachtegoed niet kunnen relativeren.
Dan zijn er veel gevaarlijkere zaken in belgie dan enkele moslims.
