Archief - Homoseksualiteit te genezen?

ec8or · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Het verschil is zoals ik al 10x gezegd heb, het feit dat pedofilie anderen schaadt en homoseksualiteit niet.

dat is de maatschappelijk opvatting die het zo bepaalt - maar puur objectief bekeken is het allebei een sexuele geaardheidsafwijking van het 'normale patroon'.

Exorikos · 7 nov 2006

ec8or zei:
dat is de maatschappelijk opvatting die het zo bepaalt - maar puur objectief bekeken is het allebei een sexuele geaardheidsafwijking van het 'normale patroon'.

Nee, het is het kind dat dat zo opvat. Wat weet een kind nu van seksualiteit af, dus ervan genieten kan het zeker niet. Dat heeft niks met de maatschappij te maken.

Parnakra · 7 nov 2006

Als mannen en vrouwen die vrouwen en mannen willen worden die mogelijkheid krijgen door hormonenadditieven en operaties, dan moet er ook een mogelijkheid komen voor homoseksuelen die hun geaardheid willen veranderen. (als dat mogelijk is)

Onderzoek voortzetten, dus.

QplQyer · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Ik zie het voordeel van dit onderzoek echt niet.

Onderzoeken waarom de ene mens zich aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht en de ander niet. Hoe kan men dit onder andere doen? Door te onderzoeken of men het door bepaalde hormonen kan veranderen.

Exorikos · 7 nov 2006

Parnakra zei:
Als mannen en vrouwen die vrouwen en mannen willen worden die mogelijkheid krijgen door hormonenadditieven en operaties, dan moet er ook een mogelijkheid komen voor homoseksuelen die hun geaardheid willen veranderen. (als dat mogelijk is)

Onderzoek voortzetten, dus.

Ik vind dat we daarmee moeten oppassen. Wanneer de homo het zelf begint te beseffen of in het begin van zijn coming-out kan een homo zich slecht voelen tegenover zijn familie/vrienden. Niet iedereen reageert even goed, hé. Dan kan die homo zich misschien nogal snel verplicht voelen om zo'n medicijn te nemen.

Exorikos · 7 nov 2006

QplQyer zei:
Onderzoeken waarom de ene mens zich aangetrokken voelt tot hetzelfde geslacht en de ander niet. Hoe kan men dit onder andere doen? Door te onderzoeken of men het door bepaalde hormonen kan veranderen.

Maar wat winnen we erbij?

Racemaniac · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Ik vind dat we daarmee moeten oppassen. Wanneer de homo het zelf begint te beseffen of in het begin van zijn coming-out kan een homo zich slecht voelen tegenover zijn familie/vrienden. Niet iedereen reageert even goed, hé. Dan kan die homo zich misschien nogal snel verplicht voelen om zo'n medicijn te nemen.

da is toch met ontzettend veel behandelingen en medicijnen zo. is toch absoluut geen reden om het niet te ontwikkelen... zo'n dingen ontwikkelen is goed, het enige wat slecht kan zijn is idd de manier waarop mensen ermee omgaan, maar dat is absoluut geen reden om het niet te maken. Medicijnen en behandelingen worden nu al niet zomaar gegeven, dus er is geen reden tot denken dat dat met het homomedicijn wel zal zijn...

ec8or · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Nee, het is het kind dat dat zo opvat. Wat weet een kind nu van seksualiteit af, dus ervan genieten kan het zeker niet. Dat heeft niks met de maatschappij te maken.

jij snapt niet wat ik bedoel - ik bekijk het enkel naar de persoon in kwestie toe, dus niet naar z'n 'slachtoffers'. dan hebben ze allebei een afwijking op sexuele geaardheid. en kunnen ze er beiden net zo min aan doen eignelijk.

Exorikos · 7 nov 2006

ec8or zei:
jij snapt niet wat ik bedoel - ik bekijk het enkel naar de persoon in kwestie toe, dus niet naar z'n 'slachtoffers'. dan hebben ze allebei een afwijking op sexuele geaardheid. en kunnen ze er beiden net zo min aan doen eignelijk.

ec8or zei:
dat is de maatschappelijk opvatting die het zo bepaalt - maar puur objectief bekeken is het allebei een sexuele geaardheidsafwijking van het 'normale patroon'.

Vergelijk die twee eens met elkaar. Je zegt dat het enige verschil tussen pedofilie en homoseksualtiet ligt in wat de samenleving er van denkt, tenminste als ik je comments lees. Natuurlijk kunnen pedofielen er ook niks aan doen, maar het resultaat van hun daden is wel iets anders dan bij homofielen en dat komt niet door de maatschappij, maar door hoe het kind het ervaart.

ec8or · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Vergelijk die twee eens met elkaar. Je zegt dat het enige verschil tussen pedofilie en homoseksualtiet ligt in wat de samenleving er van denkt, tenminste als ik je comments lees. Natuurlijk kunnen pedofielen er ook niks aan doen, maar het resultaat van hun daden is wel iets anders dan bij homofielen en dat komt niet door de maatschappij, maar door hoe het kind het ervaart.

idd, het resultaat van hun daden - maar an sich is er buiten het verschil van voorkeur, niet echt een noemenswaardig verschil.

ik doelde in al m'n antwoorden naar de persoon op zich - dus niet z'n 'slachtoffers' maar de 'getroffen persoon'.

Time · 7 nov 2006

Raukaris zei:
Ik heb medelijden met uw zoon moest die later homo blijken te zijn Voor mij zo udat allesinds niks nada uitmaken.

Dat over de lesbische vrouwen begrijp ik wel niet leg dat eens uit..

Neem een eicel van de ene vrouw, bevrucht ze, en plant ze in bij de andere vrouw. Dan heb je een kind van beide lesbische vrouwen. Bij een homokoppel kan dat niet, of je moet met 2 kinderen beginnen en beide mannen een draagmoeder laten bevruchten.

Blanco zei:
Wat dat onderzoek betreft... totaal onzinnig en idd denigrerend tov homo's

ELK onderzoek waaruit iets kan geleerd worden heeft zijn nut.

C|n zei:
Waarom? Omdat het botst met jou wereldbeeld? Omdat het niet 'natuurlijk' is?
Het is nochtans normaal in de wereld, het komt nl. bij elke diersoort voor.

Het is niet omdat het bij elke diersoort voorkomt, dat het geen afwijking meer is hoor.

Exorikos zei:
Scheer anders homoseksualiteit en pedofilie over dezelfde kam.

Ik zie hetero, homo en pedo in dezelfde categorie, namelijk seksuele voorkeur. Als ze effectief iets vinden bij die schapen waarmee ze hun seksuele voorkeur kunnen manipuleren, dan is de kans volgens mij reëel dat ze ook een doorbraak bereiken in het manipuleren van pedofielen.

Exorikos zei:
Niks, maar dat ze dan daar naar onderzoeken in de plaats van een geneesmiddel voor homofilie te maken.

Moet je eerst wel pedofiele dieren vinden, succes. :lol:

zarathustra · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Niks, maar dat ze dan daar naar onderzoeken in de plaats van een geneesmiddel voor homofilie te maken. Er is niks mis met homofilie, maar pedofilie vind ik er persoonlijk zwaar over, net omdat het anderen schaadt. Vind jij pedofilie dan niet een erger iets dan homofilie?

als biologisch aspect? neen

in onze maatschappelijke context wel ja, maar dat is gewoon omdat het niet aanvaard is, wie zegt dat er geen kinderen zijn met een afwijking zodat ze met die pedofielen willen omgaan.. (en die dan later als het 'toegelaten' is met een 30 jaar oudere partner gaan samenleven)

Time · 7 nov 2006

Osi` zei:
Homo zijn is geen ziekte. Ge wordt zo geboren dacht ik, ofwel geven uw hormonen dat gewoon zo mee.
Sommige mensen hebben mss nu ergens veel haar, andere mensen niet, maar wilt dat nu zeggen dat mensen met veel haar "zieke" mensen zijn? Om maar een voorbeeld te geven.

Homoseksualiteit is geen ziekte, verdere onderzoek = nutteloos en laat die mensen gewoon doen, als ze op hetzelfde geslacht vallen, is dat hun eigen keuze omdat ze werkelijk ook echt iets voelen voor die ene persoon.

Wat ik ook jammer vind is, dat veel Hetero mensen (die niets van Homo's moeten hebben bv) enorm afstandelijk gaan doen tegen zo'n mensen, het enige verschil tussen mensen die homo zijn en mensen die hetero zijn, is dat ze op een ander geslacht vallen, voor de rest zijn er geen belangrijke verschillen (tenzij haarkleur :ironic

Je spreekt jezelf tegen. Eerst worden ze ermee geboren en derna is het een keuze?

Conqie · 7 nov 2006

holycrus zei:
dit onderzoek is voor mij zeer belachelijk, maar homofilie is daadwerkelijk wel een soort van ziekte (bij gebrek aan beter woord). Idd homofilie komt in de natuur voor bij de meeste zoniet alle soorten. Maar puur geslachtsmatig gezien, past het niet. Dit alleen al maakt het een uitzondering die eiglijk niet past.

Maar ondertussen zijn wij als mensen toch al genoeg geovuleerd om dit compleet te aanvaarden en het achter ons te laten. Blijkbaar niet. Wat wel spijtig is want zoals hierboven al gezegd, dit is ook deel van onze mensheid, ons zijn, en homo's zijn van alle tijden, alleen zwijgen ze nu niet meer.

sommige mensen zullen mischien liever geen homo zijn, en jij gaat ff zeggen dat dat onderzoek belachelijk is, djees.

Parnakra · 7 nov 2006

Osi` zei:
Homo zijn is geen ziekte. Ge wordt zo geboren dacht ik, ofwel geven uw hormonen dat gewoon zo mee.
Sommige mensen hebben mss nu ergens veel haar, andere mensen niet, maar wilt dat nu zeggen dat mensen met veel haar "zieke" mensen zijn? Om maar een voorbeeld te geven.

Het is niet omdat iets in de genen zit/aangeboren is dat het geen ziekte is. Integendeel, meestal zijn de ergste aandoeningen net genetisch erfelijk.

Legatus · 7 nov 2006

conquerpoy_123 zei:
sommige mensen zullen mischien liever geen homo zijn, en jij gaat ff zeggen dat dat onderzoek belachelijk is, djees.

Omdat het door maatschappelijke druk komt , het is "fout".
Misschien wille sommige hetros wel homo worden , denk het niet.

Daarom dat dat onderzoek wel verkeerd kan bekeken worden , de intentie warom men onderzoek doet is misschien verkeerd.

QplQyer · 7 nov 2006

Exorikos zei:
Maar wat winnen we erbij?

Kennis over waar seksualiteit en geaardheid vandaan komt, en wat het kan beïnvloeden.

Toxic! · 7 nov 2006

ik denk dat zo'n 'medicijn' wel wat zelfmoorden en depressies zou kunnen vermijden. homo zijn lijkt mij het leven een pak moeilijker en mss minder aangenaam te maken.
gevaar is dat homo's gedwongen zullen worden om hun geaardheid medisch te wijzigen. er is niet veel verbeelding voor nodig om je voor te stellen hoe bv. katholiek amerika deze uitvinding zou willen misbruiken.

ik weet eerlijk gezegd niet of ik voor of tegen ben... :help:

zarathustra · 7 nov 2006

Osi` zei:
Homo zijn is geen ziekte. Ge wordt zo geboren dacht ik, ofwel geven uw hormonen dat gewoon zo mee.
Sommige mensen hebben mss nu ergens veel haar, andere mensen niet, maar wilt dat nu zeggen dat mensen met veel haar "zieke" mensen zijn? Om maar een voorbeeld te geven.

Homoseksualiteit is geen ziekte, verdere onderzoek = nutteloos en laat die mensen gewoon doen, als ze op hetzelfde geslacht vallen, is dat hun eigen keuze omdat ze werkelijk ook echt iets voelen voor die ene persoon.

Wat ik ook jammer vind is, dat veel Hetero mensen (die niets van Homo's moeten hebben bv) enorm afstandelijk gaan doen tegen zo'n mensen, het enige verschil tussen mensen die homo zijn en mensen die hetero zijn, is dat ze op een ander geslacht vallen, voor de rest zijn er geen belangrijke verschillen (tenzij haarkleur :ironic

dus blind geboren worden == geen ziekte/afwijking iemand met het syndroom van down is niet 'ziek'? etc

om maar even aan te duiden dat uw argumenten weinig steek houden.

killgore · 7 nov 2006

Allé jongens, stel u voor dat ze die onderzoekstijd in iet iets nuttig hadden gestoken als kanker of aids, wat voor een verspilling zou dat niet zijn, nu kunnen we homofilie genezen, god zij geprezen!

Archief - Homoseksualiteit te genezen?

ec8or

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Time

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Time

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

killgore

Legacy Member