Archief - Homoseksualiteit te genezen?

Er was hiernet een goed debat over homofilie in morgen beter.
Ik kon mij goed vinden in de uitspraken van Gerard Bodifée, de idiologie die ons opgedrongen wordt door de overheid zorgt er volgens hem voor dat jongeren (vooral jongens dan) meer en meer homofoob worden.
Ik heb niks tegen gayparades, homo's hebben toch ook niks tegen wet T-shirt contests of love parades?
Maar dat betekent niet automatisch dat je homofoob bent als je afgrijnzen krijgt bij het beeld van 2 mannen die het doen met elkaar. Vergelijk het met een beeld van je ouders die het met elkaar doen.

Wat dat onderzoek betreft... totaal onzinnig en idd denigrerend tov homo's

Blanco zei:

Wat dat onderzoek betreft... totaal onzinnig en idd denigrerend tov homo's

Klik om te vergroten...

Welnee, gewoon onderzoek zoals elk ander onderzoek. Een poging uit te zoeken hoe dingen werken. En een van de beprofde methodes om dat bij levende wezens te doen is een manier te zoeken om de werking te veranderen.

Of iets nu wel of niet een ziekte is, is vrij subjectief. Je kan het in het algemeen over eigenschappen van het lichaam (inclusief hersenen) hebben. Homofilie is zo'n eigenschap. Erg gespierd zijn is er ook eentje. Kanker is nog een ander voorbeeld. De verschillende eigenschappen hebben verschillende gevolgen (aangetrokken worden tot hetzelfde geslacht, sterker zijn, pijnlijke dood op korte termijn). Sommige eigenschappen krijgen de naam ziekte omdat ze nogal onaangenaam zijn. In het geval van kanker is dat redelijk duidelijk. Voor homofilie zit daar wat meer interpretatieruimte, want sommigen hebben er duidelijk geen probleem mee. Maar al die eigenschappen zijn wel het onderwerp van wetenschappelijk onderzoek. En als iemand het nuttig vindt dat onderzoek toe te passen om iets te verbeteren, waarom niet? Het enige probleem is dat niet iedereen het een verbetering vindt. Trouwens niet alleen bij homofilie, ook behandelingen van wat algemeen als ziekte beschouwd wordt worden soms afgewezen omdat mensen ze onnatuurlijk vinden of omdat ze tegen hun geloof ingaan.

En daarbij, ingrijpen op de hersenchemie is niet zo uitzonderlijk. Als mensen drugs mogen nemen om wat te hallucineren, waarom dan niet om hun geaardheid aan te passen? Er zijn zelfs sommigen die zich laten opereren om van geslacht te veranderen, dan lijkt dit toch heel wat minder extreem.

Er zijn al zwaardere gevallen van hersenonderzoek geweest waarover ik minder verontwaardiging gezien heb. Dit hier bijvoorbeeld: http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0501_020501_roborats.html

wlibaers zei:

Welnee, gewoon onderzoek zoals elk ander onderzoek. Een poging uit te zoeken hoe dingen werken. En een van de beprofde methodes om dat bij levende wezens tedoen is een manier te zoeken om de werking te veranderen.

Of iets nu wel of niet een ziekte is, is vrij subjectief. Je kan het in het algemeen over eigenschappen van het lichaam (inclusief hersenen) hebben. Homofilie is zo'n eigenschap. Erg gespierd zijn is er ook eentje. Kanker is nog een ander voorbeeld. De verschillende eigenschappen hebben verschillende gevolgen (aangetrokken worden tot hetzelfde geslacht, sterker zijn, pijnlijke dood op korte termijn). Sommige eigenschappen krijgen de naam ziekte omdat ze nogal onaangenaam zijn. In het geval van kanker is dat redelijk duidelijk. Voor homofilie zit daar wat meer interpretatieruimte, want sommigen hebben er duidelijk geen probleem mee. Maar al die eigenschappen zijn wel het onderwerp van wetenschappelijk onderzoek. En als iemand het nuttig vindt dat onderzoek toe te passen om iets te verbeteren, waarom niet? Het enige probleem is dat niet iedereen het een verbetering vindt. Trouwens niet alleen bij homofilie, ook behandelingen van wat algemeen als ziekte beschouwd wordt worden soms afgewezen omdat mensen ze onnatuurlijk vinden of omdat ze tegen hun geloof ingaan.

Klik om te vergroten...

Ik zie het voordeel van dit onderzoek echt niet.

En daarbij, ingrijpen op de hersenchemie is niet zo uitzonderlijk. Als mensen drugs mogen nemen om wat te hallucineren, waarom dan niet om hun geaardheid aan te passen? Er zijn zelfs sommigen die zich laten opereren om van geslacht te veranderen, dan lijkt dit toch heel wat minder extreem.

Klik om te vergroten...

Mensen mogen nog steeds geen drugs nemen en dat heeft ook zijn redenen. Een geslachtsverandering vergelijken met zo'n 'geneesmiddel' is appelen met peren vergelijken. Een geslachtsverandering is minder aanvaard en het zal dus alleen gebeuren als die persoon het écht wil. Zo'n geneesmiddel kan ook gedwongen worden te nemen - dan heb ik het niet alleen over fysiek dwingen, maar ook onbewust door ouders die in het begin sowieso geschokt zijn - en dan verdwijnt het eigen keuze aspect wel volledig. Stel je voor dat ze daarna nog eens met een vaccin komen ook.

Er zijn al zwaardere gevallen van hersenonderzoek geweest waarover ik minder verontwaardiging gezien heb. Dit hier bijvoorbeeld: http://news.nationalgeographic.com/news/2002/05/0501_020501_roborats.html

Klik om te vergroten...

Als we van niks weten, kunnen we niet reageren... Ik snap het nu van dat onderzoek zelf ook niet. :/

Genzen wat er te genezen valt. Het is en blijft een ernstige afwijking in mijn ogen. Hopelijk krijgen ze hierdoor meer inzicht en kunnen ze pedofilie ook de wereld uithelpen.

Cyclone zei:

Het is en blijft een ernstige afwijking in mijn ogen.

Klik om te vergroten...

Waarom? Omdat het botst met jou wereldbeeld? Omdat het niet 'natuurlijk' is?
Het is nochtans normaal in de wereld, het komt nl. bij elke diersoort voor..

Akkoord dat de natuur in teken staat van reproductie, maar een beetje nuanceren mag toch.

Cyclone zei:

Genzen wat er te genezen valt. Het is en blijft een ernstige afwijking in mijn ogen. Hopelijk krijgen ze hierdoor meer inzicht en kunnen ze pedofilie ook de wereld uithelpen.

Klik om te vergroten...

Scheer anders homoseksualiteit en pedofilie over dezelfde kam.

C|n zei:

Waarom? Omdat het botst met jou wereldbeeld? Omdat het niet 'natuurlijk' is?
Het is nochtans normaal in de wereld, het komt nl. bij elke diersoort voor..

Akkoord dat de natuur in teken staat van reproductie, maar een beetje nuanceren mag toch.

Klik om te vergroten...

idd het komt voor bij elke diersoort - maar het blijft nietemin een 'fout' van de natuur. een soort 'standaard foutmarge/afwijkingstolerantie' - de natuur is 'natuurlijk' en dus geen gerobotiseerde productielijn, waardoor er op kleinere schaal wat afwijking kunnen optreden. dat is zo op elk vlak en bij elk produkt uit de natuur.

dus 'normaal' zou ik het niet echt noemen, alhoewel het wel normaal is dat deze foutmarges voorkomen.

dit onderzoek is voor mij zeer belachelijk, maar homofilie is daadwerkelijk wel een soort van ziekte (bij gebrek aan beter woord). Idd homofilie komt in de natuur voor bij de meeste zoniet alle soorten. Maar puur geslachtsmatig gezien, past het niet. Dit alleen al maakt het een uitzondering die eiglijk niet past.

Maar ondertussen zijn wij als mensen toch al genoeg geovuleerd om dit compleet te aanvaarden en het achter ons te laten. Blijkbaar niet. Wat wel spijtig is want zoals hierboven al gezegd, dit is ook deel van onze mensheid, ons zijn, en homo's zijn van alle tijden, alleen zwijgen ze nu niet meer.

RaGeR zei:

wtf...

Das geen ziekte ofzo hoor...

Klik om te vergroten...

waarom niet? Het is niet omdat het aanvaard wordt en uiteindelijk weinig invloed heeft op iemands leven dat iets geen afwijking/ziekte kan zijn. Of het daarom 'genezen' moet worden is iets anders.

(al kan ik me niet van de indruk ontdoen dat moest er staan dat er een optie is om pedofilie te genezen bij mensen, de reacties heel anders zouden zijn)

zarathustra zei:

waarom niet? Het is niet omdat het aanvaard wordt en uiteindelijk weinig invloed heeft op iemands leven dat iets geen afwijking/ziekte kan zijn. Of het daarom 'genezen' moet worden is iets anders.

(al kan ik me niet van de indruk ontdoen dat moest er staan dat er een optie is om pedofilie te genezen bij mensen, de reacties heel anders zouden zijn)

Klik om te vergroten...

Pedofilie brengt dan ook zo goed als altijd schade met zich mee voor een van beide partijen. Ik snap niet waarom zovelen ineens de link leggen tussen pedofilie en homoseksualiteit...

Exorikos zei:

Pedofilie brengt dan ook zo goed als altijd schade met zich mee voor een van beide partijen. Ik snap niet waarom zovelen ineens de link leggen tussen pedofilie en homoseksualiteit...

Klik om te vergroten...

tsk, bekijk het nu eens in een individueel standpunt. Dus *enkel* de persoon in kwestie. (de handelingen zijn gevolg van maatschappelijke regels, etc) Puur de biologie dus.

Zeg me dan eens wat het fundamentele verschil is?

OMG, wat een bende idioten dat er toch op de wereld zijn! Homo zijn is geen keuze. Dat is een bepaald deel van de hersenen dat er anders uitziet (fysiek). Dit hebben ze ontdekt door hersenen van hetero's met homo's te vergelijken. Ze hadden schijfje per schijfje van de hersenen afgehaald en ze kwamen tot een besluit dat elke homo dat apart deeltje in zijn hersenen had.
Die reageren anders op feromonen van mannen en vrouwen dan hetero mensen. Dat er vandaag nog mensen rondlopen dat denken dat dit een keuze is vind ik echt enorm raar. Snap dat echt niet hoor...
Dan nog al die bevooroordeelde praat over homo's, jeses hier ben ik echt niet goed van. Dat onderzoek is trouwens dikke kul. In landen waar het verboden is kunnen ze mss zo een onderzoek lanceren. Van welk land gaat dat onderzoek eigenlijk uit?
Der heeft een mannelijk schaap aan een mannelijk schaap zen gat gesnuffeld en daar trekken ze conclusies uit dat het een homo schaap is?? Echt, toon eens een beetje respect!

zarathustra zei:

tsk, bekijk het nu eens in een individueel standpunt. Dus *enkel* de persoon in kwestie. (de handelingen zijn gevolg van maatschappelijke regels, etc) Puur de biologie dus.

Zeg me dan eens wat het fundamentele verschil is?

Klik om te vergroten...

Niks, maar dat ze dan daar naar onderzoeken in de plaats van een geneesmiddel voor homofilie te maken. Er is niks mis met homofilie, maar pedofilie vind ik er persoonlijk zwaar over, net omdat het anderen schaadt. Vind jij pedofilie dan niet een erger iets dan homofilie?

jodeman zei:

OMG, wat een bende idioten dat er toch op de wereld zijn! Homo zijn is geen keuze. Dat is een bepaald deel van de hersenen dat er anders uitziet (fysiek). Dit hebben ze ontdekt door hersenen van hetero's met homo's te vergelijken. Ze hadden schijfje per schijfje van de hersenen afgehaald en ze kwamen tot een besluit dat elke homo dat apart deeltje in zijn hersenen had.
Die reageren anders op feromonen van mannen en vrouwen dan hetero mensen. Dat er vandaag nog mensen rondlopen dat denken dat dit een keuze is vind ik echt enorm raar. Snap dat echt niet hoor...
Dan nog al die bevooroordeelde praat over homo's, jeses hier ben ik echt niet goed van. Dat onderzoek is trouwens dikke kul. In landen waar het verboden is kunnen ze mss zo een onderzoek lanceren. Van welk land gaat dat onderzoek eigenlijk uit?
Der heeft een mannelijk schaap aan een mannelijk schaap zen gat gesnuffeld en daar trekken ze conclusies uit dat het een homo schaap is?? Echt, toon eens een beetje respect!

Klik om te vergroten...

zelf homo mss? omdat je zo in je gat gebeten lijkt...

waarom zou onderzoek 'dikke kul' zijn? omdat het mss dingen aan het licht zou brengen die een mss tot een 'oplossing' zouden kunnen leiden?

Exorikos zei:

Niks, maar dat ze dan daar naar onderzoeken in de plaats van een geneesmiddel voor homofilie te maken. Er is niks mis met homofilie, maar pedofilie vind ik er persoonlijk zwaar over, net omdat het anderen schaadt. Vind jij pedofilie dan niet een erger iets dan homofilie?

Klik om te vergroten...

pedofielen kunnen er an sich net zo weinig aan doen als homofielen - het verschil in opvatting is eerder subjectief geladen.

Xenofobie ten top... ik vraag me nog altijd af wie wij zijn om hen (de homos) als slecht en fout te veroordelen.
Al die mensen die hier bezig zijn over kleinkinderen en degelijke. Vreemd, voor mij zou het belangrijkste zijn dat mijn kind gelukkig is. Of dit nu met een man, een vrouw of zelfs beide is kan mij geen bal schelen.

Er is trouwens een groot verschil tussen die verwijfde "********" en de gemiddelde homo. die verwijfde "********" vormen een minderheid binnen de homo-community. Ik kan me wel niet vinden voor al die "gay pride" dinges. Wij, als hetero, hebben toch ook niet de nood om "straight pride" parades te organiseren?
Neen, homos zijn niet speciaal ze zijn een normaal deel van deze maatschappij. Ze liggen te klagen dat we ze moeten aanvaarden zoals ze zijn maar stellen zichzelf dan wel ontzettend aan.
Misschien moet er van de maatschappij uit maar es een beetje meer "tolerantie" gepredikt worden tegenover anderen. Want dit is gewoon degoutant.

KN-StrideR zei:

Xenofobie ten top... ik vraag me nog altijd af wie wij zijn om hen (de homos) als slecht en fout te veroordelen.
Al die mensen die hier bezig zijn over kleinkinderen en degelijke. Vreemd, voor mij zou het belangrijkste zijn dat mijn kind gelukkig is. Of dit nu met een man, een vrouw of zelfs beide is kan mij geen bal schelen.

Er is trouwens een groot verschil tussen die verwijfde "********" en de gemiddelde homo. die verwijfde "********" vormen een minderheid binnen de homo-community. Ik kan me wel niet vinden voor al die "gay pride" dinges. Wij, als hetero, hebben toch ook niet de nood om "straight pride" parades te organiseren?
Neen, homos zijn niet speciaal ze zijn een normaal deel van deze maatschappij. Ze liggen te klagen dat we ze moeten aanvaarden zoals ze zijn maar stellen zichzelf dan wel ontzettend aan.
Misschien moet er van de maatschappij uit maar es een beetje meer "tolerantie" gepredikt worden tegenover anderen. Want dit is gewoon degoutant.

Klik om te vergroten...

jezus christus, het lijkt al net zo'n punt te worden als 'allochtonen'. je mag het beestje niet bij naam noemen of je wordt al vanalles verweten.

heeft er iemand hier gezegd dat ze 'slecht' zijn? en ja, het is wel degelijk een 'fout in de natuur'. maar dat mag weeral niet met zoveel worden gezegd worden wss.

hoe zit het met de homo's in het oude Griekenland en Japan?
200 jaar geleden was ver alle adel homofiel in het Tokugawa tijdperk, ze hadden natuurlijk vrouwen maar meenden dat de liefde tussen mannen een hoger niveau had. Tjah ze poepten ook vele kleine jongetjes ^^
is homoseksulateit dan een mix van genetische kenmerken en cultuur ?

Wat is een afwijking ? een random fout in de creatie van een levend wezen , natuur?
En wie zegt dat homosexualiteit geen antwoord van de natuur is op een bepaald element , bvb overbevolking van een community.

En er zou onderzoek naar gevoerd moeten worden .
Is ethisch gezien goed verstaanbaar dat homos zich zulle voelen als een "ziekte".

ec8or zei:

pedofielen kunnen er an sich net zo weinig aan doen als homofielen - het verschil in opvatting is eerder subjectief geladen.

Klik om te vergroten...

Het verschil is zoals ik al 10x gezegd heb, het feit dat pedofilie anderen schaadt en homoseksualiteit niet.