Archief - Holebi-geweld: wat is jouw mening?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
Wat wil je daarmee zeggen misschien? Dat we machos moeten ophemelen en allemaal met elkaar op de vuist moeten gaan voor een vrouw te winnen? :/
Wat bedoel je trouwens met "de meeste dieren die aan homoseksualiteit doen zijn de zwakkere"? Om seks te hebben moet je nog altijd met zen tweeen zijn... Nog nooit een gay pride parade gezien? Onder homos heb je ook van die belachelijk stoere opgefokte machos. Die eikels zitten overal. :/
"De man is gemaakt"... zucht. Ik weet niet hoe jij daar tegenover staat maar ik dans niet graag naar de pijpen van het plan opgesteld door god/natuur/geschiedenis. Laat mensen in godsnaam toch vrij om hun eigen ding te doen als ze daar niemand mee storen.
Wat bedoel je trouwens met "de meeste dieren die aan homoseksualiteit doen zijn de zwakkere"? Om seks te hebben moet je nog altijd met zen tweeen zijn... Nog nooit een gay pride parade gezien? Onder homos heb je ook van die belachelijk stoere opgefokte machos. Die eikels zitten overal. :/
"De man is gemaakt"... zucht. Ik weet niet hoe jij daar tegenover staat maar ik dans niet graag naar de pijpen van het plan opgesteld door god/natuur/geschiedenis. Laat mensen in godsnaam toch vrij om hun eigen ding te doen als ze daar niemand mee storen.
.Anoniem06
Legacy Member
streetplayer87 zei:
En waarom zijn lesbiennes volgens u dan weer niet ziek? De hypocrisie. Uw hele argumentatie over homo's is belachelijk en slaat nergens op.
Ik heb enkele homo's in mijn vriendengroep zitten, en die zijn echt niet zo cliché verwijfd als op TV. Die zijn perfect normaal en ik zie dus ook niet in waarom die moeten gehaat of gemeden worden.
Gewoon door uw cliché posts te lezen, weet ik al dat u (met alle respect) allochtoon bent. Wel, ook dat is een minderheidsgroep. Ook daarover kan ik posts als de uwe schrijven.
Mij bewijst dit vooral dat 'een multiculturele samenleving' dé leugen van de 21e eeuw is. De verschillen zijn imo te groot om constante conflicten te vermijden. Maar das een andere discussie
Legatus
Legacy Member
streetplayer87 zei:Nee mening is niet hetzelfde bij lesbiennes.
Mijn ouders hebben in mijn hele leven tot nu toe nog altijd geen woord over homo's gezegd endat zullen ze ook nooit doen, bij ons zal er ook nooit serieus over homo's gepraat worden, wanneer bij ons het woord "homo" te pas komt is dat meestal omdat we met ze lachen hehehe ( niet in het openbaar natuurlijk)
Ook is voor mij; homo zijn echt een teken van zwakte, zelfs in de dieren wereld is dat een zwakte, de meeste dieren die aan homoseksualiteit doen zijn de zwakkere die niet kunnen winnen van de dominante man.
WAAROM ??
Zogoed als bij alle dieren vechten de mannenlijke dieren voor de vrouwelijke voor de voortplanting en het doorgeven van hun genen. Degene die niet winnen zijn de zwakke en worden weggejaagd.
De man is gemaakt om naar een vrouw te verlangen en niet naar dezelfde geslacht ... (ik weet eigenlijk zelf niet waarom ik liever naar 2 lesbiennes zou kijken dan naar 2 mannen) Mannelijke instinct zeker ?
Moslim toevallig?
Valt nogal op, die conservatieve, achtergestelde opvattingen over seksualiteit & natuur.
streetplayer87
Legacy Member
Just_life zei:
ಠ_ಠ WTF , doe normaal man
Ik ben getrouwd met een VROUW,
Wat is jullie punt nu ? Jullie willen dat ik homo's aanvaard in onze samenleving?
Dat zal ik NOOIT doen !
Dat is hetzelfde zoals jullie nooit vreemdelingen tegoei aanvaarden ( ik bedoel daarmee niet iedereen), omdat jullie ze beschuldigen met " profiteren, leven van ons belastingen, stelen, criminaliteit, pikken van ons werk " gewoon weg omdat jullie te lui zijn om zwaar werk te doen, etc ... )
Zo bezie ik de homo's, het zijn nutteloze mensen waar de grotendeels ervan met aids,soa, ... zit.
Ze hebben geen enkel waarde voor de samenleving. Heb ik problemen of ruzies met homo's ? NEE dat ze maar doen wat ze willen, het enige wat ik niet wil is contact met ze hebben. Thats it !
Misschien komen mijn woorden hier hard aan voor homo's, maar dat wilt niet zeggen dat ik ze in het echt lastig val of op straat geweld gebruik tegen hen enzo.
Ik heb al eerder gezegd dat ik ze zelfs zou helpen moesten ze op straat iets aan mij vragen.
Jullie zitten alleen maar te janken over mijn negatieve uitspraken, maar de positieve negeren jullie -_-"
De meerderheid heeft dezelfde mening als mij over homo's en dat zal altijd zo blijven, door homo's wettelijk te beschermen zoals meneer di rupo het doet, omdat hij zelf homo is, dat zal nooit helpen. Integendeel dat gaat de homo's meer discrimeneren, omdat ze meer rechten krijgen.
Kijk maar wat er bijna wekelijks gebeurd ! De laatste tijd worden er meer en meer homo's in mekaar geslagen. Dankzij di rupo
Hij ging zelfs nieuwe wetten maken ( had ik op radio gehoord, verbeter me indien ik me vergis), homo's slagen of discrimineren kan je levenslang gevangenis kosten !! Schandalig !!
Moordenaars zoals die martin worden dan weer vrijgelaten, hoe belachelijk. Echt niet normaal
Feignasse
Legacy Member
streetplayer87 zei:
De mate van verontwaardiging waarmee op zulke "aantijgingen" wordt gereageerd correleert stérk met de (weliswaar onderdrukte) homofiele neigingen van de "verweerder"
Dergelijke opinies zijn even verwerpelijk als de uwe.
Moeten we misschien schouderklopjes gaan geven aan mensen omdat ze anderen niet lastigvallen omwille van hun geaardheid?
Bewijs dat eerst maar eens en zelfs al zou je bewering kloppen: de meerderheid heeft slechts zelden de waarheid in pacht. De meerderheid van de wereldbevolking gelooft in eeuwenoude sprookjes en opperwezens waarvan het bestaan al exact 0 keer is bewezen
DaFreak
Legacy Member
streetplayer87 zei:
In de beschaafde wereld is jouw mening verre van diegene die de meerderheid aanhangt.
Hoe kunnen we nu met zen allen veilig en in vrede samen leven als er sommigen zo intollerant zijn? Jij zal dit aan je kinderen leren... Raad eens waar al dat geweld tegen homos vandaan komt? Ouders zoals jij zijn daar voor verantwoordelijk. En het is juist omdat vooral allochtonen deze minderheid viseren dat men daarvoor extra beschermingsmaatregelen moet treffen. Allochtonen krijgen ook extra bescherming van de wet, beiden zijn minderheden. Een gevolg van zulk een haatdragende mening is dat je de vooroordelen tegenover buitelanders en de intollerantie van de moslim cultuur enkel zal versterken. Met andere woorden ben je dus goed bezig met het verzuren van de maatschappij.
playforfun91
Legacy Member
streetplayer87 zei:
Ik ken er nog zo, met kinderen. Toch zijn ze homo. Waarom doen ze dat? Maatschappelijke druk. Bijgevolg een depressie, scheiden ... echt gezond. Oplossing: aanvaarding door de maatschappij.
Zie je, deze mentaliteit geeft problemen
Sommige allochtonen doen dat ook, alsook Belgen. Het is terecht om geen respect te hebben voor mensen die van ons systeem profiteren, het systeem dat Belgen opgebouwd hebben. Jazker, ook homo's hebben daar aan meegewerkt. Zo nutteloos zijn ze niet hé. In elk geval. Zeggen dat alle allochtonen zo zijn is hetzelfde als zeggen dat alle homo's verwijfd zijn. De meeste zinnige mensen weten dat er genoeg goede allochtonen zijn.
Ze gaan je heus niet besmetten door rond te wandelen. Dat er meer soa's bij homo's zijn dan bij hetero's ga ik niet ontkennen. Over het nutteloze deel heb ik al iets geschreven. Klopt langs geen kanten.
Mijn respect. Je moet iedereen helpen en dat is zeker positief. Niemand verplicht je ook om homo's vast in je vriendenkring te hebben.
De meerderheid van de allochtonen bedoel je? Genoeg onderzoeken die aantonen dat Vlamingen het over het algemeen accepteert. Er blijft wel een minderheidsgroep die het niet doet. Uw Di Rupo deel slaat imo nergens op ... De reden waarom volgens mij de agressie lijkt toe te nemen is omdat de pers er meer op zit nu, maar er gebeuren wekelijks dingen hoor. Ook voor alles in de pers kwam. Ik zie wel een zwaardere agressie momenteel (moord). Moord blijft natuurlijk moord en op dat vlak zijn de straffen normaal altijd zwaar. Het zijn die labiele mensen die het gevaar van de maatschappij zijn.
Ik vind wel dat de ongelijkheid in straffen niet klopt. De straffen tegen geweld moeten in het algemeen verstrengen.
Feignasse
Legacy Member
List of gay, lesbian or bisexual people - Wikipedia, the free encyclopediastreetplayer87 zei:
Eigenlijk belachelijk dat ik hier ook maar iets post, maar bon.
Wat je daar zegt over aids klopt ook niet. Voor zover ik weet heb je bij anaal contact inderdaad een grotere kans op hiv-besmetting, maar daaruit kan je niet zonder meer besluiten dat de meerderheid van de homo's besmet is met hiv of aids heeft. Het is ook een mythe dat aids een homoziekte is, in absolute cijfers zijn er bij mijn weten meer besmette heteroseksuelen dan homoseksuelen. En sowieso is het belachelijk om soa's als stigma te gaan gebruiken.
Ze krijgen niet meer rechten, ze krijgen gelijke rechten. Je moet eens uitleggen hoe dat leidt tot discriminatie.
Di Rupo neemt geen maatregelen omdat hij zelf homo is, maar omdat hij de premier is van een land dat bepaalde idealen nastreeft en die tracht te vrijwaren.
Homohuwelijk en homo-adoptie, om maar twee belangrijke stappen in de richting van gelijke rechten te noemen, zijn gerealiseerd onder de regering(en) Verhofstadt.
Nee hoor. De enige schuldigen zijn diegenen die hun intolerante gedachtegoed in daden omzetten. Mensen die hun haat van anderen hebben overgeërfd. Van mensen die denken zoals jij oa.
playforfun91
Legacy Member
Ulixes zei:
Laten we zeggen dat als er handtassen aan te pas komen dat ze mijn vriendenkring niet binnen komen. Is het maatschappelijk gezien "erger" dan minder of niet verwijfde homos? Uiteraard niet he. Ik stoor mij niet aan die mensen op straat, ik zou daar mee kunnen samenwerken enzo. Maar ik ken er zo maar ene en tbh zie ik het zo niet vaak. Er zijn bij heteros ook factoren waarop ik selecteer he. Onverzorgde stinkende mensen moet ik ook niet van weten.
Het was van mij een slechte vergelijking wel.
Enja das dan uw mening. Ik blijf er bij dat de straffen voor iemand half dood te slaan veel te laag liggen over de gehele lijn.
GMotha
Legacy Member
In gevangenissen is dat nochtans wel een teken van dominantiestreetplayer87 zei:
Of kijk naar de oude grieken (met name de spartanen: toekomstige bruiden moesten zich daar kaalscheren en verkleden als mannen omdat ze vrouwen niet gewend waren). Homoseksualiteit was daar geen zwakte.
Rafke Pafke
Legacy Member
streetplayer87 zei:
Ik ken heel persoonlijk 2 homo's. Dat zijn gasten van mijn leeftijd die ik al ken van de lagere school en waar ik ook samen mee in de chiro heb gezeten. Eén ervan is biochemicus en heeft een dikke job bij een bedrijf waar hij hoogstaand wetenschappelijk onderzoek verricht. De andere is sales manager bij een grote en peperdure hotelketen in London. Beiden hebben een vaste relatie met hun vriend en ze hebben zeker geen aids of wat dan ook.
Die 2 mensen dragen meer bij aan de samenleving dan een hele wijk allochtone homohaters bij elkaar.
En uiteraard moet geweld tegen Holibi's gestraft worden (levenslang, yeah right), wat dacht je anders?
Conradus
Legacy Member
Ulixes zei:
Akkoord met uw punt, maar is het niet vreemd om de vergelijking in absolute cijfers te maken? Er zijn relatief gezien veel minder holebi's dan hetero's, dus de vergelijking zou dan toch relatief moeten gebeuren?
Ulixes zei:
Ik weet dat zo niet. Al die misdaden zijn natuurlijk verschrikkelijk de laatste tijd maar waarom zou iemand die een homo in elkaar slaat erger bestraft moeten worden dan iemand die gewoon iemand in elkaar wil slaan? Voor mij telt de daad en die mag streng bestraft worden, niet de motivatie erachter.
sparks
Legacy Member
streetplayer87 zei:
Dus omdat een man houd van een andere man is hij nutteloos, heeft hij aids, soa's en is hij nutteloos voor de samenleving?
Kan je mij dat nutteloos zijn even toelichten? Vind je dat ze nutteloos zijn enkel en alleen omdat ze geen kinderen kunnen baren? Want dat is het enige verschil tussen jou en hun voor de samenleving.
Heb je ook dezelfde problemen met een man die onvruchtbaar is? Zijn die ook nutteloos voor de samenleving?
Als jij iemands nut enkel maar meet aan de hand van zijn mogelijkheid tot voortplanten denk ik dat je die mening toch best kan bijschaven.
Ik vind het wel interessant om je mening omtrent homo's te lezen. Ik begrijp ook dat we die onmogelijk kunnen veranderen.
Wel zou ik graag weten waarom je die dingen denkt. Is dat enkel omdat je medegelovigen zo denken of is het een mening die je zelf gevormd hebt?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.