Archief - Hoe ver gaat stakingsrecht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
Tuurlijk is dat zwaar. Maar ivg met andere landen zijn ze enorm verwend. Of besef jij dat echt niet ?Red_Dog zei:
Nog nooit is een generatie arbeiders meer verwend geweest als degene die nu langer zouden moeten werken. Puur egoisme. Zij hebben langs de kassa gegaan en nu weigeren ze de toekomst van hun eigen kinderen en kleinkinderen veilig te stellen.
Deze woordne komen trouwens van Bert Anciaux en echt rechts kun je hem niet noemen.
Die man heeft groot gelijk
(en ik ben verre van fan van hem)U moet verder kijken dan uw neus lang is. Als een bedrijf 10.000 mensne telt en daarvan 2.000 ontslagen moeten worden, moet je mss eens blij zijn dat er 8000 'gered' zijn ipv te gaan staken en nog meer jobs te bedreigen.Red_Dog zei:
Maar u leeft waarschijnlijk in een omgeving waar bedrijfsleiders als mensen zonder geweten doorgaan.
Vakbonden moeten niet afgeschaft worden, maar dit is geen vakbond meer.
Dit is een oerconservatieve blinde man, die iedereen opstookt en een bende achterlopers die hun 'leider' volgen omdat ze denken dat ze goed doen voor de arbeiders.
En dan zegt Verboven (ACVV topman) dat de actie geslaagd is :ironic: . Zelfs hun eigen politiekers staan er niet achter. Denk je nu echt dat de partijen gaan luisteren naar de ABVV ? Naar de ACV wel ja.
Al gezien hoe Verboven overal werd neergesabeld ? En al die mensen die wel wilden gaan werken, zegt zeer veel over de staking zelf. Verboven is een oerconservatieve man die in het belang van alle toekomstige arbeiders best vervangen wordt.
Als u denkt dat de ABVV positief is voor jonge arbeiders, dan lach ik daar eens goed mee. De actie van de ABVV is gericht voor oude arbeiders die nog voor de grote vergrijzing op pensioen kunnen gaan. Het is een 'easy' populistische actie. Aan de volgende generatie wordt natuurlijk niet gedacht (het ergste vanal is, dat jij daarbij hoort ! tenzij gij 50 zijt ofzo, wta mij sterk zou verwonderen)
Wees gerust, met uw leeftijd zal jij daar niet meer bijhoren, integendeel, door zo'n acties zal het alleen maar verslechteren voor jou.
EDIT: u moet niet alleen kijken naar de gevolgen, maar ook naar de gevolgen van die gevolgen. (als je mij begrijpt)
De gevolgen mogen dan mss voorlopig positief lijken voor u. Tegen dat het jouw beurt is, zullen de gevolgen van deze gevolgen alleen maar in uw nadeel uitdraaien
.MilM
Legacy Member
Weet u wat er gebeurt als je een dier in het nauw drijft ?Red_Dog zei:
De stakers staan daar met een hele bende, terwijl een persoon die door wilt helemaal alleen is. Dit is zeer intimiterend, als ze dan nog rond uw auto staan, kun je uw best fysiek bedreigd voelen. Of zijn het allemaal brave ventjes die op een beleefde toon praten en begrip tonen voor andere meningen?
Ooit al bij sitlgestaan, dat de mensen die moeten passeren, zich in het hol van de leeuw bevinden ? (een menigte hitst elkaar op ...)
Ik wil u wel eens zien, als je helemaal alleen als Antwerp supporter in een auto zit en plots een hele groep van een rivaliserende club u blokkeert.
Stereotraxx
Legacy Member
zikje zei:
ze moeten het werk ook willen doen ja, heb hier in sommige post al replys gezien van mensen met een diploma die weigeren in en fabriek te werken omdat zo'n werk te vuil opf te slecht is voor hen, vind ff rondzien voor goede baan ok maar dan moet je toch aannemen wat je krijgt, heb met mijn diploma ok niets leuk gevonden, dus nu zit ik op een fabriek te werke, terwijl veel dan den dop verkiezen, en nee niet iedereen is zo maar ze zijn met velen
volpetrolski
Legacy Member
FuLcRuM zei:
Er bestaan vandaag inderdaad nog veel wantoestanden, tot de verbazing van velen ongetwijfeld (waaronder ik een 5-tal jaar terug). 't probleem is echter dat die wantoestanden zich vooral voordoen daar waar de vakbond zo goed als geen invloed heeft, namelijk de bedrijven met -50 werknemers. Ik heb zo een rotzak gekend, altijd net geen 50 man in dienst aannemen om geen vakbondsafgevaardigde te hoeven betalen; ongelofelijk wat ik daar zo al met heb meegemaakt. Na een jaar ben ik het daar dan ook wijselijk afgebold.
Radiance
Legacy Member
Ik ben idd zo oud nog niet, ik (20) ben in de ogen van die mannen aan hun stakingspost wssn zelfs ne snotneus. Maar ik ben er van overtuigd dat ik daar niet zou gestaan hebben gisteren.
Staken moet een laatste troef in handen van de vakbonden zijn, om uit te spelen als de overheid / het VBO onrealistisch is. Je speelt je troef toch al niet kwijt voor het spel begonnen is. Ik ben met deze actie de standpunten van de beide vakbonden es gaan bekijken, ik weet al waar ik me binnenkort bij aansluit.
Staken is een recht, en dat moet zo blijven. Maar werken is imo één van de absolute basisrechten in een westers land, stakers mogen anderen nooit dat recht afnemen. En op dat moment willen gaan werken heeft dan imo absoluut niets met solidariteit te maken, maar met weten waar je voor staat & wanneer je wat hoort te doen om je wensen/eisen duidelijk te maken.
Ik weet niet hoe slecht het sociaal gaat bij NMBS / De Lijn maar de vrijwel algemene staking daar stoort mij eigenlijk ook enorm, aangezien ik transport ook als een basisrecht zie (zowel voor de werkwilligen, als voor studenten die geen keuze hebben etc.). Een betaalstaking lijkt mij dan ook een veel beter alternatief daar.
Trouwens ff stellen dat ik helemaal niet tegen het het concept van staken of "de vakbond" ben, mijn eigen vader is op brugpensioen kunnen gaan dankzij vakbondsonderhandelingen toen het bedrijf waar hij werkte 4 jaar geleden volledig gesloten is (om de productie te verhuizen naar Wallonië).
Staken moet een laatste troef in handen van de vakbonden zijn, om uit te spelen als de overheid / het VBO onrealistisch is. Je speelt je troef toch al niet kwijt voor het spel begonnen is. Ik ben met deze actie de standpunten van de beide vakbonden es gaan bekijken, ik weet al waar ik me binnenkort bij aansluit.
Staken is een recht, en dat moet zo blijven. Maar werken is imo één van de absolute basisrechten in een westers land, stakers mogen anderen nooit dat recht afnemen. En op dat moment willen gaan werken heeft dan imo absoluut niets met solidariteit te maken, maar met weten waar je voor staat & wanneer je wat hoort te doen om je wensen/eisen duidelijk te maken.
Ik weet niet hoe slecht het sociaal gaat bij NMBS / De Lijn maar de vrijwel algemene staking daar stoort mij eigenlijk ook enorm, aangezien ik transport ook als een basisrecht zie (zowel voor de werkwilligen, als voor studenten die geen keuze hebben etc.). Een betaalstaking lijkt mij dan ook een veel beter alternatief daar.
Trouwens ff stellen dat ik helemaal niet tegen het het concept van staken of "de vakbond" ben, mijn eigen vader is op brugpensioen kunnen gaan dankzij vakbondsonderhandelingen toen het bedrijf waar hij werkte 4 jaar geleden volledig gesloten is (om de productie te verhuizen naar Wallonië).
Time
Legacy Member
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GUJIOJVE
Schandalig.
Korpschef Hugo Michiels van de Leuvense politie kwam onderhandelen met de bonden en de bedrijfsleiders, en om 11.15 uur mochten alle werknemers, één na één, het bedrijventerrein op. ,,Spijtig dat het zo moet lopen'', reageerde BBTK'er Bauwens. ,,Maar we kunnen de werkwilligen toch nog trakteren op een fluitconcert.''
Stoer... :ironic:
Schandalig.
Korpschef Hugo Michiels van de Leuvense politie kwam onderhandelen met de bonden en de bedrijfsleiders, en om 11.15 uur mochten alle werknemers, één na één, het bedrijventerrein op. ,,Spijtig dat het zo moet lopen'', reageerde BBTK'er Bauwens. ,,Maar we kunnen de werkwilligen toch nog trakteren op een fluitconcert.''
Stoer... :ironic:
niets meer dan onverdraagzaamheidThe Patriot
Legacy Member
Kurobu zei:er is bij mijn weten nog altijd een groot verschil tussen een staking en een oorlog hoor :ironic:
goe bezig jongens
Ge moet niet alles letterlijk interpreteren kurobu .. Messenjah gaf het maar als voorbeeld en kvind het wel nog goed gekozen want eigenlijk mag je dit vergelijken met een oorlog .. Als ze nog eens staken gaat nog grover worden, dan gaa kik mij ook eens laten horen int station
Keb geen zin om de maandag 8 uur theorie te missen
Pemphigus
Legacy Member
Stereotraxx zei:
Ten eerste: Er moest niet gestaakt worden. Idd dinsdag is de regeringsnota af. Maar wat jullie nu hebben gedaan is zoals Bush in Irak heeft gedaan: preemptive strike. En we zien hoe ver ze daarmee izjn geraakt eh.
Ten tweede, in die nota stond NERGENS dat je tot je 65 MOET werken. Maar wel dat brugpensioen niet meer het eerste het beste redmiddel mag zijn.
Ten derde: Uw laatste argument was de reden waarom ze brugpensioen hebben ingevoerd. Dat heef tniets geholpen dus daarom willen ze het nu beperken.
Dus als ik vragen mag: Weet jij eigenlijk wel wat er in deh uidige nota staat, of ben je maar gewoon de vakbond gevolgd????? Misschien staakten die gewoon omdat er binnenkort verkiezingen zijn bij de vakbond en dat ze even sterk uit de hoek wilden komen!!!
WEET WAARVOOR JE STAAKT!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.