Archief - Hoe ver gaat stakingsrecht?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

ec8or

Legacy Member
volpetrolski zei:
hehehe, het ABVV is blijkbaar pretty pissed op de pers, en dan vooral op (u gaat het niet geloven) DE MORGEN:

dit in een open brief aan Yves De Smedt:

http://www.bbtk.org/img/nl/db/briefaanDesmetD.pdf

mvg, VP.
Klik om te vergroten...
na de brief gelezen te hebben moet ik besluiten dat het ABVV dus eigenlijk op z'n tenen getrapt is omdat de Morgen/desmet niet hypocriet, en nog iets verder doorgetrokken, eigenlijk corrupt, heeft gereageerd?
want ABVV verwacht enkel positieve berichtgeving als een soort tegenprestatie voor de overname van de krant z'n leden/militanten?

heet dat niet belemmering van de persvrijheid - openlijk dan nog wel? ik denk dat die rode vakbondsboyz helemaal het noorden kwijt zijn. mss tijd om eens op verlof te vertrekken :)
v

volpetrolski

Legacy Member
Over oude koeien gesproken:

Het is ons intussen wel duidelijk: het interesseert u geen barst dat De Morgen ooit van deondergang gered werd met de belangeloze inzet van duizenden socialistische militanten, waaronder veel ABVV’ers. Toen werkte u nog niet bij die krant, maar het zou ons verwonderen dat u dit niet zou weten.
Klik om te vergroten...

Net zoals wij verondersteld worden gedwee naar de VS te moeten luisteren om dat zij ons 60 jaar geleden bevrijd hebben.
sorry om hier weer over te beginnen maar ik kon het gewoo niet laten :evil:
e

ec8or

Legacy Member
het is eigenlijk een zielige, soort laatste stuiptrekking van het ABVV - ik zou toch wat meer eergevoel en trots hebben dan zo achterbaks te schermen met feiten die allang verjaard zijn...
h

hendrik1

Legacy Member
Wat een brief : het is 'beangstigend voor onze democratie' staat in de laatste paragraaf, hoe ironisch...
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
De voorlopige ontwerptekst: blijven werken tot 60, blijkt dan toch eens dat het ABVV weer gelijk gekregen heeft. Het ACV was te zwak om mee te staken en drukten alle in alle kranten af dat het brugpensioen op 58 binnen was. Toch niet dus. Wie zijn nu de hypocrieten?
h

hendrik1

Legacy Member
Het brugpensioen is in enkele gevallen binnen op 58. De grote meerderheid gaat echter langer moeten werken idd, anders wordt het onbetaalbaar.

Of het 'zwak' is om niet te staken daar heb ik mijn bedenkingen bij zenne.
P

Pemphigus

Legacy Member
LOL

Moet een krant niet objectief zijn, hoe durven ze dan te vragen om als krant partij voor het abvv te kiezen.
Maar ja, dat zijn ze gewoon hé.
M

MilM

Legacy Member
vvb1988 zei:
De voorlopige ontwerptekst: blijven werken tot 60, blijkt dan toch eens dat het ABVV weer gelijk gekregen heeft. Het ACV was te zwak om mee te staken en drukten alle in alle kranten af dat het brugpensioen op 58 binnen was. Toch niet dus. Wie zijn nu de hypocrieten?
Klik om te vergroten...

wtf ?
das al langer bekend ze dat het naar 60 ging opgetrokken worden in fases
B

Bigoted_Brawler

Legacy Member
MilM zei:
wtf ?
das al langer bekend ze dat het naar 60 ging opgetrokken worden in fases
Klik om te vergroten...
Stond anders wel niet in het 10-punten plan de dag voor de staking.
d

dJeez

Legacy Member
hendrik1 zei:
What the h***??
Hier gaat wat commentaar op komen denk ik :)
Klik om te vergroten...
Het is 9 kansen op de 10 de waarheid. Ik heb weet van een (wellicht gelijkaardig) incident in Wilrijk. ABVV militanten die er blijkbaar niet beter op vonden dan de wagen van een klant van een bedrijf even wat bij te werken omdat die langs hun postje was gereden - hun versie : "hij heeft oonze wagen aangereden" - wel raar dat hun wagen geen schade heeft en de zijne wel hé? De lokale politie heeft de persoon in kwestie trouwens moeten ontzetten, omdat hij bedreigd werd door die groep miltanten. Dat vind ik dus niet normaal, staking tot daaraan toe, maar ontneem godverdomme die mens zijn recht tot werken niet. De meeste militanten voelen zich in groep nu eenmaal sterker en denken dat ze dan ook boven de wet staan. Niet dus, en dat zullen ze wellicht - nu ja, hopelijk toch - ook wel geweten hebben binnenkort.
R

Red_Dog

Legacy Member
Pemphigus zei:
LOL

Moet een krant niet objectief zijn, hoe durven ze dan te vragen om als krant partij voor het abvv te kiezen.
Maar ja, dat zijn ze gewoon hé.
Klik om te vergroten...

Ze vragen niet om hun kant te kiezen, maar juist om iets objectiever te zijn.
Het artikel in kwestie was een regelrechte aanval op het ABVV.
Hence lezen we thuis nu de Standaard (niet enkel daar door, maar de Morgen was al geruime tijd aan het verergeren).
Rare was trouwens dat het dezelfde media-groep is, maar in de Standaard totaal niet zo vijandig gedaan werd.
v

volpetrolski

Legacy Member
Red_Dog zei:
Rare was trouwens dat het dezelfde media-groep is, maar in de Standaard totaal niet zo vijandig gedaan werd.
Klik om te vergroten...

no way dude. STandaard = VUM, de Morgen = Persgroep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan