Toxic! zei:
Inderdaad, en ik vind het ook perfect verdedigbaar dat het racisme was.
Ik denk dat het typisch voor Vlaanderen anno 2007 is dat dit betwist kan worden, beetje surrealistisch als je alle feiten in acht neemt, vind ik.
Waarschijnlijk was er met Hitler ook wel meer mis dan dat hij joden niet kon uitstaan... Dat doet er toch weinig toe.
Zo zie jij het, maar vele anderen zien dat het racisme te sterk word benadrukt.
Als de advocaat die Songul al jaren kent, zegt dat we ons daar niet op moeten fixeren dan zal hij toch wel een beetje gelijk hebben? Ik kan onmogelijk geloven dat hij het puur uit vreemdelingenhaat deed. En ik snap niet hoe jij kan zeggen dat dat het hoofdmotief is, of lees ik je zin verkeerd?
En daarbij komt ook nog in het begin van het proces dat men het Vlaams Belang en zijn opa die aan het oostfront vocht erbij betrok. Het is gewoon slecht toeval dat zijn familie rechts gezind was, denk ik. Het is nog altijd geen misdaad om rechtsgezind te zijn, en het Vlaams Belang als mede-oorzaak zien is gewoonweg absurd. Maar we ze zullen volgende week wel horen, wat de uitspraak zal zijn. De straf die hij krijgt interesseert me niet echt, want die moet de maximum zijn. Maar ik wil weten wat de veroordeling zelf is.
