Archief - het koningshuis : leve de republiek ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LSDsmurf
Legacy Member
Het is niet omdat een staatsstructuur uniek is dat hij behouden moet blijven he. Het probleem is dat de huidige staatsstructuur niet goed werkt. Vlaanderen onafhankelijk maken is niet de enige manier om dat op te lossen maar het is wel een van de mogelijkheden.PineMangoes zei:
Het Kyoto protocol gaat over de emissies met zoveel procent te verminderen tegenover de uitstoot in 1990. Milieu is geen federale bevoegdheid, dat is door de staatshervormingen een Vlaamse bevoegdheid geworden en de voorbije jaren is er onderhandeld geweest over welke verdeling men ging maken over de gewesten.
Wat men daar allemaal over beslist heeft weet ik niet juist maar ik weet wel dat het in Vlaanderen een stuk moeilijker is om de uitstoot te verminderen aangezien onze bedrijven over het algemeen al vrij efficiënt zijn. De chemische industrie in Antwerpen bv heeft in het verleden al redelijk wat inspanningen gedaan om minder te verbruiken. In Wallonië is de industrie over het algemeen ouder en vervuilender dan in Vlaanderen, door die te moderniseren/sluiten gaat men daar sneller de Kyoto normen kunnen halen dan in Vlaanderen.
Als Wallonië emissierechten over heeft dan gaan wij die btw niet gratis krijgen. Wallonië heeft dan de keuze uit enkele opties waaronder die te verkopen aan Vlaanderen.
Dat zie ik eigelijk niet zo snel gebeuren. Uit huidige statistieken blijkt dat Walen niet echt geneigd zijn om in Vlaanderen te komen werken. Er komen bv meer Fransen in West-Vlaanderen werken dan Walen. En dan moet je ook rekening houden met het feit dat vastgoed in Wallonië over het algemeen een pak goedkoper is dan in Vlaanderen.
Dat is op sommige scholen nu al het geval
Ik heb in het lager en middelbaar in totaal 8 jaar Frans gekregen maar die taal heb ik nog steeds niet onder de knie hoor. Maar langs de andere kant is Duitsland voor België de grootste handelspartner, en die taal geeft men in de meeste middelbare schoolrichtingen totaal niet meer.Avondland
Legacy Member
PineMangoes zei:
De 'armoede' van de Franstaligen heeft niets te maken met de verfransing van Brussel. Zoek de oorzaak eerder in de francofiele 19de eeuw, waar Nederlands als boers werd beschouwt en Frans de belangrijkste taal in België was. Laten we hopen dat Brussel terug vernederlandst kan worden. Maar uiteraard niet Manu Militari.
Flamingant
Legacy Member
Ik leef in Vlaanderen, ik zal niet verhuizen, ik zal helpen die belgische last van onze schouders te gooien.PineMangoes zei:
Dan ben je een identitaire slet zonder enige vorm van trots of zelfrespect.
Het niveau van het frans is in mijn ogen nu al veel te laag, en we vormen toch 1 land, raar he!
EN denk je misschien dat Frankrijk en Wallonië 4000 kilometer gaan opschuiven omdat we onafhankelijk gaan worden?
Burny
Legacy Member
PineMangoes zei:
Oei, das dan gelijk de Walen nu nederlands spreken, niet dus. Die maken daar toch geen probleem van?
Ik vind Frans wel een belangrijke taal, en dat moet zeker op het niveau van nu blijven, maar dat heeft absoluut niets te maken met het communitair probleem hoor.
Thallyos
Legacy Member
Vergeet trouwens niet dat Albert volledig te vinden is om zijn eigen koningshuis terug te brengen naar een protocollaire monarchie ipv een constitutionele. Als dat nog tijdens zijn loopbaan gebeurd is er niets wat Filip nog kan doen 
Ze moeten imo blijven, goed bindmiddel voor het land en ze als ze alleen nog moeten handjes schudden en lintjes knippen zijn ze nog voor iets goed.
Ze moeten imo blijven, goed bindmiddel voor het land en ze als ze alleen nog moeten handjes schudden en lintjes knippen zijn ze nog voor iets goed.
spray-bunny
Legacy Member
Het gaat niet over een andere taal horen, het gaat over veel meer dan dat. Ik heb op zich niks tegen anderstaligen, laat dat duidelijk zijn.PineMangoes zei:
We spreken over rijke Franstaligen die zich vestigen op Vlaams grondgebied en geen zin hebben om Nederlands te spreken. Dan gaan ze faciliteiten eisen. Dan eisen ze de aanhechting van die gemeenten bij BxL... Expansie van het grondgebied via cultuuroverheersing dus, om het wat cru te stellen.
Brussel is altijd al tweetalig geweest, daar heb ik niks op tegen. Wel tegen het feit dat die verfransing opschuift naar Vlaanderen, en nog geen klein beetje.
Even terzijde: je hoort dan altijd de Franstaligen spreken over het gebrek aan tolerantie bij de Vlamingen. Wel gek dat, mondiaal gesproken, gebieden waar Franstaligen in de meerderheid zijn sprake is van intolerantie van de minderheid. In gebieden waar Franstaligen in de minderheid zijn gelden de strengste taalwetten ter wereld. Beetje hypocriet.
Daarnaast kan je stellen dat het ondertussen wel duidelijk is dat België geen lang leven meer beschoren is. Is de verfransing misschien een manier om nog zoveel mogelijk grondgebied te proberen verwerven?
Avondland
Legacy Member
Thallyos zei:Vergeet trouwens niet dat Albert volledig te vinden is om zijn eigen koningshuis terug te brengen naar een protocollaire monarchie ipv een constitutionele. Als dat nog tijdens zijn loopbaan gebeurd is er niets wat Filip nog kan doen
Ze moeten imo blijven, goed bindmiddel voor het land en ze als ze alleen nog moeten handjes schudden en lintjes knippen zijn ze nog voor iets goed.
Met die boodschap ben ik als separatist niet gediend.
Disa
Legacy Member
Kben er nog niet zo zeker van dat een president veel zou oplossen. Kzie het hier al gebeuren dat we met 3 presidenten eindigen. :ironic:
Ik denk dat ze beter naar een protocollaire functie gaan, met minder voordelen. Ook zouden ze eens mogen stoppen met de dotaties tot in de 11e (?) graad.
Trouwens wordt er in Engeland of Nederland ook zo gelachen met het koningshuis?
D
Ik denk dat ze beter naar een protocollaire functie gaan, met minder voordelen. Ook zouden ze eens mogen stoppen met de dotaties tot in de 11e (?) graad.
Trouwens wordt er in Engeland of Nederland ook zo gelachen met het koningshuis?
D
Thallyos
Legacy Member
Avondland zei:
Dietsland is een fabeltje hoor. Of moeten we anders ook terug ergens hoog of middennederlands gaan spreken, bij de Hollanders gaan, eventueel nog wat van de Duitse staten meenemen en een absolute monarch aan het hoofd aanstellen?Serieus zeg, laten we gewoon de macht van de koning verder inperken tot hij niets heeft (eventueel het colloque singulier behouden) en voor de rest verder federaliseren, de budgetten/uitgaven etc. van Vlaanderen en vooral Wallonië transparant maken zodat we zien wat met ons geld gebeurd en dan zien we wel.
Oja, uitbreiding Brussel => no way
GMotha
Legacy Member
En als ene waal nederlands spreekt is't niet grappig ofzo?Blanco zei:Dat denken ze toch...
Glaasje sudderans hebben?
Anyway, dat heeft met iets anders te maken, Hollanders dwepen gewoon graag met hun (erbarmelijk) Frans omdat ze denken dat het "chique" staat.
Oe-wij.
Op z'n minst kennen nederlanders een woord of 2 frans.
moehaa!
Legacy Member
Ik zie niet meer voordelen in een onafhankelijk vlaanderen dan in een verenigd belgie hoor.
Al is het alleen maar omdat de kans dan groot is dat de NAVO uit Brussel weggaat.
Maar ben ook niet echt pro koningshuis ofzo, ik wil gewoon de oplossing met de meeste voordelen en minste nadelen.
Al is het alleen maar omdat de kans dan groot is dat de NAVO uit Brussel weggaat.
Maar ben ook niet echt pro koningshuis ofzo, ik wil gewoon de oplossing met de meeste voordelen en minste nadelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.