Archief - het koningshuis : leve de republiek ?

Bij deze de vraag :

Stel dat er morgen een bindende volksraadpleging is, die de vraag stelt of we het koningshuis moeten behouden als deel uitmakend van het algemene bestuur van Belgie (op dezelfde wijze zoals dit nu gebeurt) ... of dat we het koningshuis buiten het bestuur van dit land plaatsen, met of zonder iets in de plaats te stellen ... wat zou je dan verkiezen :

- behouden van de situatie : maw, Leve de koning !
- uitsluiting van het koningshuis uit elke vorm van bestuur, daarna zien we wel wat er gebeurt (president,...)

De koning heeft al geen besturend belang meer, laat ze maar volledig protocollair en snoei in de dotaties...

Ik denk niet dat er zo snel een bindend referendum zal komen over of de koning weg moet hoor

kzie sowieso al niet de voordelen in dat iemand van bij de geboorte al weet dattem me zijn kloten in de boter is gevallen; dan liever iemand die profileert en zich bewijst.
en als ge dan ziet me wa voor cons da wij opgescheept zitten... herinner u die handelsmissie naar China nog met de Fille een paar jaar geleden toen die bedrijfsleiders hun daar openlijk schaamden in de plaats van hun kroonprins. lachen. de Lorre is in de actualiteit ook al ne frisse gebleken.
maar oeja, ik oewil konink worde.

Ben der ook radicaal tegen eigenlijk,da heeft geen besturend belang,da kost alleen maar geld,waarom het nog bijhouden dan?

Darkness zei:

Ik denk niet dat er zo snel een bindend referendum zal komen over of de koning weg moet hoor

Klik om te vergroten...

Een bindend referendum zal er vermoedelijk nooit komen, tenzij dat het is om te kiezen in welke kleuren de palen van verkeerslichten geschilderd mogen worden.

Het primair doel van politieker is, eens ze aan de macht zijn, aan de macht te blijven. Dit wordt echter bijna nooit door hunzelf uitgesproken. Macht weggeven (dmv bindende volksraadpleging) is dan ook iets dan ze ten alle kost moeten verhinderen. Belangrijk is dan om de juiste drogredenen uit te vinden.

Ivm het koningshuis : er is nog een reden meer om te kiezen tegen het koningshuis : Het koningshuis vertegenwoordigd de "oude" macht, toen de koetsen met paarden nog van kasteel tot kasteel reden, en toen de rijke franstalige families nog heersten over de bufferzone tussen Nederland en Frankrijk (die we nu kennen als Belgie), en waar de Vlaamse boerkens en arbeiders onderdrukt worden.

Als nu het koningshuis vervangen wordt door een republiek, dan beseffen de fransen dat ze hun macht verliezen, om dezelfde reden dat ze nu al geen 1ste minister hebben : de franstaligen zijn in numerieke minderheid in Belgie. Bij het kiezen voor een president zou dat enorm parten spelen. Het kan wel lukken, dat ze zoveel verdeeldheid zaaien onder de vlamingen (een sterke troef van de walen), maar uiteindelijk zal dat niet makkelijk zijn.

Het koningshuis stond al vanaf het onstaan langs de franse kant, en dat zal altijd zo blijven. Het is niet voor niets dat er nog geen enkel lid is van de koninklijke familie die beter nederlands praat als frans. Sommige praten nog steeds geen aanvaardbaar nederlands.

En dat moet dan de meerderheid van de "Belgen" vertegenwoordigen.

Je vergeet de koningskwestie (1945-1951) toen is er een referendum gehouden of Leopold II mocht terugkeren uit ballingschap en het koningshuis was toch wel naar de vlaamse kant gericht als je zo kijkt naar de resultaten...
Resultaten (voor of tegen de terugkeer):

Uitslag per regio en provincie:

Vlaanderen: 72% voor - 28 % tegen
Limburg: 83% voor - 17% tegen
West-Vlaanderen: 75% voor - 25% tegen
Oost-Vlaanderen: 72% voor - 28% tegen
Antwerpen: 68% voor - 32% tegen
Wallonië: 42% voor - 58% tegen
Henegouwen: 36%voor - 64% tegen
Luik: 42% voor - 58% tegen (het arrondissement Verviers was in meerderheid voor)
Luxemburg: 65% voor - 35 tegen
Namen: 58% voor - 42% tegen (het arrondissement Namen was in meerderheid nipt tegen)
Tweetalige provincie Brabant (inclusief Brussel): 50,15% voor - 49,85% tegen
Brussel: 48% voor - 52% tegen.

Als de Vlamingen toen niet zo koningsgzind waren geweest he...
Het enige referendum ooit gehouden in België...

nogmaals toen het voorbeeld van de alsmaar toenemende polarisatie tussen Walen en Vlamingen Links(socialisten) en Rechts (katholieken), nu is dat nog steeds niet opgelost met een duurzaam akkoord

Ali_ zei:

Je vergeet de koningskwestie (1945-1951) toen is er een referendum gehouden of Leopold II mocht terugkeren uit ballingschap en het koningshuis was toch wel naar de vlaamse kant gericht als je zo kijkt naar de resultaten...
Resultaten (voor of tegen de terugkeer):

Uitslag per regio en provincie:

Vlaanderen: 72% voor - 28 % tegen
Limburg: 83% voor - 17% tegen
West-Vlaanderen: 75% voor - 25% tegen
Oost-Vlaanderen: 72% voor - 28% tegen
Antwerpen: 68% voor - 32% tegen
Wallonië: 42% voor - 58% tegen
Henegouwen: 36%voor - 64% tegen
Luik: 42% voor - 58% tegen (het arrondissement Verviers was in meerderheid voor)
Luxemburg: 65% voor - 35 tegen
Namen: 58% voor - 42% tegen (het arrondissement Namen was in meerderheid nipt tegen)
Tweetalige provincie Brabant (inclusief Brussel): 50,15% voor - 49,85% tegen
Brussel: 48% voor - 52% tegen.

Als de Vlamingen toen niet zo koningsgzind waren geweest he...
Het enige referendum ooit gehouden in België...

Klik om te vergroten...

amaai leopold 2 ?
was dien al nie dood ^^

Stichero zei:

amaai leopold 2 ?
was dien al nie dood ^^

Klik om te vergroten...

een I te weinig, mijn excuses.

Ali_ zei:

Je vergeet de koningskwestie (1945-1951)..

Klik om te vergroten...

Een halve eeuw terug, dus ik vind het maar normaal dat we daar niet meer over spreken.

Parnakra zei:

Een halve eeuw terug, dus ik vind het maar normaal dat we daar niet meer over spreken.

Klik om te vergroten...

Het verleden is wel bepalend voor het heden. Als dat referendum anders was gelopen had vandaag er anders uitgezien.
En ik wou ook even op de ironie wijzen, dat vandaag net het linkse deel van het politiek spectrum pro-koning is en niet het rechtse.

Ali_ zei:

Het verleden is wel bepalend voor het heden.

Klik om te vergroten...

Dus je fixeren op het verleden is de oplossing!

Ali_ zei:

Als dat referendum anders was gelopen had vandaag er anders uitgezien.

Klik om te vergroten...

Ja, en?

Ali_ zei:

En ik wou ook even op de ironie wijzen, dat vandaag net het linkse deel van het politiek spectrum pro-koning is en niet het rechtse.

Klik om te vergroten...

Alsof je de links/rechtsmentaliteit van nu kan vergelijken met die van toen.

Als jij de stroman wil gebruiken doe je dat, maar dan zal ik wel geen moeite doen om mij nader te verklaren.

Ali_ zei:

Als jij de stroman wil gebruiken doe je dat, maar dan zal ik wel geen moeite doen om mij nader te verklaren.

Klik om te vergroten...

De stroman?

Verklaar u nader.

(eheheh)

liefst koningshuis ma dan wel met wa minder kosten per jaar

Parnakra zei:

De stroman?

Verklaar u nader.

(eheheh)

Klik om te vergroten...

Allé om u nederlands wat bij te schaven De stroman gebruiken is de woorden van iemand opzettelijk op de verkeerde manier interpreteren.
Ik zei dat het verleden bepalend is voor het heden en jij maakt daarvan: Ah, we moeten ons dus op het verleden concentreren.
Wat ik dus niet gezegd heb, of je wil opzettelijk dwars liggen of je hebt problemen met begrijpend lezen.

Ali_ zei:

Wat ik dus niet gezegd heb, of je wil opzettelijk dwars liggen of je hebt problemen met begrijpend lezen.

Klik om te vergroten...

Of ik wil aantonen dat je opmerking totaal misplaatst was en niets bijdraagt aan dit onderwerp.

Als jij het zegt...
Ik heb morgen toch examen en ik zal me dus spijtig genoeg moeten verwijderen van dit forum, toch voor even.
Amuseer je hier zonder mij, je zult even geen last hebben van mijn ''nutteloze commentaren''.

Ali_ zei:

Je vergeet de koningskwestie (1945-1951) toen is er een referendum gehouden of Leopold II mocht terugkeren uit ballingschap en het koningshuis was toch wel naar de vlaamse kant gericht als je zo kijkt naar de resultaten...
Resultaten (voor of tegen de terugkeer):

Uitslag per regio en provincie:

Vlaanderen: 72% voor - 28 % tegen
Limburg: 83% voor - 17% tegen
West-Vlaanderen: 75% voor - 25% tegen
Oost-Vlaanderen: 72% voor - 28% tegen
Antwerpen: 68% voor - 32% tegen
Wallonië: 42% voor - 58% tegen
Henegouwen: 36%voor - 64% tegen
Luik: 42% voor - 58% tegen (het arrondissement Verviers was in meerderheid voor)
Luxemburg: 65% voor - 35 tegen
Namen: 58% voor - 42% tegen (het arrondissement Namen was in meerderheid nipt tegen)
Tweetalige provincie Brabant (inclusief Brussel): 50,15% voor - 49,85% tegen
Brussel: 48% voor - 52% tegen.

Als de Vlamingen toen niet zo koningsgzind waren geweest he...
Het enige referendum ooit gehouden in België...

Klik om te vergroten...

dat getuigt alleen maar van hoe dom de mensen toen werden gehouden, tegenwoordig weet iedereen hoe het zit, en dat zorgt ervoor dat elke verstandige mens nu tegen het koningshuis is

Ali_ zei:

Als jij het zegt...
Ik heb morgen toch examen en ik zal me dus spijtig genoeg moeten verwijderen van dit forum, toch voor even.
Amuseer je hier zonder mij, je zult even geen last hebben van mijn ''nutteloze commentaren''.

Klik om te vergroten...

Hé maar! Nu moet je de stroman niet gebruiken!

Ik zei dat die opmerking nutteloos was, en jij maakt daarvan dat al jouw opmerkingen nutteloos zijn.