Archief - het grootste gezin van België...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ZedKet
Legacy Member
k995 zei:
Omdat trouwen verdomme iets is tussen MAN EN VROUW !!! Van mij part kunnen ze dezelfde rechten hebben en al maar noem het aub GEEN HUWELIJK !!!
En waarom niet adopteren, tja moetk daar nog op gaan antwoorden
Als ze alle 2 gezond zijn kunnen ze dan samen kindjes maken? NEEN ! Hebben ze dan het recht een kind te adopteren? NEEN ! Ocharme die kinderen die ooit bij zo een "koppel" terecht komen, heb ik echt medelijden voor, want ze zullen een alles behalve normale jeugd hebben, en bovendien nog eens serieus gepest worden op school :/pina
Legacy Member
bestaat er dan een wet dat een huwelijk "moet" gebeuren tussen mensen van een ander geslacht? Voor zover ik weet is een huxwelijk een verbintenis tussen 2 mensen die bevestigen dat ze van elkaar houden. Huidskleur, geslacht e.d. is allemaal irrelevant. Als je daarop een onderscheid maakt, discrimineer je mensen.ZedKet zei:Omdat trouwen verdomme iets is tussen MAN EN VROUW !!! Van mij part kunnen ze dezelfde rechten hebben en al maar noem het aub GEEN HUWELIJK !!!
En waarom niet adopteren, tja moetk daar nog op gaan antwoorden
ik ken mensen die leven in een gezin met 2 moeders. Die hebben daar geen problemen mee hoor. Die groeien normaal op, en die worden niet uitgelachen of scheef bekeken op school.
Feignasse
Legacy Member
pina zei:
Naar uw morele maatstaven niet, naar die van anderen wel.
En mijn god, laten we inderdaad elk onderscheid slopen. Iedereen is immers gelijk, niet? Wee diegene die zich beter acht dan een ander, wee diegene die zich niet onderwerpt aan de wil der kuddenaturen :ironic:
Wanneer kan men trouwens spreken van een onverantwoord onderscheid? Wanneer personen in een gelijke situatie op ongelijke wijze worden behandeld.
Bevinden holebi's zich in een gelijke situatie als hetero's? Sommigen zullen deze vraag negatief beantwoorden, anderen (waaronder jij wschl) zullen een bevestigend antwoord geven.
Kan een aardige discussie opleveren, maar wie uiteindelijk absoluut gelijk heeft? Het mondt uiteindelijk uit in een volledig subjectieve keuze, waarvan de ene optie niet beter of slechter kan worden genoemd dan de andere.
pina
Legacy Member
Dat heeft niets te maken met de vraag of iedereen al dan niet gelijk is. Het gaat enkel om het feit dat zij, als mensen die van elkaar houden, hun liefde kunnen institutionaliseren. Wat maakt het nu voor u uit van welk geslacht ze zijn? Kan je mij dan een goede argumentatie geven waarom het niet zou mogen? Wat voor nadelige gevolgen zou jij ervan ondervinden? Je zegt hier wel veel, maar nergens geef je maar ook een argument op waarom het niet zou mogen.Ulixes zei:
Op uw vraag of holebi's zich in een gelijke situatie bevinden als die van hetero's: op vlak van liefde en elkaar houden? Natuurlijk! Of is de liefde tussen holebi van een "slechtere" kwaliteit misschien? Onderantwoord onderscheid is hier natuurlijk aanwezig, tenzij jij mij duidelijk kan aantonen waar het "verantwoorde" aspect hier aanwezig is? En troost u, binnen 20 jaar lacht iedereen ons uit dat we hier een discussie voeren waarom holebi's wel zouden mogen trouwen. Tegen dan is dat de normaalse zaak van de wereld. Doet mij veel denken aan de kwestie rond het stemrecht voor vrouwen.
Ik snap dan niet hoe je zogezegd niets tegen holebi's hebt, dat ze mogen samenwonen e.d. maar er dan wel iets op tegen hebben dat ze het statuut van gehuwden krijgen. Wat maakt het voor u uit of er op hun vodje papier staat: samenwonend of gehuwd?
ec8or
Legacy Member
idd, net wat ik er ook van vind.Ulixes zei:
ze doen wat ze willen, maar ik ben tegen homo huwelijk en tegen het recht op adopteren van kinderen door homo's (en lesbo's).
dat is mijn mening, ik zie niet wat daar fout mee is, net zoals anderen het anders zullen zien en ook denken dat er niets fout me is.
ZedKet
Legacy Member
Is simpel een huwelijk is iets tussen een MAN en VROUW en niets anders. 2 mensen van hetzelfde geslacht die trouwen, het is gewoon absurd en een belediging voor de naam huwelijk.
Gewoon het feit al dat ik hier al aan moet denken maakt me kokend van woede, bovendien zal ik het nooit als normaal beschouwen en zal ik er zeer zeker voor zorgen dat ook mijn kinderen dit niet als normaal zullen beschouwen.
Al maar goed dat ik niet zo een "koppel" ken of in de buurt zou hebben wonen want het zou niet echt mijn beste vrienden zijn vrees ik.
Gewoon het feit al dat ik hier al aan moet denken maakt me kokend van woede, bovendien zal ik het nooit als normaal beschouwen en zal ik er zeer zeker voor zorgen dat ook mijn kinderen dit niet als normaal zullen beschouwen.
Al maar goed dat ik niet zo een "koppel" ken of in de buurt zou hebben wonen want het zou niet echt mijn beste vrienden zijn vrees ik.
pina
Legacy Member
nogmaals: waarom absurd? Omdat jij niet homo bent en u niet kunt inleven hoe het kan dat 2 mensen van hetzelfde geslacht elkaar zo graag zien dat ze het willen laten vereeuwigen? Is de basis van een huwelijk niet dat 2 mensen van elkaar houden? Dan veronderstel ik dat je niets hebt tegen gearrangeerde huwelijken tussen man en vrouw?ZedKet zei:
Preske
Legacy Member
sneax zei:4500EUR aan uitkeringen is zoveel ni eh - das dus werkloosheidsuitkering van elk van de 3 ouders + het kindergeld. Daar moeten ze dus met 33 van leven das 130/maand per persoon (voor _alles_). Zoveel doe ik op in een week enkel aan vertier. En gaan werken met 33 kinderen zit er ook ni in denk ik - zolang ze het goed kunnen volhouden heb ik daar geen problemen mee. Of da nu bij 3 vrouwen is of ni who cares de idee erachter is wel wa merginaal xD maar als zij zo gelukkig zijn is da voor mij geen probleem. En de kinderen zien er duidelijk ook gelukkig uit - tkan ni anders me zoveel kameraadjes
ik dacht dat het 4500 aan kindergeld was plus uitkeringen
dakantochnie zei:
goh, tegenwoordig pesten ze u om het minste, dus dat kan er wel bij zeker.
Feignasse
Legacy Member
eniac zei:
Beetje te lang Dickens gelezen? Het gaat er niet in elk weeshuis aan toe zoals in dat ene dat in opspraak is gekomen in Vilvoorde. Dus ja, liever opgroeien in een weeshuis dan bij holebi's.
(Overigens een belediging aan het adres van de mensen die met ware overtuiging in die sector werkzaam zijn).
En het huwelijk tot daar aan toe (al ben ik ook niet te vinden voor de naamkeuze), maar adoptie, dat liever niet nee. Homo-adoptie komt bij mijn weten ook niet voor in de natuur. En ja dat is imo een valabel argument want ook andere "morele" wetten zijn gefundeerd op de in se a-morele natuurregels, denken we maar aan het incestverbod.
eniac
Legacy Member
@ GTM: het feit dat er sowieso jongens en meisjes in tehuizen opgroeien is een teken dat er niet genoeg hetero-ouders zijn om die tehuizen onnodig te maken. De vraag blijft: wat kies je?
Je blijft een eenzaat, je blijft verstoken van ouderlijke genegenheid en geborgenheid. En fysieke warmte zal er misschien wel zijn, doch mentale warmte... Niets kan vervangen wat een ouder aan zijn kind geeft.
Diegenen die denken liever op te groeien in een weeshuis hebben een vreemde visie op de realiteit, of weten gewoon van geen kanten wat het ooit zou kunnen voorstellen.
Ulixes zei:
Je blijft een eenzaat, je blijft verstoken van ouderlijke genegenheid en geborgenheid. En fysieke warmte zal er misschien wel zijn, doch mentale warmte... Niets kan vervangen wat een ouder aan zijn kind geeft.
Diegenen die denken liever op te groeien in een weeshuis hebben een vreemde visie op de realiteit, of weten gewoon van geen kanten wat het ooit zou kunnen voorstellen.
LieutenantHagen
Legacy Member
Dat ze die sociale zekerheiden en co eens goed beginnen in te perken.
Men voelt zich sociaal tegenover de maatschappij zolang men zelf maar kan profiteren. Ik vraag me soms echt wel af waarom ik 's morgens vroeg op sta om effe 8 uren te gaan werken, als je het zo simpel kan hebben. Ok je kan je niet zoveel luxe permiteren, maar je hebt gvd wel een hele dag om je zin te doen en je kan uitmaffen en gaan, waar en wanneer je het maar wilt.
Veel zijt ge niet met die extra luxe hoor als je als je de hele dag werken zijt, kom je thuis, moet nog werken, nog een paar miezerige uurtjes dat je kan 'leven'. Dat is al dat je in die 40 jaren 'werken' zal hebben, terwijl de andere zijn eigen goed omdraait in bed en de hele dag tv kijkt of achter zenne pc hangt.
Liever minder luxe en een rustig leven, dan luxe en geen tijd om van je luxe te profiteren.
Men voelt zich sociaal tegenover de maatschappij zolang men zelf maar kan profiteren. Ik vraag me soms echt wel af waarom ik 's morgens vroeg op sta om effe 8 uren te gaan werken, als je het zo simpel kan hebben. Ok je kan je niet zoveel luxe permiteren, maar je hebt gvd wel een hele dag om je zin te doen en je kan uitmaffen en gaan, waar en wanneer je het maar wilt.
Veel zijt ge niet met die extra luxe hoor als je als je de hele dag werken zijt, kom je thuis, moet nog werken, nog een paar miezerige uurtjes dat je kan 'leven'. Dat is al dat je in die 40 jaren 'werken' zal hebben, terwijl de andere zijn eigen goed omdraait in bed en de hele dag tv kijkt of achter zenne pc hangt.
Liever minder luxe en een rustig leven, dan luxe en geen tijd om van je luxe te profiteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.