Archief - het grootste gezin van België...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pina

Legacy Member
Ulixes zei:
Haha, mja ik zie dan ook niet meteen in welke mate beffen of pijpen schadelijk zouden zijn. De onzekere gevolgen van holebi-adoptie gebieden imo voorzichtigheid. De voorstanders lijken echter absoluut zeker van het welslagen van de hele operatie. En gelieve mij niet te behandelen als een of andere achterlijke oerconservatieve katholiek. Jullie houding schijnt me veel dogmatischer te zijn dan de mijne...
Doe eens uw ogen open ipv altijd in hypotheses te redeneren! Er ZIJN gevallen waarbij de ouders een holebi-koppel zijn en die niets van problemen ondervinden. Ik ken er zelf zo enkele. Uw hypothetisch denken leidt tot niks, in tergenstelling tot de gevallen in de praktijk!

eniac

Legacy Member
Ulixes zei:
Haha, mja ik zie dan ook niet meteen in welke mate beffen of pijpen schadelijk zouden zijn.

Je had het niet over schadelijk zijn. Je had het over "natuurlijke fenomenen" en niets anders.

De onzekere gevolgen van holebi-adoptie gebieden imo voorzichtigheid.

Achzo. En de keiharde werkelijkheid van de weesjes?

De voorstanders lijken echter absoluut zeker van het welslagen van de hele operatie.

Neen, toch niet. Ik geef grif toe dat die kinderen misschien een lastigere jeugd zullen krijgen. Edoch, het lijkt me al een heel pak beter dan als eenzaatje op te groeien.

Jullie houding schijnt me veel dogmatischer te zijn dan de mijne...

Uhh... sure.


En daarop heb ik geantwoord dat adoptie volgens mij niet zo vaak meer voorkomt

En zoals IK daarop zei: daar heb jij sluitende studies over om dit te staven?
Trouwens, al komt het "niet zo vaak" voor, al zijn er maar tien kinderen die hierdoor een meer geborgen leven kunnen gaan leiden, is het dat nog altijd niet waard?

AkiMbO

Legacy Member
Kheb niet veel te zeggen over dit onderwerp, buiten het feit dat ik dat rechtuit schandalig vind wat die man daar aan het uitspoken is !


Hij is werkloos, evenals zijn 3 vrouwen. Voor de kinderen is het dus normaal dat 'volwassenen niet hoeven te werken'... Goeie ingesteldheid als je't mij vraagt :ironic:

Hun inkomen wordt volledig betaald door de belastingbetaler ! (werkloosheidsuitkering + kindergeld)
Stel je voor dat jij elke weekdag van 8 tot 5 uw botten moogt gaan afdraaien, en 's avonds thuiskomt, en dan nog een hoop taken vervult terwijl je die vetzak iets verder in de straat op't gemakjes heel de dag met zijn lieve kindertjes ziet spelen.
Komt nog eens het besef bij dat die kerel (en zijn 3 vrouwen) hun volledige verdiensten worden uitgekeerd met geld dat JIJZELF elke maand opnieuw moet afgeven.
Je betaalt dus onrechtstreeks die mensen uit om NIKS te doen (voor hun kinderen hebben ze zelf gekozen, dus die taken moeten ze maar op zich nemen)
Ok, deze ingesteldheid kun je doortrekken naar alle werklozen/werkzoekenden, maar dit is echt een extreem geval !


Kortom : DIT KAN NIET ! het is veel te ver mogen komen....
Jammer genoeg kan de staat er niet veel tegen doen, want wettelijk is het perfect in orde. :doh:

Feignasse

Legacy Member
eniac zei:
Achzo. En de keiharde werkelijkheid van de weesjes?
Neen, toch niet. Ik geef grif toe dat die kinderen misschien een lastigere jeugd zullen krijgen. Edoch, het lijkt me al een heel pak beter dan als eenzaatje op te groeien.
En zoals IK daarop zei: daar heb jij sluitende studies over om dit te staven?
Trouwens, al komt het "niet zo vaak" voor, al zijn er maar tien kinderen die hierdoor een meer geborgen leven kunnen gaan leiden, is het dat nog altijd niet waard?

Omfg, juist ja de weesjes :cry:
Echt wel het grootste non-argument. En nee ik heb geen cijfers, maar het zal zeker niet waar zijn dat de evolutie van de wetenschap adoptie ahw overbodig maakt, en dat veel koppels meegaan in de tendens om "eigen" kinderen te krijgen? Het is overigens niet onwaarschijnlijk dat andere landen (en dan denk ik vooral aan gebieden in Afrika en Azië) de adoptie door Belgen onmogelijk zouden maken eens de homoadoptie er hier doorkomt. Tot zover dan ook de wens van alle koppels, hetero of holebi, om dat arme botswaneesje te gaan adopteren. Een deel van de kinderen in de Belgische weeshuizen zijn bovendien wat men 'probleemkinderen' noemt. Laten we wel wezen, dat is niet meteen waar veel adoptieouders naar op zoek zijn, hoe spijtig het ook mag klinken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan