JPV zei:
Dus iemand die je in het zak zet (allez, je had toch dat gevoel), MOET ze haar GSM opnemen, deur opendoen om te vermijden dat ze "laf" genoemd wordt.
Moeten, eisen, ... ? Niets moet natuurlijk, ik kan niemand verplichten. Maar als je recht in uw schoenen staat, waarom zou je dan niet in dialoog gaan over het probleem die zich stelt? Als je dat niet doet ben je inderdaad laf en heb je iets te verbergen.
JPV zei:
Ik wil hier niet zeggen dat je ZEKER aan stalking deed, maar eisen dat iemand gsm opneemt of deur opendoet "om je gedacht te kunnen zeggen" KAN voor sommigen wel als stalking overkomen, ja. En dat KAN ook terecht zijn.
Ok, fictief voorbeeld om de situatie te schetsen: Stel nu dat jij uw peperdure horloge uitleent aan een vriendin en dat ze belooft om dat horloge de volgende dag terug te brengen. Je hebt niets op papier staan van die uitleenbeurt. Maar de volgende dag zie je haar niet. De dag daarop ook niet. Dus je belt naar haar om te vragen wanneer ze dat horloge zal terugbrengen. Ze neemt niet op. Kan gebeuren, je spreekt een boodschap in. Geen reactie. Een uur later neemt ze opnieuw niet op. De volgende dag neemt ze opnieuw niet op. De volgende week neemt ze opnieuw niet op. Enzovoort. Je bent het beu en rijdt langs haar huis maar ze doet niet open (terwijl je ziet dat ze thuis is). Enzovoort.
Zeg mij eens, ben jij dan die kwaadaardige stalker, de grote boeman? Volgens mij niet. Maar aangezien je niets op papier hebt, kan dit voor de ganse buitenwereld en zelfs voor politie en gerecht toch als dusdanig beschouwd worden. Meer zelfs: uit schrik om haar beschuldiging te bevestigen durf je uiteraard niet meer te bellen of langs te rijden, anders speel je in haar kaarten. Conclusie:
- Jij bent uw peperdure horloge kwijt en wordt daar bovenop nog eens beschuldigd van strafbare feiten die je onmogelijk kan weerleggen. Bovendien word je ook nog eens volledig in de hoek gedrumd en vleugellam gemaakt. Je kan niets meer doen.
- Zij heeft uw peperdure horloge en hoeft daar geen enkel gevolg van te dragen omdat ze misbruik maakt van de stalk-wetgeving i.c.m. een absoluut gebrek in de maatschappij aan kritische houding tegenover beschuldigingen van stalking van vrouwen tegenover mannen.
Dus excuseer dat ik niet meer zo makkelijk meega in alle zogezegde "stalk"-verhaaltjes. Ik hoor altijd graag even de andere kant van het verhaal. Voor veel zaken is dat een evidentie natuurlijk maar let er eens op hoe makkelijk mensen daar altijd in meegaan als het gaat om vrouwen die anderen beschuldigen van stalking. Het beeld van de, ocharme, weerloze vrouw tegenover de stoute stalker gaat erin als zoete koek.
(Maar nogmaals, zoals ik hierboven al heb gezegd, als er meerdere vrouwen tegelijkertijd zoiets beweren van een bepaalde persoon zal er wel iets van waar zijn vermoed ik. Het lijkt me wel heel toevallig dat BDP met verschillende vrouwen telkens een soort bovenstaande situatie zou hebben meegemaakt.)
