Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Dat sommigen hem nu in één adem noemen met Weinstein vind ik er wel serieus over. Bij mijn weten is er nooit sprake geweest van fysieke aanranding. We moeten nu ook niet gaan doen alsof hij een of andere serieverkrachter is.
de mensen die een connectie met Weinstein leggen hier op het forum zijn zij die BDP hier nog het meest verdedigen (en néé, dat betekent niet dat ze zijn volledige gedrag goedkeuren), niet omgekeerd.

JPV

Legacy Member
mac-bc zei:
Anderzijds:
Ooit ben ik eens zwaar in 't zak gezet door een vrouw, op een manier waar wettelijk niets aan te doen viel. Toen ik verhaal wou halen, antwoordde ze niet. Ze had daar namelijk niets mee te winnen aangezien ze goed wist dat ze in fout was. Gsm nam ze uiteraard ook niet op. Aan haar deur deed ze niet open. En meer van dat soort laffe zaken.
Met als ultieme lafheid heeft ze mij uiteindelijk verweten aan "stalking" te doen.
Dus iemand die je in het zak zet (allez, je had toch dat gevoel), MOET ze haar GSM opnemen, deur opendoen om te vermijden dat ze "laf" genoemd wordt.

Ik wil hier niet zeggen dat je ZEKER aan stalking deed, maar eisen dat iemand gsm opneemt of deur opendoet "om je gedacht te kunnen zeggen" KAN voor sommigen wel als stalking overkomen, ja. En dat KAN ook terecht zijn.

frisenfruitig

Legacy Member
JPV zei:
de mensen die een connectie met Weinstein leggen hier op het forum zijn zij die BDP hier nog het meest verdedigen (en néé, dat betekent niet dat ze zijn volledige gedrag goedkeuren), niet omgekeerd.

Ik had het niet echt over dit forum, eerder over de media. Van die dingen zoals "in Amerika hebben we Kevin Spacey/Weinstein, en nu in Vlaanderen is het Bart De Pauw". Dat gaat er voor mij toch lichtjes over.

Five-seveN

Legacy Member
Die Hilde van Mieghem zei dat toen zij droomde van het beroep van actrice, dat dit eigenlijk een hoerenberoep was en dat iedereen dat wist. Klasgenootjes, haar ouders enzovoort. Toch is zij actrice geworden en vertelt ze nu dat ze zeker 10x met grensoverschrijdend gedrag heeft afgerekend, door verschillende personen.

Als ik die reacties zie van andere acteurs en regisseurs (zoals Jan Verheyen) dan vermoed ik dat dit BV milieu een ander milieu is dan wat wij gewoon zijn, waar Bart De Pauw van kleins af in meedraait. Indien dit het geval dan is moeten de slachtoffers consequent zijn en allemaal bij de VRT melding maken van de daders en feiten, met Hilde Van Mieghem zelf op de eerste plaats.

Nesjamag

Legacy Member
Hopelijk gebeurd dit ook en worden al die delinquenten uit die industrie verwijderd.

frisenfruitig

Legacy Member
Nesjamag zei:
Hopelijk gebeurd dit ook en worden al die delinquenten uit die industrie verwijderd.

Lijkt me onmogelijk. Show business is gewoon een perfecte omgeving voor sexual predators. Zolang er jonge vrouwen zijn die een stap vooruit willen in 't leven en er rijke/machtige mannen zijn die hier misbruik van kunnen verandert er juist niks.

Allez, niet dat ik denk dat het in andere industrieën zoveel beter is ofzo. Misschien ben ik te cynisch.

JPV

Legacy Member
Dieter85 zei:
Indien dit het geval dan is moeten de slachtoffers consequent zijn en allemaal bij de VRT melding maken van de daders en feiten, met Hilde Van Mieghem zelf op de eerste plaats.

Ik snap die logica niet: omdat een aantal slachtoffers het nuttig vinden om dit gedrag te melden van één persoon, moeten de andere 'consequent' zijn en dit ook doen?

Misschien gaat het over andere gevallen, andere context, andere spintbetuigingen,...

JPV

Legacy Member
zinno23 zei:
Ik praat De pauw helemaal niet goed, ik erger me aan de constante berichtgeving van de Vrt en het veroordelen van iemand, afgelopen 2 uur 5 nieuwe berichten op Vrt nws hun Fb pagina waar gaat dit nog over....

1: zijn al de verstuurde sms met verschillende nr's van De pauw zijn hand?
2: Er is sprake van stalking (wat door De pauw ontkend wordt) wat een ernstig misdrijf, waar is hiervan het onderzoek waaruit blijkt dat hij daar schuldig aan is?

Voor de zoveelste keer: hij hoeft helemaal niet schuldig verklaard te zijn aan stalking om iemand van stalking te kunnen beschuldigen. Als ik meen dat ik gestalkt zou worden door een ex, dan staat het me vrij daarover te berichten in alle media. Ik riskeer wel, als die bewering van stalking door de tegenpartij betwist wordt, dat de tegenpartij me van laster beschuldigt. Indien dit gebeurt, kan ik een strafonderzoek aan mijn been krijgen en dan zal ik de stalking moeten bewijzen. Zoniet, zal ik een straf wegens laster aan mijn been krijgen.

Zonder klacht van de benadeelde (hij die beweert onterecht als stalker omschreven te worden), zal ik echter geen straf krijgen.

En het is aan de VRT te oordelen of ze het geloofwaardig achten dat al die SMSjes toe te schrijven zijn aan dezelde persoon. Uit de berichten die mogelijks aan elkaar gelinkt kunnen worden, uit de telefoonnummers die ze zélf bezitten, ... kan het voor de VRT voldoende zijn om dit te gebruiken.

Het enige wat je kan betwisten is of het nodig was dat de VRT de info over die verschillende GSM's naar buiten bracht. Echter, door de verklaringen die Bart De Pauw gaf, heeft hij zélf de mogelijkheid aan VRT gegeven om de reden van hun acties duidelijker (en dus met verwijzing naar die verschillende gsm's) te stellen.

SithCloud

Legacy Member
Allez, vreemd dat deze thread zo blijft aanhouden. Ze hebben hem ontslagen, blijkbaar zijn de redenen gegrond.

Zou het daar niet gewoon end of story moeten zijn ? oO . De trend dat daaruit voorkomt -hoewel broodnodig- is waar we voorzichtig moeten zijn.

edit: hier eigenlijk het soort van berichten waarvan ik al denk "hmmm moet dat echt gekoppeld worden aan de #metoo beweging?"
https://www.demorgen.be/buitenland/...-x-men-regisseur-hij-vernederde-mij-b56828f0/

Five-seveN

Legacy Member
JPV zei:
Ik snap die logica niet: omdat een aantal slachtoffers het nuttig vinden om dit gedrag te melden van één persoon, moeten de andere 'consequent' zijn en dit ook doen?

Misschien gaat het over andere gevallen, andere context, andere spintbetuigingen,...

Als braspartijen, fliterige sms'en, seksualiteit, de norm is in dat BV wereldje, dan moet men het niet enkel bij Bart De Pauw houden. Nu is het alsof hij de enige is die zich zo gedraagt, terwijl als je getuigenissen van andere acteurs en regisseurs hoort, zij minimaliseren dit allemaal. Zelfs actrices zeggen dat zij van meet af aan wisten dat dit een wereldje was waarin zij als hoeren aanzien worden. De VRT moet zich dan niet al te heilig gaan opstellen.

Guy Peeters, ex-voorzitter van de raad van bestuur, doet boekje open over seksuele intimidatie bij de openbare omroep (2012)
"Het nieuws rond de vermeende seksuele intimidatie van radiomonument Jos Ghysen maakt een stroom van nieuwe onthullingen los."
"En de VRT heeft, zoals u weet, een zekere reputatie. Daar ontstaan erg snel en erg makkelijk relaties.'"
"Soms heb ik het gevoel dat bij de VRT en in de media het motto is: you have to fuck the payroll"

SithCloud

Legacy Member
Dieter85 zei:
Als braspartijen, fliterige sms'en, seksualiteit, de norm is in dat BV wereldje, dan moet men het niet enkel bij Bart De Pauw houden. Nu is het alsof hij de enige is die zich zo gedraagt, terwijl als je getuigenissen van andere acteurs en regisseurs hoort, zij minimaliseren dit allemaal. Zelfs de actrices zeggen dat zij van meet af aan wisten dat dit een wereldje was waarin zij als hoeren aanzien worden. De VRT moet zich dan niet al te heilig gaan opstellen.

'VRT ontsloeg managers wegens losse handen' - Het Nieuwsblad (2012)
"Het nieuws rond de vermeende seksuele intimidatie van radiomonument Jos Ghysen maakt een stroom van nieuwe onthullingen los."
"En de VRT heeft, zoals u weet, een zekere reputatie. Daar ontstaan erg snel en erg makkelijk relaties.'"
benk wel in mee ja

zinno23

Legacy Member
JPV zei:
Ja. Als ik tenminste mag geloven dat dat de fouten die hij toegeeft gemaakt te hebben zeker gebeurd zijn.
Dat hij fouten heeft gemaakt is duidelijk dat hij daardoor bij de Vrt aan de kant wordt geschoven is niet meer dan normaal.
Maar het gaat verder dan dat, en dan heb ik het over de overdreven berichtgeving van oa Vrt nws die constant het ene bericht na het andere post over stalking, vrouwen aan huis lastig vallen, meerder sim kaarten.


Nu jij weet niet wat hij gestuurd heeft in welke context, hoe vaak, naar wie, waarom, is alles van zijn hand enz enz , maar je gaat hem wel mee veroordelen...terecht maar miss blijkt achteraf gedeeltelijk of totaal onterecht (al lijkt totaal niet meer aan de orde)
Nu er is niks wat mij zou doen twijfelen aan die vrouwen hun verhaal, weet ook wel dat vele mannen/vrouwen niet heilig zijn, dat je goede programma's enz kan maken wil daarom niet zeggen dat je geen klootzak kan zijn, maar hoe de Vrt hier mee om gaat is toch echt wel diep triest in een rechtsstaat.

Je kan dan wel afkomen ja maar De pauw kwam er zelf mee buiten, duh die wist goed genoeg: binnen een uur ontploft de bom ga redden wat er nog te redden is.
Ik praat hiermee ook helemaal zijn daden niet mee goed, kan het me voorstellen hoe die vrouwen zijn gedrag beleeft hebben dat wens je niemand toe.

Maar om iemand nu direct op een Schandpaal te zetten als openbare omroep lijkt me toch ook niet hetgeen wat juist is zeker als er sprake zijn van strafbare feiten die nog dienen onderzocht te worden, Vrt nws heeft gisteren op 5 uur rond de 30 berichten gepost op Fb pagina, overdrijf anders miss?

zinno23

Legacy Member
Dieter85 zei:
, met Hilde Van Mieghem zelf op de eerste plaats.
De heilige die al 20 jaar zwijgt terwijl ze op de hoogte is van vele misbruikers, tja door te zwijgen creëer je mee nieuwe slachtoffers , voor mij is ze absoluut niet de moeder Teresa van de misbruikte vrouwen, ze komt al jaren niet meer aan de bak in tv land knappe manier van een comeback

Als ik 15 jaar weet dat men nonkel een pedo is en ik zeg niks, jaren later spoor ik de nieuwe slachtoffers van de laatste 2 jaar aan om hun verhaal te doen dan ben ik gewoon een klootzak omdat ik nooit eerder iets gezegd heb en helemaal geen heilige, ik steek men nek uit durft ze dan nog zeggen...

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
De heilige die al 20 jaar zwijgt terwijl ze.

Toen je gisteren de link tussen en haar dochter en de pauw legde legde ontkende je je poging tot karaktermoord.
nu is het wel duidelijk hé
of ontken je opnieuw?

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Ik snap die logica niet: omdat een aantal slachtoffers het nuttig vinden om dit gedrag te melden van één persoon, moeten de andere 'consequent' zijn en dit ook doen?

Misschien gaat het over andere gevallen, andere context, andere spintbetuigingen,...

Ze *moeten* dat niet, maar het zou wel nuttig zijn om toekomstige slachtoffers te beschermen.

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
Wat jij daar van maakt moet jezelf weten.

leg het dan eens uit?
zij is inderdaad de enige vrouwelijk BV die er zich publiek over uitspreekt
ook zij krijgt nu bergen shit over zich,
volgens jou moet ze nu zwijgen omdat ze het ook al 20j weet. wat wil je daarmee zeggen? of begrijp ik het verkeerd? leg het me dan uit

zulke reacties zijn net het probleem dat al die vrouwen blijven zwijgen
zulke reacties zijn de oorzaak dat vetzakskes als De Pauw kunnen blijven verder doen.

zinno23

Legacy Member
Van mieghem haar betoog van Moeder Teresa en nek uit steken heb ik pas uren na men post over haar dochter gehoord.
En ja iemand die al 20 jaar zwijgt die zwijgt nu ook best, want als je weet hebt van die zaken en ze zo lang mee verborgen houd ben je niet goed wijs.

En nee zulke reacties zijn niet hetgeen wat misbruik door vetzakjes mogelijk maakt, vrouwen die hun bek niet opendoen wel, als ik als man in zo een positie door een vrouw word geduwd dan zeg ik: rot wijf bol af, ik wil niet discrimineren dus ik verwacht van een vrouw dat die ook de capaciteiten heeft om voor haarzelf op te komen en haar mond open trekt.

Gavin

Legacy Member
zinno23 zei:
De heilige die al 20 jaar zwijgt terwijl ze op de hoogte is van vele misbruikers, tja door te zwijgen creëer je mee nieuwe slachtoffers , voor mij is ze absoluut niet de moeder Teresa van de misbruikte vrouwen, ze komt al jaren niet meer aan de bak in tv land knappe manier van een comeback
Voila, en nu weet ge meteen waarom de anderen anoniem willen blijven (en vanuit De Pauw zijn perspectief waarom hij zich niet goed kan verdedigen daardoor). En gij zijt dan nog maar een poster op een (game)forum.


Waarom net nu ... het klimaat daarrond in de media. Zoals bij Samusocial, daar waren al eerdere artikels rond maar dat werd niet opgepikt tot het klimaat rond politiek zakkenvullen daarvoor gunstig werd en dan wordt dat voorpaginanieuws. Van Mieghem zei het bijna letterlijk in dat ene fragment: vroeger werd het weggelachen, nu is dat veranderd. Ook haar verklaring over die verkrachting die niet geloofd werd, schetst daar toch een goed beeld van.


zinno23 zei:
Je kan dan wel afkomen ja maar De pauw kwam er zelf mee buiten, duh die wist goed genoeg: binnen een uur ontploft de bom ga redden wat er nog te redden is.
En zoals gij het beschrijft, zal de VRT hetzelfde doen he. Als De Pauw zijn imago van ideale schoonzoon zo eenzijdig mag uitspelen, dan zal de VRT langs de andere kant hetzelfde willen doen om te bewijzen dat ze weldegelijk de juiste beslissing hebben genomen. Of dat allemaal correct of wenselijk is, lijkt me niet, maar niet doen alsof De Pauw dat zelf niet in gang gezet heeft.

Ivan4you

Legacy Member
zinno23 zei:
Maar om iemand nu direct op een Schandpaal te zetten als openbare omroep lijkt me toch ook niet hetgeen wat juist is zeker als er sprake zijn van strafbare feiten die nog dienen onderzocht te worden, Vrt nws heeft gisteren op 5 uur rond de 30 berichten gepost op Fb pagina, overdrijf anders miss?

Ik zie dat als duidelijke communicatie.Als de Vrt zwijgt in alle talen dan worden ze weer aangewreven dat ze het in de doofpot willen steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan