Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

Bart De Pauw heeft wss wel fouten gemaakt, Weinstein en vele anderen ook. Maar .. moeten we ook die vrouwen allemaal niet in vraag stellen? Mijn vrouw behoort alvast niet tot de slettencategorie. Benen open doen voor een hogergeplaatste in de hoop carriere te kunnen maken.

zinno23 zei:

Ah die meer dan 20 berichten die als nieuws moesten dienen (niveau) op de Fb pagina van Vrt nws heeft hijzelf daar geplaatst...
En nogmaals ik heb het niet over die sms'en.
En ja De pauw kwam er zelf mee naar buiten omdat hem goed wist dat er een uitzending klaar stond over hem, er word hem stalking verweten wat toch een zeer ernstig misdrijf is, jammer genoeg moet dit proces via de sociale media gevoerd worden, heb je Vrt nws fb pagina vandaag gezien? schaam me in de leiding hun plaats qua berichtgeving.

En ja je baas zijn nr blokkeren, zoals eerder gezegd ge wilt er bij horen, ge wilt de zelfde rechten als een man enz enz, wel doe niet belachelijk en vecht voor je eigen rechten en ja ook op de werkvloer ipv te bleiten en je te verschuilen achter een carrière, hiermee keur ik evt ongepast sms gedrag of andere gedragingen die zinspelen op een sexueel macht spel niet goed , maar sorry dat ik het zeg er loopt toch nogal wat plat volk rond zulle op onze aardbol heb toch eens wat klote aan u lijf ipv voor het minst te janken bij wat er u overkomt.

Klik om te vergroten...

Je trolt gewoon .

Ongelofelijk de ontkenning en het goedpraten door sommigen hier. Idem het gewoon afdoen als jeugdzondes.
Het is marginaal om zo respectloos en gewetenloos met vrouwen om te gaan. Zelfs als het maar ooit een keertje was en zogezegd onschuldig bedoeld.
Dit is dus hoe ge deel van het probleem wordt en nog eens olie op het vuur doet door te doen alsof er eigenlijk toch geen probleem is.

Dat gedrag valt niet goed te praten, maar als vrouw ben je maar een 2de hands om op zo’n dikke filmproducer als Weinstein te kruipen en wat Bart De Pauw heeft uitgevreten tja dat valt ook niet goed te praten.

Ik praat De pauw helemaal niet goed, ik erger me aan de constante berichtgeving van de Vrt en het veroordelen van iemand, afgelopen 2 uur 5 nieuwe berichten op Vrt nws hun Fb pagina waar gaat dit nog over....

1: zijn al de verstuurde sms met verschillende nr's van De pauw zijn hand?
2: Er is sprake van stalking (wat door De pauw ontkend wordt) wat een ernstig misdrijf, waar is hiervan het onderzoek waaruit blijkt dat hij daar schuldig aan is?

Vile zei:

Bart De Pauw heeft wss wel fouten gemaakt, Weinstein en vele anderen ook. Maar .. moeten we ook die vrouwen allemaal niet in vraag stellen? Mijn vrouw behoort alvast niet tot de slettencategorie. Benen open doen voor een hogergeplaatste in de hoop carriere te kunnen maken.

Klik om te vergroten...

de volgende die afzwakt

het zijn maar fouten, een dt-fout?

Carrion zei:

De televisie sector is toch wel een geval apart. Ik heb een half jaar voor DeMensen gewerkt aan het programma Chausée D'amour. En wat meteen opvalt is dat er heel veel mensen die daar samen werken ook een relatie hebben met elkaar, waarschijnlijk door de zeer vreemde uren die vaak gedaan moeten worden. Dus op dat vlak gaat het er in die sector een pak losser en anders aan toe dan pakweg in een random boekhoudkantoor.

Klik om te vergroten...

bij ons hebben ook veel mensen "iets" met elkaar, maar je hebt ook leidinggevenden die voze dingen naar vrouwelijke collega's sturen.
het is niet omdat veel collega's koppels zijn, en de sfeer "los" is, dat zoiets ok is.

tolya zei:

de volgende die afzwakt

het zijn maar fouten, een dt-fout?

Klik om te vergroten...

Je moet daar geen 20 jaar later mee afkomen hé. Met zo’n vetzak ik maak daar direct korte metten mee. Heb het nog maar ene keer meegemaakt, maar in zes maanden was alles opgelost.

Het is vooral heel zielig dat bepaalde zaken zo in de media worden opgevoerd. En eerlijk heel dat Weinstein en Spacey debacle en nu Bart De Pauw ik vind het een lachwekkende vertoning. In mijn voorbeeld ging het ook om zo’n dingen. Ben geen BV maar het probleem is toch zeer snel aangekaart en opgekuisd. Je eerst naar hogere roem laten neuken en dan zeggen jama ik ben verkracht zo’n mensen kun je toch niet serieus nemen?

marcel zei:

bij ons hebben ook veel mensen "iets" met elkaar, maar je hebt ook leidinggevenden die voze dingen naar vrouwelijke collega's sturen.
het is niet omdat veel collega's koppels zijn, en de sfeer "los" is, dat zoiets ok is.

Klik om te vergroten...

Het is dan toch aan die vrouwen om die voze mannen op hun gedrag te wijzen...Is een vrouw dan meer of wat dat ze dit maar moet slikken?
Als er morgen een voos wijf tegen mij begint over iets wat me niet aanstaat en intimiderend is ook al is dat een leidinggevende zeg ik ook: draak bol het af, als ik dat als man kan kan een vrouw dat toch ook...

Ik wil hier ook even mijn mening kwijt over dit voorval.

Enerzijds:
Volgens mij lijkt het erop dat Bart De Pauw toch wel minstens zijn machtspositie misbruikt heeft om links en rechts zijn kans te wagen om een grietje te scoren. Typisch dat dit gedrag dan goedgepraat wordt met "het was maar om te lachen". Ook in andere situaties merk je dat excuus heel vaak op. Je weet van sommige uitspraken dat ze gemeend zijn, maar als het fout loopt verschuilt men zich achter "het was maar om te lachen" alsof het lijkt alsof jij diegene bent die niet met "humor" kan omgaan. Heel makkelijk excuus. Ik zeg dan altijd: "al lachend zegt de zot de waarheid".

Anderzijds:
Ooit ben ik eens zwaar in 't zak gezet door een vrouw, op een manier waar wettelijk niets aan te doen viel. Toen ik verhaal wou halen, antwoordde ze niet. Ze had daar namelijk niets mee te winnen aangezien ze goed wist dat ze in fout was. Gsm nam ze uiteraard ook niet op. Aan haar deur deed ze niet open. En meer van dat soort laffe zaken.
Met als ultieme lafheid heeft ze mij uiteindelijk verweten aan "stalking" te doen. ZIJ had MIJ in 't zak gezet, en als ik dan logischerwijs verhaal wil halen dan werd IK plots beschuldigd van een strafbaar feit?! Echt, de wereld op zijn kop. Ik werd uiteraard nog kwader op haar maar wat ik vanaf dat moment ook deed, het zou perfect in haar "stalking"-verhaal passen. Je staat dus met je rug tegen de muur.
Het probleem daarbij is vooral dat je als man automatisch schuldig verklaard wordt, dat heb ik toen ervaren aan de reacties. Een man die een vrouw stalkt wordt op één of andere manier altijd als plausibel geacht.

Vanaf dat moment kijk ik helemaal anders aan tegen "stalking" dan vroeger. Het kan namelijk perfect gebruikt worden als een makkelijk middeltje van de vrouw om zich te ontdoen van alle vormen van verantwoordelijkheid. Gewoon even zeggen dat die man u stalkt, et voila, je komt weg met alles.

Vile zei:

Je eerst naar hogere roem laten neuken en dan zeggen jama ik ben verkracht zo’n mensen kun je toch niet serieus nemen?

Klik om te vergroten...

Dit is het probleem met heel de discussie. Zo lang mensen het zo blijven kaderen heeft verder discussiëren weinig zin. Precies of men wil de dader het slachtoffer maken.

Nesjamag zei:

Idem het gewoon afdoen als jeugdzondes.

Klik om te vergroten...

Ik praat echt helemaal niets goed. Jeugdzondes <> Bart die er in de 40 is. Dus hoezo goedpraten? Ik word zaken in de mond gelegd die ik helemaal niet gezegd heb.
(Ik ging niet meer reageren maar als woorden uit hun context getrokken worden of fout geinterpreteerd worden, dan moet ik wel reageren)

Zolang niet alle feiten bekend zijn, kan je niet discussiëren.
Als die vrouwen dermate geterroriseerd werden, dan hebben ze m.i. de morele plicht om hem aan te klagen.

Nu worden er telkens beschuldigingen rond geslingerd die niet geverifiëerd worden.
Hilde Van Mieghem vanavond in het VTM-journaal had weet van 5 tot 10 'slachtoffers' die haar gecontacteerd hadden. Als het waar is wat je zegt, dan weet je toch exact hoeveel personen u in vertrouwen namen?

Nu worden er telkens beschuldigingen rond geslingerd die niet geverifiëerd worden.

Klik om te vergroten...

ze werden geverifieerd door de VRT-directie die de feiten zwaarwegend genoeg vonden om hun gouden kip vd zondagavond te slachten

. Als het waar is wat je zegt, dan weet je toch exact hoeveel personen u in vertrouwen namen?

Klik om te vergroten...

dat wereldje is een scheet groot,
zolang die gasten de rugdekking genieten die je al een dag of 2 ziet (of de 20 pagina's verzachting) weet je dat die meisjes er niet gerust op zijn. dat andere meisjes niet rap uit de biecht zullen klappen.

dus ja, en als ze nu een getal zegt en er kloppen er morgen weer 2-3 aan? dan pak je haar voor leugenaar omdat ze vandaag een ander getal zei.

TNTim zei:

Hilde Van Mieghem vanavond in het VTM-journaal had weet van 5 tot 10 'slachtoffers' die haar gecontacteerd hadden. Als het waar is wat je zegt, dan weet je toch exact hoeveel personen u in vertrouwen namen?

Klik om te vergroten...

Als het nu vijf, zeven of tien slachtoffers zijn, wat voor verschil zal het precies maken?

zarathustra zei:

Zie probleem is met zaken die je later kan natrekken. (Dus bijvoorbeeld sexting, boob/dick pics, etc ) Hoe bescherm je je tegen iemand die zich na een 'breuk' tegen je keert? En ik zeg 'breuk' want in een wereld van veel losse contacten, Tinder, fwb's etc moet dat helemaal geen wel gekende relatie te zijn.

( en ja ietwat off topic, maar ik vermoed dat Glas hier een goed inzicht in heeft aangezien in haar .. milieu dit soort zaken nog veel belangrijker zijn.)

Klik om te vergroten...

Geen idee, zelf ook dingen bijhouden zodat je kan tonen dat het wederzijds was en met toestemming en binnen een normale context?

mac-bc zei:

Ooit ben ik eens zwaar in 't zak gezet door een vrouw, op een manier waar wettelijk niets aan te doen viel. Toen ik verhaal wou halen, antwoordde ze niet. Ze had daar namelijk niets mee te winnen aangezien ze goed wist dat ze in fout was. Gsm nam ze uiteraard ook niet op. Aan haar deur deed ze niet open. En meer van dat soort laffe zaken.
Met als ultieme lafheid heeft ze mij uiteindelijk verweten aan "stalking" te doen. ZIJ had MIJ in 't zak gezet, en als ik dan logischerwijs verhaal wil halen dan werd IK plots beschuldigd van een strafbaar feit?! Echt, de wereld op zijn kop. Ik werd uiteraard nog kwader op haar maar wat ik vanaf dat moment ook deed, het zou perfect in haar "stalking"-verhaal passen. Je staat dus met je rug tegen de muur.
Het probleem daarbij is vooral dat je als man automatisch schuldig verklaard wordt, dat heb ik toen ervaren aan de reacties. Een man die een vrouw stalkt wordt op één of andere manier altijd als plausibel geacht.

Vanaf dat moment kijk ik helemaal anders aan tegen "stalking" dan vroeger. Het kan namelijk perfect gebruikt worden als een makkelijk middeltje van de vrouw om zich te ontdoen van alle vormen van verantwoordelijkheid. Gewoon even zeggen dat die man u stalkt, et voila, je komt weg met alles.

Klik om te vergroten...

in before ' tis opgezet spel door oudere actrices die niet meer aan de bak geraken en wraak willen nemen...'

TNTim zei:

Zolang niet alle feiten bekend zijn, kan je niet discussiëren.
Als die vrouwen dermate geterroriseerd werden, dan hebben ze m.i. de morele plicht om hem aan te klagen.

Nu worden er telkens beschuldigingen rond geslingerd die niet geverifiëerd worden.
Hilde Van Mieghem vanavond in het VTM-journaal had weet van 5 tot 10 'slachtoffers' die haar gecontacteerd hadden. Als het waar is wat je zegt, dan weet je toch exact hoeveel personen u in vertrouwen namen?

Klik om te vergroten...

Langs de ene kant moet je iemand altijd het voordeel van de twijfel geven, maar ge moet toch ook wel inzien dat de VRT BDP echt niet zonder enige reden aan het straat gaat zetten hé. Wat heeft de VRT erbij te winnen om hem de laan uit te sturen? En wat hebben die vrouwen erbij te winnen om erover te liegen?

Ik snap wel dat mensen een bepaald beeld hebben van hem en dat ze het liever niet willen overwegen dat hij weet ik veel wat heeft gedaan maar de VRT gaat een populair figuur zoals hem echt niet ontslaan zonder dat ze daar een goede reden voor hebben.

Dat sommigen hem nu in één adem noemen met Weinstein vind ik er wel serieus over. Bij mijn weten is er nooit sprake geweest van fysieke aanranding. We moeten nu ook niet gaan doen alsof hij een of andere serieverkrachter is.

zinno23 zei:

Knap en jij weet 100% dat hij die dingen heeft gestuurd?

Klik om te vergroten...

Ja. Als ik tenminste mag geloven dat dat de fouten die hij toegeeft gemaakt te hebben zeker gebeurd zijn.