themummy123 zei:
gamen is ook achterlijk. Wat een waste...
Ben jij lid van de KKK of zo?
Leer uw geschiedenis en zie vanwaar uw beschaving afkomstig is. Moslims maken al lang een deel uit van deze maatschappij, of je dat nu leuk vindt of niet. En als iemand de wet overtreed, straf dan het individu, niet de gemeenschap.
Alé zet uw plaatje maar weer op. Een kritische toon op de Islam en we zijn weer allemaal racisten. Zijn moslims van glas gemaakt ofzo? Want de Islam en alles wat daarbij hoort is toch oh zo gevoelig. We leven hier in een Westerse moderne maatschappij met een vrijheid van spreken, deal with it. Sharia 4 Belgium mag de grootste onzin verkopen in de straten van Borgerhout, maar ik mag blijkbaar geen wederwoord geven of ik ben lid van de Koninklijke Klimmers Klub.
En zoals ik al zei, ik heb geen probleem met de mensen, ze mogen van mij deel uit maken van mijn gemeenschap, maar dan mogen ze hun achterlijk geloof wel binnenskamers laten.
Ik begrijp uw argument "leer uw geschiedenis" niet? Het is waar dat er eigenschappen zijn die we overgenomen/ te danken hebben aan het Midden-Oosten. Maar ik kan evengoed beweren dat we onze beschaving te danken hebben aan Afrika, geboorteplaats van de eerste mens(apen). Neen, ik heb het hier over de moderne Westerse maatschappij. Vandaag de dag zijn er nog bepaalde elementen zichtbaar, komende van verre culturen, maar wat ik wel kan zeggen is dat wij (tot nu toe) het verbeterd hebben in vergelijking met andere culturen.
Zolang dat je het woord racist erbij haalt bij enig kritiek maak je een normale conversatie onmogelijk.
Waarom zou moslim x zich moeten verontschuldigen voor moslim y? Ik vind dat maar belachelijk. Alsof jij u moet verontschuldigen voor de handelingen van Dutroux. En toch gebeurt het, vb bij sharia4belgium, moslims hebben zich meteen gedistantieerd van die groep. Wat kunnen ze nog meer doen? Moeten moslims elke keer zich wenden tot de media en zeggen van "nee hoor, dat is niet waar, wij staan niet achter die groep". Kdenk dat moslims wel betere dingen te doen hebben.
Moslims hoeven dit allemaal niet te doen, maar toch doen ze het om naïeve, kortzichtige mensen als jij te informeren.
Je beschuldigt anderen van een gebrek aan begrijpend lezen, lees jij mijn stukje maar eens opnieuw. Ik zeg dat de "grote voorbeelden" een gebrek aan verantwoordelijkheid vertonen. Achmed van de Kebab om de hoek zal ik niet gaan lastigvallen met irritante vragen over dievenhandjes afhakken of terrorisme. De Imams, religieuze denkers enzovoort, zij moeten de Islam vernieuwen. Tot nu toe is de liberale beweging binnen het geloof maar zeer klein. Toont des te meer hoe vastberaden die andere klojo's zijn. Ik denk wel dat de Islam verenigbaar is met de moderne democratie, maar dit enkel als men het geloof, net zoals het Christendom dit heeft moeten doen zich herdefinieert. Zolang men dit niet doet zal de kritiek en spanning toenemen.
En je geeft trouwens een ideaal voorbeeld: Dutroux, de Belgische gemeenschap voelde zich wel schuldig om wat er toen gebeurde. Elke burger was verontwaardigd en boos, dit leidde tot die burgerlijke controle en afkeur waarover ik sprak. Individuen die in onze gemeenschap de normen en waarden overtreden worden door de burgers zelf afgekeurd en sociaal bestraft, vervolgens is er de democratische rule-of-law.
De Islam heeft volgens mij een gebrekkige sociale controle of toch eentje die gelijkt op een achterlijk Middeleeuws schandpaal fenomeen.
Oftewel doet men niks of juicht men zelfs toe bij bepaalde misdaden (roepen en tieren als er een soldaat over de grond wordt gesleurd of in het Westen of zelfs in eigen land, tegen het eigen volk een bom afgaat)
Oftewel gaat men over tot krankzinnige praktijken om de dader te straffen.
Gamen is ook een belemmering, ban gamen
Los staande van het feit dat uw vergelijking op niets trekt heeft wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat gamen bepaalde motorieke handelingen, multitasking en visueel inzicht kan verbeteren onder jongeren en gelijkaardige positieve effecten heeft als bij piano spelen.
Ten slot, ik herhaal nogmaals. Ik heb het recht niet om te zeggen hoe zij hun gemeenschap moeten organiseren, enkel kritiek uiten maar blijkbaar is de gemiddelde moslim buiten het Westen nog steeds te dom en naïef om in te zien dat hij/zij verkeerd bezig is. Dit bekeken natuurlijk vanuit een Westers perspectief. Ik heb wel het recht om te zeggen hoe een moslim zich zou moeten gedragen in mijn eigen gemeenschap, namelijk volgens die regels en normen die wij in het verleden hebben bepaald.
Gurdt zei:
Inderdaad, het begrip terrorisme wordt door de Amerikanen gedwongen gelinkt aan het Midden Oosten. 9/11 rust volgens mij volledig op economische gronden. Als de regering iemand met de vinger wijst en er een verhaal achter plakt, zal de bevolking netjes meedoen.
In Afrika wordt er ook veel geterroriseerd, piraterij enzovoort. In Zuid-Amerika zwieren drugbendes ook met de goeiedag. Waarom worden die dan niet terroristen genoemd?
Waarom het enkel houden bij het Midden Oosten? Om ze vervolgens te kunnen linken aan de Islam?
Omdat die handelingen nu eenmaal niet passen onder de definitie van terrorisme. Terrorisme heeft als doel om politieke verandering te verwezenlijken, dit door de bevolking te terroriseren. Dit gebeurd in naam van een politieke, religieuze of andere ideologische overtuiging.
Drugshandel en piraterij hebben niet als doel om een rechtstaat te ontmantelen of politieke hervormingen door te voeren. Ze gebeuren uit egoïsme en geldzuchtigheid.
