Archief - het communautaire luik...

spray-bunny · 17 aug 2007

Troj zei:
Mijn oplossing van het moment: laat een commissie van "wijzen" eens de staatsstructuur analyseren, en niet extreme partijen zoals N-VA en FDF. In de tussentijd laten we Guy nog wat voortdoen, nu is bewezen hoe goed die mens het land kon leiden (en hoezeer Yves dat niet kan).

Zo'n objectieve wijze bestaat: Derk-Jan Eppink. Nederlander die naar Belgie is gekomen om als journalist te werken. De man kende werkelijk niks van Belgie daarvoor. Mss moet je maar eens een boek van hem lezen.

Ik hoef er niet bij te vertellen dat de man gewoon versteld stond toen hij juist in België was en het reilen en zeilen van onze politieke wereld doorgrondde.

Solid Q · 17 aug 2007

Troj zei:
And who are you? Redacteur van de Story ofzo?
OT: Bemerk het verschil tussen de aanpak van Guy ("de fanfare niet op kop, beslissingen omtrent de werking van de Staat moeten rustig kunnen genomen worden") en Yves ("ik stap in de federale ring om de Vlamingen beter te kunnen dienen").
Iemand met een beetje visie had kunnen voorzien da het Leterme zo zou vergaan. Beetje populistisch zitten doen voor de verkiezingen (alles voor Vlaanderen! het Vlaams Kartel) en snel even vergeten da het oerdom zou zijn om te splitsen (cfr website). Hypocriet noem ik dat.

Yves terug naar de wei, Guy terug naar de Wetstraat.

Argh wat zeg je nu. Als de socialisten en liberalen een nipte meerderheid hadden gingen ze gewoon verder...zonder staatshervorming die broodnodig is (splitsing B H V)

CD&V N-VA beloofde een staatshervorming aan de kiezer en ze zijn er nu nog steeds voor aan het vechten. Guy'ke zou er alles voor doen (lees : weer toegeven aan de Walen) om er weer eens 4 jaar tegenaan te gaan. Voor mijn part worden het weer 100 dagen zoals bij DeHaene , toen was er ook crisis maar hij had verdomme goed werk geleverd toen...zoals ons land klaarmaken voor Maastricht.. kwaliteit vergt tijd

Iedereen zit maar op Leterme te kappen en zijn werkwijze, als de Walen nu eens rationeel zijn en eens willen mee werken, dan zou wel elke Vlaming juichen.

Ik geloof nog steeds in CD&V N-VA. Zij willen in tegenstelling tot sos of blauwe hun belofte wel waar maken

dunno · 17 aug 2007

Yves terug naar de wei, Guy terug naar de Wetstraat.

Newsflash Troj, Guy werd uit de Wetstraat gestemd. Ten voordele van Yves dan nog wel!

Noem jij Vlaanderen een wei ofzo? :wtf:

Iemand met een beetje visie had kunnen voorzien da het Leterme zo zou vergaan.

Een man met visie? Jij dus? (en Verhofstadt ook wel wrsl)

De Franstaligen hebben het Leterme moeilijk gemaakt, niet hijzelf.

Beetje populistisch zitten doen voor de verkiezingen (alles voor Vlaanderen! het Vlaams Kartel) en snel even vergeten da het oerdom zou zijn om te splitsen (cfr website).

Populisme, het steeds wederkerende argument van (domme) socialisten en Belgicisten om het verlies van hun eigen gedachtegoed te maskeren... Blijkbaar willen de Yves-kiezers wel zijn separatistisch

ironic: ) en "populistisch" discours.

Kijk, de socialisten & groenen sprongen beiden op het - help de wereld vergaat - milieu-thema. Maar dat is niet populistisch zeker. :ironic:

Feignasse · 17 aug 2007

Naast "politiek correct" is er nu inderdaad ook het keurmerk "ecologisch correct" ^^

zarathustra · 17 aug 2007

Troj zei:
And who are you? Redacteur van de Story ofzo?
OT: Bemerk het verschil tussen de aanpak van Guy ("de fanfare niet op kop, beslissingen omtrent de werking van de Staat moeten rustig kunnen genomen worden") en Yves ("ik stap in de federale ring om de Vlamingen beter te kunnen dienen").
Iemand met een beetje visie had kunnen voorzien da het Leterme zo zou vergaan. Beetje populistisch zitten doen voor de verkiezingen (alles voor Vlaanderen! het Vlaams Kartel) en snel even vergeten da het oerdom zou zijn om te splitsen (cfr website). Hypocriet noem ik dat.

Yves terug naar de wei, Guy terug naar de Wetstraat.

mensen populisme verwijten en dan afkomen met slogans is gelukkig niet hypocriet

Handsome Hermit · 17 aug 2007

C|n zei:
- Installaties van onbemande camera's. De Walen wilden niet.
- Inhaalverbod voor vrachtwagens. De Walen wilden niet.
- Vlaanderen wilt fors inversteren in een fietspadennet. De Walen willen niet.

Om dan nog maar te zwijgen van de hele problematiek rond de bebouwde kom. Wallonië kent een heel andere ruimtelijke ordening itt. Vlaanderen, bijvoorbeeld lintbebouwing. Om elke keer te gaan klappen met onze zuiderburen omdat zij niet willen moet gedaan zijn.
Belachelijk? Ya right!

Klik om te vergroten...

Blijkbaar is het woordje wegcode u nog niet duidelijk.
Wegcode = [SIZE=-1]wetteksten over het Belgische wegverkeer.
Wetteksten dus. Het verkeersreglement. Dit bepaalt helemaal niet of er al dan niet fietspaden aangelegd moeten worden. Of er flitspalen geplaatsd moeten worden.

[/SIZE]Eenzelfde wegcode kan makkelijk 100 verschillende gebieden dekken. De wereld zou zelfs met 1 wegcode gerund kunnen worden. Dit gaat over pure reglementering. Rijden we rechts? Geven we voorrang aan rechts? Bij rood stop ik? Hier is noch cultuur, taal of landschap van toepassing. Het gaat hier volledig over het afspraakgedeelte.

U zit te doelen op andere bebouwing en de affectuering hiervan op het verkeer. Doch dit heeft rechtstreeks geen fluit van toepassing op -laat staan van doen met- de wegcode. De wegcode is immers de schil op de gecreëerde open ruimte.
Het aanleggen van deze ruimte is al enige jaren een gewestelijke of gemeentelijke bevoegdheid. Vlaanderen en de gemeenten kunnen reeds zelf hun verkeersborden van 30 km/u zetten. De federale wetcode verplicht u hier op straffe van een boete 30 te rijden.

Lullen over flitspalen is hier dus ook niet van toepassing. Dit is bij mijn weten tevens ruimtelijke ordening. Flitspalen worden ook neergezet door de gewesten.

Inhaalverbod idem. 1 bord zetten en probleem opgelost.

Troj · 17 aug 2007

dunno zei:
Newsflash Troj, Guy werd uit de Wetstraat gestemd. Ten voordele van Yves dan nog wel!

Noem jij Vlaanderen een wei ofzo?

Een man met visie? Jij dus? (en Verhofstadt ook wel wrsl)

De Franstaligen hebben het Leterme moeilijk gemaakt, niet hijzelf.

Populisme, het steeds wederkerende argument van (domme) socialisten en Belgicisten om het verlies van hun eigen gedachtegoed te maskeren... Blijkbaar willen de Yves-kiezers wel zijn separatistisch ironic: ) en "populistisch" discours.

Kijk, de socialisten & groenen sprongen beiden op het - help de wereld vergaat - milieu-thema. Maar dat is niet populistisch zeker. :ironic:

De kiezer heeft altijd het laatste woord, maar daarom niet altijd gelijk. Als ik niet beter wist zou ik ook stemmen voor ne saaie, wiskundeprofessor uitziende politicus die predikt hoezeer hij voor de Vlaamse Zaak (hoofdletters verplicht) gaat vechten.

De staatshervorming is een lege doos. Ik ga hier nu niet al die 91 punten van de Vlaamse lijst counteren, maar punt is, "maatwerk" kan ook in heel België gebeuren. Het is verdorie de grootte van half Engeland ofzo. De staatshervorming à la flamande is niets anders dan méér voor Vlaanderen, méér regionalisering, terwijl een gewogen, intelligente staatshervorming zoals opgesteld zou kunnen worden door een commissie van allerlei experten, veel beter zou zijn.

Visie niet te ruim begrijpen, ik bedoelde dat veel mensen dit hadden zien komen (en dat ook hebben herhaald).
Dat populistisch argument is geen zever, het is een feit dat mensen graag naar hun mond gepraat worden ("Goed bestuur", "Goed voor de mensen", "Goed voor de Vlamingen".. ik word er misselijk van) en Yves is er een kunstenaar in. En ja ik noem Yves ne patattenboer en ergo z'n wei zijn natuurlijke habitat

.
Er is een verschil tussen op uw rug gaan liggen voor de Franstaligen (zoals de sossen) en compromissen zoeken op een rustige manier (Guy). Net zoals er een verschil is met met getrokken mes aan de onderhandelingstafel te zitten (Yves).

dunno · 17 aug 2007

Is het milieu thema voor de sossen en de groenen en die - geen kat weet of ze ooit komen - belastingsverlagingen ook populistisch?

Er is een verschil tussen op uw rug gaan liggen voor de Franstaligen (zoals de sossen) en compromissen zoeken op een rustige manier (Guy).

Hoe kan de ene nu op z'n rug gaan en de andere het rustig doen, terwijl beide partijen de laatste 8 jaar altijd samen aan de onderhandelingstafel hebben gezeten?

Troj · 17 aug 2007

dunno zei:
Is het milieu thema voor de sossen en de groenen en die - geen kat weet of ze ooit komen - belastingsverlagingen ook populistisch?

Hoe kan de ene nu op z'n rug gaan en de andere het rustig doen, terwijl beide partijen de laatste 8 jaar altijd samen aan de onderhandelingstafel hebben gezeten?

Zucht, gaat ge hier nu echt op versprekingen beginnen vitten?
De eerste, gegronde, goede reden voor de splitsing van België moet ik nog altijd horen.

dunno · 17 aug 2007

Troj zei:
Zucht, gaat ge hier nu echt op versprekingen beginnen vitten?
De eerste, gegronde, goede reden voor de splitsing van België moet ik nog altijd horen.

Verspreking?

Je hebt gewoon wat niet zo slimme - doch is het wel u echte - mening gezegd.
Voor versprekingen hebben we een Edit-knop, die je blijkbaar "vergat" te gebruiken dan.

De politieke weg die beide landsdelen uitwillen is een duidelijk signaal waarom beide kampen niet bij mekaar horen nee?

Geef mij de naam van 1 Vlaamse persoon, organisatie, zelfs 1 reden waarom Vlaanderen zich zou moeten afscheiden van Nederland in 1830? Dat was een Franstalige opstand, heb je dat nog niet door?

En ja, je wil niet antwoorden op m'n populisme vraag. Je hebt van die weigeringen die soms als bevestiging klinken.

De kiezer heeft altijd het laatste woord, maar daarom niet altijd gelijk.

Waarom gaan wij nog stemmen dan eigenlijk? :scream:

vyeate · 17 aug 2007

Troj zei:
Zucht, gaat ge hier nu echt op versprekingen beginnen vitten?
De eerste, gegronde, goede reden voor de splitsing van België moet ik nog altijd horen.

De non op BHV is al een reden op zich,toont de onwil van de franstaligen tov vlamingen.

Men zou ook geen last meer hebben van de wafelijzerpolitiek

Troj · 17 aug 2007

Omdat de Noordelijke Nederlanden in die tijd geen oren hadden naar de verzuchtingen van het zuiden, en de natuurlijke rijkdommen werden uitgeput ten voordele van het noorden. Bovendien was er in die periode een grote tegenstelling van het zeer belangrijke religieuze hoofdstuk: Nederland is grotendeels Calvinistisch terwijl België (vooral Vlaanderen) grotendeels Katholiek was.

Maar dit terzijde, daarom IS er ook gesplitst.
Wij gaan stemmen omdat we onze mening willen verkondigen. Blijkbaar hebben sommige mensen echter onvoldoende kennis van de gevolgen van hun stem. Daarom moeten we proberen hen daarover zo goed mogelijk te informeren. (Net dezelfde reden waarom er zoveel arbeiders voor het VB stemmen, onbegrijpelijk gezien hun asociale programmapunten).

Anyway, als het geen verspreking was geweest hàd ik het ge-edit, maar ja, als ik het had verwijderd toen je me er op had gewezen was ik ineens een pussy

.

Peephole · 17 aug 2007

zarathustra zei:
Maar daar waren dan ook niet echt veel problemen bij

Juist omdat het een kleintje was.

zarathustra zei:
2 jaar geleden heeft men het gewoon uitgesteld wetende dat het voor de volgende regering zou zijn, waarop basis van de vlaamse verkiezingen van toen de CD&V het hoogstwaarschijnlijk goed zou doen zodat de VLd de kastanjes niet meer uit het vuur moet halen.

Men heeft dat uitgesteld omdat zoiets midden in een regeerperiode zeer moeilijk te regelen valt. Het stond niet eens in het regeringsakkoord.

Troj zei:
cfr website

Ik zou niet te veel afgaan op die website.

Tot het interbellum droeg de Waalse economie procentueel significant af aan Vlaanderen, zoals dat nu omgekeerd gebeurd. Dat is een historisch feit en is niet discutabel. Dit kwam voornamelijk door de industrie en de grotere bevolking van Wallonië in die periode. Ook al ontkennen Vlaams-nationalisten dit, een illustratie is de studie die men voor de 1e wereldoorlog liet uitvoeren om te becijferen hoeveel Wallonië afdroeg, met als argument een mogelijke splitsing van het land.

-->

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Niet dat er iets mis is met transfers of dat het niet compleet achterlijk zou zijn om België op een korte periode te splitsen.

Solid Q zei:
Argh wat zeg je nu. Als de socialisten en liberalen een nipte meerderheid hadden gingen ze gewoon verder...zonder staatshervorming die broodnodig is (splitsing B H V)

Wat een onzin. BHV moet men zelfs splitsen.

dunno zei:
Newsflash Troj, Guy werd uit de Wetstraat gestemd. Ten voordele van Yves dan nog wel!

Ja, hallo. Sinds wanneer worden premiers verkozen in België?

Troj · 17 aug 2007

Connais Sophie de Schaepdrijver?
Kinda the authority in geschiedschrijving van België at the moment?
Well, zij bevestigt samen met tonnen anderen de overmacht van de Waalse industrie in de eerste decennia van België. Wallonië had toentertijd ook een groter bevolkingsaantal. Dat zijn feiten.

zarathustra · 17 aug 2007

Troj zei:
Connais Sophie de Schaepdrijver?
Kinda the authority in geschiedschrijving van België at the moment?
Well, zij bevestigt samen met tonnen anderen de overmacht van de Waalse industrie in de eerste decennia van België. Wallonië had toentertijd ook een groter bevolkingsaantal. Dat zijn feiten.

Uhu, er is ook niemand die dat ontkent. Punt is dat het geld toen in wallonie bleef en in realiteit er nog altijd geld van vlaanderen naar wallonie vloeide. Zelfs al genereerde wallonie toen meer omzet. Ook feiten, niet in tegenspraak met uw feiten

Gentille · 17 aug 2007

zarathustra zei:
Uhu, er is ook niemand die dat ontkent. Punt is dat het geld toen in wallonie bleef en in realiteit er nog altijd geld van vlaanderen naar wallonie vloeide. Zelfs al genereerde wallonie toen meer omzet.

Geen geld stroom maar wel een serieuze werkstroom. Vele Vlaamse arbeiders in Wallonië. Er heerste toen een omgekeerde situatie. Vlaanderen armer dan Wallonië. Vroeger hadden ze in Wallonië de mijnen die bloeiden, nu hebben wij in Vlaanderen een gigantische export door de havens in ons gebied.

zarathustra · 17 aug 2007

gentille zei:
Geen geld stroom maar wel een serieuze werkstroom. Vele Vlaamse arbeiders in Wallonië. Er heerste toen een omgekeerde situatie. Vlaanderen armer dan Wallonië. Vroeger hadden ze in Wallonië de mijnen die bloeiden, nu hebben wij in Vlaanderen een gigantische export door de havens in ons gebied.

wel volgens die studie die hier boven al werd aangehaald, *ook* een geld stroom.

Maar al die geschiedenis is vrij irrelevant eigenlijk.

Gentille · 17 aug 2007

zarathustra zei:
wel volgens die studie die hier boven al werd aangehaald, *ook* een geld stroom.

Maar al die geschiedenis is vrij irrelevant eigenlijk.

Ik denk dat die geldstroom ook nog te maken had met de klassen-verschillen. Wallonië was de bourginoise (of hoe je dat ook mag schrijven

) die waarschijnlijk nog een redelijke macht uitoefende op het toen armere Vlaanderen. (en was die geldstroom ook niet te verwaarlozen?) Geschiedenis is helemaal niet irrelevant, dat is het in geen enkel politiek debat imo, men moet uit de geschiedenis leren en aan de hand daar van beslissingen nemen, in de mate dat dit mogelijk is natuurlijk.

dunno · 17 aug 2007

Peephole zei:
Ja, hallo. Sinds wanneer worden premiers verkozen in België?

Geen idee, sinds wanneer is Yves eerste minister dan ofzo?

Omdat de Noordelijke Nederlanden in die tijd geen oren hadden naar de verzuchtingen van het zuiden, en de natuurlijke rijkdommen werden uitgeput ten voordele van het noorden.

Welke verzuchtingen hadden die Zuidelingen (Franstaligen!!) dan? Hun onwil om Nederland te accepteren als belangrijkste taal? Onze rijkdommen werden uitgeput? Waren wij bezet gebied of een kolonie van Nederland ofzo? Dankzij de Nederlandse vloot en de industrie in Wallonië waren we net een hele sterke natie. De gouverneur van Nederlands-Indië in 1830 was zelfs een Waal geloof ik!

Wat dat geloof betreft heb je wel gelijk, was ik ff vergeten.

Wij gaan stemmen omdat we onze mening willen verkondigen. Blijkbaar hebben sommige mensen echter onvoldoende kennis van de gevolgen van hun stem. Daarom moeten we proberen hen daarover zo goed mogelijk te informeren. (Net dezelfde reden waarom er zoveel arbeiders voor het VB stemmen, onbegrijpelijk gezien hun asociale programmapunten).

Omdat je toch anti-Vlaams reageert: Wat heeft stemmen op VB hier nu mee te maken? De intelligente partijen zitten toch nu aan de onderhandelingstafel? Of komt hun Vlaamsgezindheid soms door de "dommeriken" die erop gestemd hebben?

Connais, a la flamande... Meneer is een franskiljon ofzo?

zarathustra · 17 aug 2007

gentille zei:
Ik denk dat die geldstroom ook nog te maken had met de klassen-verschillen. Wallonië was de bourginoise (of hoe je dat ook mag schrijven ) die waarschijnlijk nog een redelijke macht uitoefende op het toen armere Vlaanderen. (en was die geldstroom ook niet te verwaarlozen?) Geschiedenis is helemaal niet irrelevant, dat is het in geen enkel politiek debat imo, men moet uit de geschiedenis leren en aan de hand daar van beslissingen nemen, in de mate dat dit mogelijk is natuurlijk.

ja ok, maar "hey wij mogen nu geld van jullie nemen omdat jullie (zogezegd) geld van ons kregen 150 jaar geleden" zijn geen argumenten om politiek te bedrijven om de huidige problemen op te lossen en toekomstgericht te zijn.

imo dus >_>

Archief - het communautaire luik...

spray-bunny

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Handsome Hermit

Legacy Member

Troj

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Troj

Legacy Member

dunno

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Troj

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Troj

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

dunno

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member