Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multavici
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik vind dat toch maar een vreemd scenario, een samenwerkingsverband dat ineens zeggenschap krijgt over een stuk land...
Maar dan nog zullen er heel veel Vlamingen en Walen in Brussel blijven werken waardoor je sowieso heel sterk moet samenwerken, mij lijkt een volledige splitsing dus vooral veel nadelen te geven. Een verdere staatshevorming is nodig om de efficiëntie van het bestuur te verhogen, maar een volledige splitsing is volgens mij even nefast als geen staatshervorming.
Peephole
Legacy Member
Een Vlaamstalige minderheid deelt de hoofdstad met een Franstalige meerderheid. Een gedeelde hoofdstad dus._DM_ zei:
Het probleem is net dat het wettelijk vaststaat. En die wet overtreedt de grondwet. Daar moet dus een oplossing voor gevonden worden, ergo onderhandelingen._DM_ zei:
dadash
Legacy Member
Ja maar als je Brussel meeneemt in een onafhankelijk Vlaanderen zit je wel plots met honderdduizenden Franstaligen in je Vlaamse Rijk. Hoe Vlaams is Vlaanderen dan nog?
En een regering zonder CD&V is momenteel onmogelijk. Tenzij ze plots met het VB in zee gaan. Want CD&V en VB hebben samen 47 van de 83 Vlaamse zetels in de kamer in handen. Dus tenzij de VLD, SPa en Groen - die samen goed zijn voor 36 zetels - een regering willen vormen waarin niet eens de helft van de Vlamingen is vertegenwoordigd kunnen ze niet zonder de CD&V.
Zou me erg straf lijken als de andere Vlaamse partijen zoiets zouden riskeren. Lijkt me politieke zelfmoord.
En een regering zonder CD&V is momenteel onmogelijk. Tenzij ze plots met het VB in zee gaan. Want CD&V en VB hebben samen 47 van de 83 Vlaamse zetels in de kamer in handen. Dus tenzij de VLD, SPa en Groen - die samen goed zijn voor 36 zetels - een regering willen vormen waarin niet eens de helft van de Vlamingen is vertegenwoordigd kunnen ze niet zonder de CD&V.
Zou me erg straf lijken als de andere Vlaamse partijen zoiets zouden riskeren. Lijkt me politieke zelfmoord.
Time
Legacy Member
De vraag is, kan Brussel niet gepaaid worden met een gigantische verhoging van de geldtransfers? 
De Vlamingen gaan op termijn (over de eerste 2 jaar zeg ik niks, da's volgens mij pure chaos) sowieso een pak minder belastingen betalen met de Walen weg.
Als Brussel nu gewoon zegt: "Wij willen gerust bij Vlaanderen, op voorwaarde dat daar financiële tegemoetkomingen tegenover staan", lijkt me niet eens zo onrealistisch.
In ruil krijgt de Vlaamse regering dan weliswaar de macht over Brussel. Kwestie van de PS volledig uit te roeien op ons grondgebied. ^-^
De Vlamingen gaan op termijn (over de eerste 2 jaar zeg ik niks, da's volgens mij pure chaos) sowieso een pak minder belastingen betalen met de Walen weg.
Als Brussel nu gewoon zegt: "Wij willen gerust bij Vlaanderen, op voorwaarde dat daar financiële tegemoetkomingen tegenover staan", lijkt me niet eens zo onrealistisch.
In ruil krijgt de Vlaamse regering dan weliswaar de macht over Brussel. Kwestie van de PS volledig uit te roeien op ons grondgebied. ^-^
dadash
Legacy Member
Time^- zei:De vraag is, kan Brussel niet gepaaid worden met een gigantische verhoging van de geldtransfers?
De Vlamingen gaan op termijn (over de eerste 2 jaar zeg ik niks, da's volgens mij pure chaos) sowieso een pak minder belastingen betalen met de Walen weg.
Als Brussel nu gewoon zegt: "Wij willen gerust bij Vlaanderen, op voorwaarde dat daar financiële tegemoetkomingen tegenover staan", lijkt me niet eens zo onrealistisch.
In ruil krijgt de Vlaamse regering dan weliswaar de macht over Brussel. Kwestie van de PS volledig uit te roeien op ons grondgebied. ^-^
Hoe je het draait of keerd we zullen toch altijd moeten dokken voor Wallonie hoor. Is het niet rechtstreeks dan via de EU. Of gaan we uit de EU ook stappen dan?
Dan denk ik dat het beter is dat we het rechtstreeks blijven doen maar er gewoon wat scherpere eisen opstellen. Dat het geld efficienter wordt gebruikt en niet in een bodemloos vat verdwijnt.
Time
Legacy Member
Het verschil is dat in de EU, die lilliputterpartijtjes van de Walen niet zo rap een grote mond zullen opzetten, als aan de onderhandelingstafel in Hertoginnedal.dadash zei:
En denk je nu echt dat de transfer van Vlaanderen via de EU naar Wallonië te vergelijken zal zijn, met hetgeen ze nu krijgen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.