Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Idd, aan de top zuipen ze wijn, op de bodem bier :p.

Zit wel iets waarheid achter :p.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Je zou echt versteld staan van sociologische trends hoor.
Mensen uit de lagere klassen kijken effectief meer naar VTM en lezen Het laatste nieuws, da's géén cliché. Natuurlijk is dat niet deterministisch, maar probabilistisch. Sommigen doen er gewoon alles aan om een probabilistische uitspraak te 'ontkrachten' door ze te bestempelen als een veralgemening of zo. Bier en porno is wat van de pot gerukt, maar het was maar om duidelijk over te komen.

Het feit blijft dat het culturele beleid vooral gericht is op de hogere klassen. Men geeft vooral subsidies aan sectoren die nauwelijks wat anders over de vloer krijgen dan hoger opgeleiden, en laat dat nou net mensen zijn die helemaal geen nood hebben aan steun. Toch gebeurt het toekennen van die subsidies onder het mom van 'verbreding', cultuur moet ook toegankelijk zijn voor de armen.

Gedwongen winkelnering dus. De overheid bepaalt waar we geld aan moeten uitgeven. Misschien wil de gemiddelde burger wel liever meer uitgeven aan 'bier en porno' in plaats van aan musea, bibliotheken, theater etc.? En als het de bedoeling is om inkomen over te hevelen van arm naar rijk, doe het dan in geld in plaats van gesubsidieerde diensten.

In Nederland:

In het rapport Profijt van de Overheid III (1994) van het Sociaal en Cultureel Planbureau werd een analyse gemaakt van het profijt van de belangrijkste overheidsvoorzieningen en -subsidies. Het bleek dat maar liefst 67 procent van het profijt terecht kwam bij de vijftig procent rijkste huishoudens. Hierbij zijn de uitgaven voor onderwijs en studiefinanciering meegerekend. Kinderen van rijkeren maken meer gebruik van hoger onderwijs en het zijn vooral rijkeren die gebruik maken van gesubsidieerde cultuur en recreatie.
Klik om te vergroten...

Het heeft dus een omgekeerd effect. Althans in Nederland, maar ik veronderstel dat het niet zó anders is hier in België.
d

dJeez

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het feit blijft dat het culturele beleid vooral gericht is op de hogere klassen.
Klik om te vergroten...
Vandaar dat Anciaux zoveel geld pompte in de kniezwengel met bijhorend gekweel uiteraard :D.
T

Thin Liz

Legacy Member
De Crem herbekijkt omstreden kanon


De nieuwe minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) gaat de omstreden aankoop van 242 pantserwagens met 90mm-kanon herbekijken. Die AIV's (armoured infantery vehicle) moeten de opvolgers worden van onze verouderde Léopardtanks, en dus het meest krachtige oorlogsmateriaal voor de landcomponent. Er is een bedrag van ruim 700 miljoen euro mee gemoeid.

In 2005 besliste minister André Flahaut (PS) om 40 pantserwagens uit te rusten met 90mm-kanonnen. De keuze voor dat kaliber, dat door geen enkele Navopartner wordt gebruikt, was zeer omstreden. De Luikse kanonnenbouwer CMI zou instaan voor de bouw van het kanon, munitiefabrikant Mécar uit Waals-Brabant zou de obussen leveren. Electorale motieven leken zo mee te spelen bij een militaire aankoop. (wov)

Je vraagt je af hoe lang die er ongestraft mee weg kan...
s

spray-bunny

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het heeft dus een omgekeerd effect. Althans in Nederland, maar ik veronderstel dat het niet zó anders is hier in België.
Klik om te vergroten...
Het mattheus effect.

En da's nog van toepassing op vele sociale voorzieningen.
Eigenlijk nog niet slecht bekeken: ge maakt het plebs wijs dat je geld afneemt van de rijken ten gunste van de armen terwijl je het omgekeerde doet. En de sociaal zwakkeren zijn nog de grootste voorstanders ook:woohoo:.
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Iedereen blij: de armen denken dat zíj van alles krijgen, de rijken omdat zij ze daadwerkelijk krijgen. Democratie, ach ja.
F

Fredo

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
In Nederland:

In het rapport Profijt van de Overheid III (1994) van het Sociaal en Cultureel Planbureau werd een analyse gemaakt van het profijt van de belangrijkste overheidsvoorzieningen en -subsidies. Het bleek dat maar liefst 67 procent van het profijt terecht kwam bij de vijftig procent rijkste huishoudens. Hierbij zijn de uitgaven voor onderwijs en studiefinanciering meegerekend. Kinderen van rijkeren maken meer gebruik van hoger onderwijs en het zijn vooral rijkeren die gebruik maken van gesubsidieerde cultuur en recreatie.
Klik om te vergroten...

Het heeft dus een omgekeerd effect. Althans in Nederland, maar ik veronderstel dat het niet zó anders is hier in België.
Klik om te vergroten...

Daar wordt wel niets gezegd over de verdeling van de bijdragen hé. Indien de 50% rijkste inkomens meer dan 68% van de bijdragen betalen dan is er nog steeds een herverdeling naar de 50% armsten.
D

Dieleman_F

Legacy Member
Inderdaad, en nu hebben de 'armen' tenminste echt de kans om hoger onderwijs te doen.
b

bhaalspawn

Legacy Member
Het 'oppositie' voeren is weer volop aan de gang precies. Na de spa nu ook de vld :applause:

Nu nog een reactie van de cd&v dat de vld het vormen van een nieuwe regering in maart aan het hypothekeren is en we zijn vertrokken met het moddersmijten.
r

russian

Legacy Member
Vlamingen en Walen kunnen het met elkaar eens zijn. Je hoeft dan ook geen genie te zijn om onderstaande conclusie te hebben voorspeld.

'Geef deelstaten straf of beloning'

BRUSSEL - Meer autonomie voor de deelstaten, en dan een betere coördinatie van hun beleid. Dat is wat een groep van meer dan honderd Nederlandstalige en Franstalige hoogleraren economie bepleit.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=LC1N4P9K
k

killgore

Legacy Member
russian zei:
Vlamingen en Walen kunnen het met elkaar eens zijn. Je hoeft dan ook geen genie te zijn om onderstaande conclusie te hebben voorspeld.

'Geef deelstaten straf of beloning'

BRUSSEL - Meer autonomie voor de deelstaten, en dan een betere coördinatie van hun beleid. Dat is wat een groep van meer dan honderd Nederlandstalige en Franstalige hoogleraren economie bepleit.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=LC1N4P9K
Klik om te vergroten...

kvond het vrij grappig dat ze 100en hoogleraren nodig hebben om een evidentie in de krant te krijgen.

En bart somers is een onbekwame pipo, heeft hij weeral eens bevestigd.
r

russian

Legacy Member
Het zijn de roekeloze stakingen in de automobielsector van afgelopen maanden die op termijn de grootste schade aan onze economie hebben toegebracht.

Om nog maar van de NMBS-stakingen te zwijgen...

Ik begrijp de standpunten van Inge Vervotte dan ook niet. Anderzijds komt ze wel vanuit het vakbondmilieu... Jammer.
I

Insano

Legacy Member
gentille zei:
Dat de afgelopen maanden van politieke malaise geen goed hebben gedaan aan onze economie qua investeringen denk ik wel dat hij daar een punt heeft.
Klik om te vergroten...
En de notionele belastingsaftrek? De liberalen hebben serieus afgedaan voor mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan